Прицел с тепловизором своими руками

цитата: Изначально написано bengun69:
А отдачи не страшно?
Сама матрица вроде как сертифицирована по военным американским стандартам, в огне не горит, в воде не тонет. А вот экран, линзы и прочий конструктив?
Что из себя представляет крепление вивер-вивер, можно посмотреть, например, на дневном прицеле с дальномером burris elliminator III — пара скобок V-образных с винтом насквозь, по-моему изготовить не сложно. Кроме того, есть упоминания о кронах для гляделок на Эопах, только не на вивер, а на винт штатива, только не уверен, что они есть в природе.

С Арнольдом общался, говорит, что РСР, мелкан, выдержит в легкую идаже 20 кал.

цитата: Изначально написано bengun69:
В смысле, это гладкий 20-й??

цитата: я-то, к примеру, на .308 имею намерение его определить.

. а потом на пульсар его ..а чего , гарантия 3 года нехай чинють

не задумывались часом почему тот же пульсар так и не вывел на рынок свой Апекс ?

цитата: Сама матрица вроде как сертифицирована по военным американским стандартам, в огне не горит, в воде не тонет

По поводу сервиса — это Вы напрасно, я сам некоторым образом в сервисе тружусь, а эксперименты за свой счёт предпочитаю ставить

а за предупреждение о пикселах — спасибо.

цитата: не задумывались часом почему тот же пульсар так и не вывел на рынок свой Апекс ?

цитата: матрица вроде как сертифицирована по военным американским стандартам, в огне не горит, в воде не тонет

цитата: возьмите квантум,купленный в прибалтике,и квантум,который продается здесь и в оба посмотрите на небо,тогда поймете в чем разница сразу..

цитата: Originally posted by mark_rovski:

тот Улис,который идет на гражданский рынок в Россию — отбраковка,посмотрите в приборы,которые пульсар поставляет на европейский рынок,возьмите квантум,купленный в прибалтике,и квантум,который продается здесь и в оба посмотрите на небо,тогда поймете в чем разница сразу..

цитата: Originally posted by mark_rovski:

в одном увидите пятна и разводы глядя на небо,в другом нет и самое главное,при сильной влажности и мороси в другой еще будете наблюдать более-менее сносную картинку с видом общего рельефа местности и различаемые теплые обьекты,в другой — темный фон с неразличимым рельефом и теплые обьекты с худшей идентификацией.

цитата: Если я правильно думаю то колебания теплика на своей оптической оси будут сильно влиять на точку прицеливания.
То есть надо будет жестко выставлять и теплик и коллиматор.

колиматор да а теплик нет . главное чтобы марка прицела была в поле экрана . прицеливание то происходит по ней а теплик что мы ставим паровозиком перед прицелом «состреливать» и добиваться микронной повторяемости смысла думаю нет никакого . по логике вещей .
вобщем лишь бы от выстрела не слетат и не ерзал на базе , а стал он до копеек точно ли нет — фиолетово .
кстати пример этому «что америкосы придумали »

Андрей, ты не подумавши сказал. И теплик и коллиматор должны быть мертво закреплены.

мы же не собираемся пользоваться приц. маркой самой теплонасадки а занчит и не важно насколько четка повторяемость положения насадка\калиматор .
логически то оно так ..
я не говорю , что можно изолентой привязать теплик , закреплен он должен быть дабы отдачей не оторвало . но не более

цитата: Изначально написано горец:
закреплен он должен быть дабы отдачей не оторвало . но не более

не убедительно, ибо

цитата: Изначально написано OvalII:
У насадки оптического увеличения нет, а у теплика есть.
Сам рассуди, если например жестко закрепить теплик в районе окуляра и начать его незначительно покачивать, то это вызовет значительное перемещение изображения по экрану.

ЗЫ если закрепить за объектив и шатать за окуляр, то к отрицательному эффекту перемещения изображения на «экранчике» добавится и само смещение «экранчика»

цитата: если закрепить за объектив и шатать за окуляр, то к отрицательному эффекту перемещения изображения на «экранчике» добавится и само смещение «экранчика»

вот у них он вроде точно есть ..цепляют тупо за «окуляр»

цитата: Вот из-за этих-то странных цепляний за объектив и окуляр и приходят в голову такие странные намеряния с теплогляделками.

цитата: Изначально написано mark_rovski:

тот Улис,который идет на гражданский рынок в Россию — отбраковка,посмотрите в приборы,которые пульсар поставляет на европейский рынок,возьмите квантум,купленный в прибалтике,и квантум,который продается здесь и в оба посмотрите на небо,тогда поймете в чем разница сразу..

очень сомнительной правдивости информация.

пробовал пользоваться ночником (PVS14) как предобъективной насадкой — интересно, но не понравилось. в теории, как раз, выглядело неплохо)

цитата: Изначально написано bengun69:
Вот,Кронштейн KM-10.

у него оси креплений разнесены

цитата: Изначально написано Gusty:
так то — насадка, а не гляделка.
с гляделками варианта два:
1. оптические оси смещены, но параллельны — тогда смещение не должно давать отрицательный результат.
2. оптические оси находятся под углом — стабильная разница в стрельбе на разные дистанции, поскольку пристрелка прицела будет вестись на одну конкретную.
в принципе, если для гляделки сделать нормальный кронштейн с юстировкой — можно попробовать.

собственно как практик-безапеляционно заявлю что т.гляделку и коллиматор нужно закреплять относительно друг-друга абсолютно жестко(например на отдельной шине)-а затем всю сборку на стандартном креплении к винту.иначе работать не будет.но если в процессе стрельбы сдвинется кор или дисплей-то струлять это будет «в ту сторону».а оно сдвинется начиная с 30-06.без вариантов-ибо конструкция гляделки -это конструкция гляделки

Теперь очень важно выбрать правильный коллиматор. Я выбрал неправильный. Учитесь на моих ошибках.
Но совершенно точно, он должен быть прямоугольным — однолинзовым. Круглые очень сильно искажают на краях, и без того узкой картинки, изображение.
И очень тщательно выбирайте его по высоте оптической оси относительно тепловизора. Так получилось (хотя я это и предполагал) что ось коллиматор должны быть значительно довольно выше оси тепловизора если их поставить на стол рядом друг с другом, из-за того что тепловизор на планке встанет как и стоит, а коллиматор просядет на своем креплении.
Идеально придти в магазин с уже установленным тепловизором.
Картинки для сравнения:

цитата: Изначально написано OvalII:
[BНа этом же кронштейне за тепловизором крепить видеорегистратор в качестве поискового и прицельного дисплея. [/B]

цитата: Originally posted by AHA:

а нельзя использовать крестик

цитата: Изначально написано Старикашка Кью:
главное теперь не дышать в сторону конструкции.стп гулять будет

конечно гуляет. Но ЛЦУ гулять не будет.

а нахрена лцу на тепловизионном прицеле.

цитата: Изначально написано Старикашка Кью:

а нахрена лцу на тепловизионном прицеле.

Не на прицеле, а на более дешовом тепловизоре
Читай топик внимательней. Ну и картинки посмотри

прочитал и просмотрел.зачем лцу так и не понял.ежели не затруднит-вопрос прежний

цитата: Изначально написано Старикашка Кью:

прочитал и просмотрел.зачем лцу так и не понял.ежели не затруднит-вопрос прежний

Это позволяет уйти от необходимости точной юстировки тепловизора (практически невозможной) к штатной юстировке ЛЦУ.
ЛЦУ конечно лучше взять в инфракрасном диапазоне.
вместо перекрестия или сетки в тепловизор будет пятно от луча ЛЦУ.
ЛЦУ например такое http://www.zenitco.ru/catalog/1260/1614/

цитата: Originally posted by Старикашка Кью:

а нахрена лцу на тепловизионном.

цитата: Originally posted by miroxa:

Может что-то не так то поправте.

поржал.есть лцу для неохлаждаемых тепловизоров.ценник на активный элемент примерно 15килобаксов.в партии штук 100.но не продадут.

цитата: Originally posted by Старикашка Кью:

поржал

цитата: Изначально написано miroxa:
вопрос к гуру- флировская матрица с пс 24 или пс32 выдержит отдачу 3006 (с модером) или нет.Знающий человек сказал что с улисовская с пульсара не выдержит.

флировская матрица(сенсор) выдержит и не такое.а вот оптика и сам прибор-неизвестно.

цитата: Знающий человек сказал что с улисовская с пульсара не выдержит.

2-2-2015 20:57
и что он увидит взял в руки пульсарНД38с ик лазер диполь от ночника навел на стену 2м и где пятно ,нет. взял красный лаз.целеуказатель аналогично .Вывод нихрена он не видит ,а если есть лцу в виде паяльной лампы ,тогда конечно будет видно,но я такого лцу не видел.Может что-то не так то поправте.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы мироха:
[Б]

зы: еще можно вывести видеосигнал на мобилу, в мобиле смастерить прицельную сетку на любой вкус. стрелять от бедра)
ззы: странно, что не нашлось хакера который бы смог программно залить в гляделку какие-нить прицельные сетки, дальномерные шкалы и прочие полезные штуковины. это нереально?

цитата: Originally posted by Старикашка Кью:

«мыши плакали и матерились.но продолжали жрать кактус.»

цитата: Изначально написано Ольхон:

Трезво оценивая возможности своего кармана в условиях санкций, цен и полной Ж..пы в экономике, таких экспериментаторов надо на руках носить, а не смеяться над ними. Вперед Кулибины! Послежу за Вашими опытами!

вот воистину национальная проблема.вместо того чтоб хоть как-то изучить физику процесса а потом чего-то делать——наши сначала чего-то делают.а когда говоришь что из этого рукоблудия все равно ничего путного не выйдет ибо природу и ейные законы не наебешь—сразу крики про левшу и тп.кстати у левши блоха уже не прыгала.а я вообще думаю что сдохла.как и попытки гляделки приматывать к прицелам

цитата: Изначально написано Ольхон:
Когда-то генетику считали лженаукой,
когда-то мобила была размером с ботинок 46 размера,
когда-то наркозом при операциях была резиновая киянка на полкило.
Однако, именно непризнанные своим поколениям «ЛЕВШЫ» добились большего. Думаю, не стоит недооценивать их. А вот фактором, сподвигнувшим на изобретения, как правило и бывает бедность или просто нежелание иметь аналог за тысячу золотых. Можете купить себе тепловизионный прицел за полтора ляма, есть соответствующая тема. А эта названа модератором «своими руками», значит тут можно обсуждать и приматывание теплика изолентой к стволу, и приматывание к голове головки наведения ракет РВСН, причем без усмешек. ИМХО.

ну вот как раз не «левши» сделали все вышеперечисленные технологические инновации.а незнание предмета помноженное на рукоблудие-гарантированно что дает-то это бесполезно потраченное время которое можно было бы потратить в том числе и с пользой.я просто предупредил что нихрена хорошего при обсуждаемом подходе не выйдет.только и всего. можно всю жизнь перемешивать ложкой море.ежели это устраивает-пожелаю выносливости

кстати недавно была похожая тема-там ТС сделал(кстати с меньшим бюджетом)абсолютно рабочий прицел.вот все по уму.просто на удивление.

цитата: Originally posted by Старикашка Кью:

как и попытки гляделки приматывать к прицелам

почему нет?
отдачи у РСР нет.
остается лишь техническая проблема в подборе нужной кратности (а это х1, максимум х2) и сращивании прицела с гляделкой на нужном расстоянии (дос-адаптер либо планка вивера).

цитата: только не снимать после пристрелки ,будет сбиватся.

цитата: думаю что при снятии и установке, если не будет одной линии с пицелом то будет крест прицела уходить относительно монокуляра теплика

цитата: Originally posted by горец:

это никак не повлияет на точность .

как не повлияет?
подвигайте телевизор глядя на него в прицел)
тут нужна жесткая повторяемая конструкция.
например как на предобьективном теплике типа iwt nano.

цитата: подвигайте телевизор глядя на него в прицел)

цитата: Originally posted by горец:

и что произойдет ?

картинка сместится.
перекрестие останется на месте.
чтоб совместить перекрестие со смещенной целью вам придется смещать оружие.
здравствуй промах.

цитата: Изначально написано харамамбару:

в нане жесткое и повторяемое-не требуется.она ж насадка.можно туда-сюда перед обективом ОП мотылять-стп не уйдет

цитата: Originally posted by горец:

что будет сбиваться ?

цитата: Originally posted by Старикашка Кью:

она ж насадка.можно туда-сюда перед обективом ОП мотылять-стп не уйдет

цитата: Originally posted by miroxa:

пульсар38 ,у него увеличение 2.1

цитата: Originally posted by Старикашка Кью:

в нане жесткое и повторяемое-не требуется.она ж насадка.можно туда-сюда перед обективом ОП мотылять-стп не уйдет

жесткое и повторяемое крепление, в этом случае, это изготовленное на станке с минимальными отклонениями от оптической оси.
в противном случае можно было бы стрелять держа насадку рукой перед прицелом и не париться СТП

цитата: Originally posted by харамамбару:

в противном случае можно было бы стрелять держа насадку рукой перед прицелом и не париться СТП

Да, масштабирование должно быть 1:1, это позволяет пользоваться поправками дневного прицела без ограничений.

Соосность — просто признак культуры производства и дизайна.
Оптические оси объектива и антика НИКОГДА не будут параллельны изначально с какой точностью вы-бы корпус не делали.
Для этого есть мульен причин и возможность выверки ночного нуля.

цитата: Originally posted by yevogre:

Оптические оси объектива и антика НИКОГДА не будут параллельны изначально с какой точностью вы-бы корпус не делали.

это понятно.
значит есть некие допуски по отклонениям в градусах которые не влияют на СТП.
да и дистанция играет роль.
тут как с угловой минутой — чем дальше тем шире разброс)
вопрос про самодельные крепления которые обеспечат эти допуски и не допустят отклонений.

цитата: Изначально написано харамамбару:

крепления в таких допусках сделать невозможно в принципе.поэтому самоделкины и прочие рационализаторы могут хоть блох ковать хоть из рогатки в луну стрелять.кратеры на ее поверхности точно результат не их усилий.

цитата: Originally posted by Старикашка Кью:

крепления в таких допусках сделать невозможно в принципе.поэтому самоделкины и прочие рационализаторы могут хоть блох ковать хоть из рогатки в луну стрелять.кратеры на ее поверхности точно результат не их усилий.

никто не спорит, что проще купить готовое за 2.5мио и получать удовольствие.
а лучше свир.
за 6.

цитата: Originally posted by харамамбару:

это понятно.
значит есть некие допуски по отклонениям в градусах которые не влияют на СТП.

ГОРАЗДО проще предусмотреть в конструкции грамотную юстировку, что сейчас и делается.
И гуляние СТП на насадках (уж поверьте) от результатов юстировки зависит чуть-ли не в последнюю очередь.
От знания допусков ВААЩЕ не зависит

Источник