Подвес для ножа наплечный своими руками

Еду я, понимаешь, в автобусе, читаю книжку. И тут звонок по мобильному.

Знакомый(З) — Здравствуй
Я(Я) — Привет
(З) — Ты ведь известный извращенец?
(Я) — Ээээ.
(З) — Ну, в плане ножей
(Я) — *облегченно* Допустим
(З) — Мне ножны требуются, для ножа. В лес ходить.
(Я) — А я тут причем?
(З) — Мне обычные ножны, на пояс, неудобняк носить. Надо наплечные. Нигде найти не могу.
(Я) — *Некоторое время пытаюсь убедить, что они ему нафиг не нужны*. Не помогает.
(Я) — Нуууу яаа попробуюю поспрашивать, авось чего найду

К чему я все это? А к тому, что ни размеров ножа, ни его внешнего вида я конечно не знаю. Так что вопрос чисто академический: Возможно ли найти в розничной продаже подобные ножны? Или нужно заказывать у уважаемых ножноделов?

Это к Сергейичу, он сдюжит и не такое.

Есть у меня 2 шт., новых. Могу отдать за те же немецкие 58,75 Евро, что на наши =2540р., ну 2500р. для ровного счета

Ну или к СергейиЧу, там тоже все хорошо

преимущество — цена
недостаток — нуждается в доработке для озвученных целей

а что значит «наплечные»? может его размещение на груди устроит? тогда стандартные ножны подшаманить и впуть.

Еду я, понимаешь, в автобусе, читаю книжку. И тут звонок по мобильному.

Для этой цели можно приспособить любую наплечную кобуру для пистолета, приладив к ней «штатные» ножны в положении «рукоятью вверх» или «рукоятью вниз», если нож в ножнах запирается. Только будет ли она удобней в лесу?

Предложенный выше бёкеровский вариант по-моему неприемлем, поскольку: 1) тянуться слишком далеко, 2) извлекать придется под неудобным углом, 3) ножны будут мешать руке при ходьбе (если, конечно, речь не идет о «реальном пацане», ходящим всюду с растопыренными локтями ).

В идеале нож должен висеть спереди рукоятью вниз, а если вверх, то под незначительным углом к горизонтали. Последнего можно добиться описанным мною выше способом.

Источник

Быстросъёмные крепления ножен

Коллега Abu George, растолкуйте, пожалуйста о принципах Вашего фирменного подвеса ножен.

Ничего особенного. Просто хотел сделать быстронадеваемый подвес для ножен разделочного ножа. Чтобы одевать их только при шкурении. А в остальное время таскать нож в рюкзаке.
Фото почему-то не хотят грузиться с картридера. Завтра попробую.

Вот фото:

^

На первых двух фото видна запасовка петли для «стационарного подвеса». «Пуговица» тут собственно и не нужна.
А вот на третьем фото — запасовка «быстрого» подвеса. Вся суть именно в «пуговице» именно такого размера и формы. Идеология именно такого подвеса в быстром одевании ножен на пояс, не снимая оного.

терябельность большая у такого шнурочка. имхо

Хм. Не знаю, что вы имеете в виду. Ремешок? Не думаю. У меня есть финочка рабочая. На даче держу. Там подвес — такая же петля из такого же ремешка. Только короткая и без пуговицы. Три года пользую — ничего не перетёрлось. Про потерю даже и не думаю. Ну а перетираться станет — заменю ремешок и вся недолга. Вот шейник у меня есть. Там ремешок постарее (лет ему уже 10, не меньше) и похуже качеством (изначально). Но служит пока. Уже одни ножны пережил. На другие перешёл. Ничего, всё путём.
Подвеска надёжная, просто кожу для ремешка ХОРОШУЮ выбирать надо. Не гуано. Тогда и работать всё будет как надо.

Думаю, пуговичке ничего не помешает саморазвернуться на 90 гр. и расстегнуться.

kokobolo
Думаю, пуговичке ничего не помешает саморазвернуться на 90 гр. и расстегнуться.

Помешают две дырдочки, imho.

kokobolo
Думаю, пуговичке ничего не помешает саморазвернуться на 90 гр. и расстегнуться.

Вы коллега, никогда не видели КАК крепились сигнальные вымпелы к подъёмному тросу на парусных кораблях! Иначе бы не усомнились.

kokobolo
Думаю, пуговичке ничего не помешает саморазвернуться на 90 гр. и расстегнуться.

Вы, коллега, просто не видели КАК пристёгивались сигнальные вымпелы к подъёмному тросу на парусных кораблях. Ничего не саморазворачивалось.

Вы, коллега, просто не видели КАК пристёгивались сигнальные вымпелы к подъёмному тросу на парусных кораблях. Ничего не саморазворачивалось.

Мож её просто круглой сделать. Из рога, к примеру.

«Только ветер», как вы изволили выразиться, крутит вымпел во всех направлениях. Тем не менее, круглые «пуговцы», на флоте были не в ходу. Они-то как раз и склонны к самопроизвольному «расстёгиванию».

классная идея.
2kokobolo: не могу представить ни одного варианта приложения какой-либо силы которая заставила бы повернутся дощечку затянутую в угол образованный срезом ремня и туловищем, да еще и проколотая в двух местах.
все гениальное просто, максимум что мне приходило в голову это карабинчик на шлейке подвеса.

Можно на свободном подвесе пуговку организовать:

Можно на свободном подвесе пуговку организовать:

Спасибо, коллега, очень интересно. Сопру идею.

Простите, но по простоте завязывания-развязывания и надёжности мало что сравнится с так называемой «юксой», которую широко применяют многие северные нативы, в частности, якуты: http://guns.allzip.org/topic/97/370855.html

Суть его в том\. что на одном конце ремешка делают прорезь, в которую продевают другой конец и завязывают шкотовым или брам-шкотовым узлом.
Второй вариант держит надёжнее, если ослабевает натяжение ремешков.

Но вариант Абу, безусловно, красивее!

Так же делают и финны, узел надёжный, но развязывать затянутый ремешок из задубевшей кожи замёрзшими пальцами — удовольствие ниже среднего, а клевант расстегнул, и всё.

Он затягивается намертво, если ремешок намокнет, и «сядет» размер прорези, а так шкотовый узел намертво не затянется!
Кстати, можно клевант в прорезь пропускать!

Подвес Абу, конечно, хорош для узких ремешков и шнурков!

а первая фоточка-лукавая, да и вторая тоже!в них ремень опосля формирования затяжной петли продернули и только на третьей хорошо видно что в процессе ношения двойной ремешок в «пуговочке дровяной»повернется между двумя же ремешками что бы занимать минимум места в разрезе ремешка напополамки. Так что правдаправдаособенноправая-не для переноски сей подвес-быстроснял-быстроодел-быстропоносил-быстропотерял. ИМХО конечно, но.

Клевант этот — та же «пуговка», т.к. имеет «ширину»(то же, что и деаметр пуговки), за счёт которой и обеспечивает нетерябельность. Длина же его — только для удобства застёгивания.

boroda-fishа первая фоточка-лукавая, да и вторая тоже!в них ремень опосля формирования затяжной петли продернули и только на третьей хорошо видно что в процессе ношения двойной ремешок в «пуговочке дровяной»повернется между двумя же ремешками что бы занимать минимум места в разрезе ремешка напополамки. Так что правдаправдаособенноправая-не для переноски сей подвес-быстроснял-быстроодел-быстропоносил-быстропотерял. ИМХО конечно, но.

kokoboloКлевант этот — та же «пуговка», т.к. имеет «ширину»(то же, что и деаметр пуговки), за счёт которой и обеспечивает нетерябельность. Длина же его — только для удобства застёгивания.

Kerogen
Можно на свободном подвесе пуговку организовать:

Я этот вариант обдумывал. И, возможно, сделал бы его, но! Под рукой просто не оказалось кожи подходящего цвета. А КАЧЕСТВЕННЫЕ ртемшки были. Поэтому мысль пошла по иному пути. Результат вы видите на фото.

Пуговица там пришита нитками, и вся нагрузка приходится именно на нитки. Вспомните, отрывались ли у вас пуговицы на одежде. так что ИМХО тут шансов потерять нож не меньше.

Klingo
Пуговица там пришита нитками, и вся нагрузка приходится именно на нитки. Вспомните, отрывались ли у вас пуговицы на одежде. так что ИМХО тут шансов потерять нож не меньше.

Пуговица крепится кожаным шнурком, посмотрите эту тему http://www.britishblades.com/forums/showthread.php?t=22249 там есть более подробное фото.

господа, самый большой аргумент в пользу варианта Abu George простота, просто все от изготовление до материалов, а самый уязвимый вариант это круглая пуговица, потому что как я выше писал она была придумана именно для быстрого расстегивания, для варианта Abu George даже пуговицу искать не надо всегда останется кусочек от бруска для рукояти, с кожей то-же самое полоска по периметру от выкройки.

Я это видел. и я совершенно не противопоставляю один метод другому. Я вообще предпочитаю подвес на глухой петле, чтобы ни при каких обстоятельствах нож не потерялся, просто увидел у Abu George интересный подвес, какого не видел раньше, и захотел разобраться.

Я это видел. и я совершенно не противопоставляю один метод другому. Я вообще предпочитаю подвес на глухой петле, чтобы ни при каких обстоятельствах нож не потерялся, просто увидел у Abu George интересный подвес, какого не видел раньше, и захотел разобраться.

Вообщем от меня автору большой респект!

Мои глубочайшие извинения Уважаемому мною Abu George за облыжное обвинение в лукавости!действительно пропустил после фотные обьяснения. ИЗВИНИТЕ И НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ НА СТАРОГО!Не пинайте в живот, всё равно не спою.
Теперь про bambr22:»судя по всему вы не в ладах с логикой «
Ув.bambr22,с логикой у мну в порядке всё,клевант используется для расстегивания такелажных петель находящихся «под тягой»,тобишь под нагрузкой какой-никакой. и только под нагрузкой эта продолговатая палочка способна надежно удерживать петлю. если вы используете ножи способные оттянуть своим весом кожаный ремешок петли подвеса»до звона»-«клевант-застежка»-то что доктор прописал, в противном случае-при достаточно легком ноже-для расстегивания данной конструкции достаточно зацепиться одному из боковых ремешков за что угодно-от сучка до рукояти спиннинга-клевант-палочка перекашивается-и опа-ножны висят на поясе только за счет натяжения брючного ремня содержимым штанов и того самого «трения ремешков о ремень».
«на мой взгляд максимально надежен»-я восхищен таким мировоззрением!Уважаемый Abu George подчеркнул в своём посте, который я невнимательно прочитал ,что этот подвес-«. быстронадеваемый подвес для ножен разделочного ножа. Чтобы одевать их только при шкурении. А в остальное время таскать нож в рюкзаке.»
ещё кусочек:»НАХОДЯСЬ В ЛЕСУ по несколько дней быстро перевесить или снять нож для меня очень актуально В НАДУВНОМ КАТЕРЕ» .
И вы меня обвиняете в неладах с логикой?Убедительно ПРОШУ ВАС добавлять к своим постам «ИМХО» обвиняя кого либо в чем либо, безапелляционность суждений не свидетельствует о высоком уровне интеллекта, скорее наоборот.
ВСЁ ЭТО ИМХО ИМХО И НИЧЕГО КРОМЕ ИМХО.

boroda-fish
Мои глубочайшие извинения Уважаемому мною Abu George за облыжное обвинение в лукавости!действительно пропустил после фотные обьяснения. ИЗВИНИТЕ И НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ НА СТАРОГО!Не пинайте в живот, всё равно не спою.

Из объявления в салуне: «Господа ковбои, убедительно просим вас не стрелять в тапёра. Он играет, как умеет.» 😀 😀 😀

boroda-fish
Уважаемый Abu George!Вы таки будете смеяться, но оригинал всё таки не содержал»господ ковбоев» и «убедительно просим». Попроще нравы были, и люди тоже,»даже слов таких не знали кто салуны посещали».Извините ещё раз, старый, больной на всю бороду.

А кто сказал, что это оригинал? Это моя литературная обработка! 😀 😀 😀

Abu George
Спасибо за оценку! Как-то даже не ожидал такой дискуссии. Коллега Klingo увидел этот подвес в «купле-продаже» и попросил меня прокомментировать.
Надеюсь, что всем понравилось.
Идея нашейно-напоясного ношения, предложенная коллегой bambr22 мне понравилась. Попробую развить.

Почему бы и нет?
Коллега Klingo, поменяйте пожалуйста название темы. На что-нибудь типа:»Быстросъёмные крепления ножен».

мне очень понравилось

Поменял, Тогда ВСЕ делитесь секретами!

вот еще интересный способ

Ну и я добавлю, на своем первом делал так:

Тема: http://guns.allzip.org/topic/97/277523.html
Пользую активно, нареканий нет, снимать и одевать получается достаточно быстро, может быть и не так быстро как на вышеописанных моделях, но зато очень надежно. 😊

И вот такой вариант:

Довольно успешно пользую.

Вот тоже вариант, хоть на ремень, хоть на, пардон, трусы.

smix
Вот тоже вариант, хоть на ремень, хоть на, пардон, трусы.

Хороший вариант. Но при одевании, кольцо может выскочить из клипсы. Я бы сделал из кожи «панель» для клипсы, а к ней уже пришил бы кольцо. Да и одевать в таком виде клипсу удобнее.

Abu-подвес гениально прост и надежен. Точно стырю. Чем меньше деталей, материалов и технологий, тем крепче. Все, что пришито, отрывается. Заклепки вылетают. Кнопки слабеют и расстегиваются в самый неподходящий момент. А здесь неожиданно «сломаться» нечему. При износе все можно вовремя увидеть и заменить. Вот только за край одежды (за трусы, нпр.) не зацепишь.
Smix-подвес «и в пир, и в мир». Но у меня несколько раз кольцо слетало.
И добавил я трубку 6мм. Пока доволен.

[QUOTE]Originally posted by glazkov63:
[B]Abu-подвес гениально прост и надежен. Точно стырю. Чем меньше деталей, материалов и технологий, тем крепче. Все, что пришито, отрывается. Заклепки вылетают. Кнопки слабеют и расстегиваются в самый неподходящий момент. А здесь неожиданно «сломаться» нечему. При износе все можно вовремя увидеть и заменить. Вот только за край одежды (за трусы, нпр.) не зацепишь.
+++++++++++++ Спасибо за похвалу. Ей-бо, не думал о «гениальном», когда это ваял.

Smix-подвес «и в пир, и в мир». Но у меня несколько раз кольцо слетало.
И добавил я трубку 6мм. Пока доволен.
+++++++++++ О! Трубка! Вот это именно то, что надо. Только вопрос: не гремит ли?

Источник