Подставка под виниловый проигрыватель своими руками

Как сделать подставку под виниловый проигрыватель?

На праздниках нашел любимый когда то катушечник Юпитер со здоровенными бобинами слейд, дип перпл, юрай хип с записями с винила. Подключил через ресивер Сони с разверткой на 5.1 и афуел. Сонька сотворила чудо из старых записей. Отрыл в той же куче старую деку вега-унитра, достал виниловые пластинки позвал друзей и весь вечер мы гоняли добрый старый винил на полную мощь долби сэрраунд под пивко с колбаской. Хорошая музыка старые друзья, что еще надо чтобы отметить 8-марта. Только для винила реально нужно что-то иное для основания. Пришлось ставить пока ее на ватное одеяло из-за сабвуфера.

А что думает общественность про подставку для винилового проигрывателя, раньше ставили на мраморные плиты, но в чем их смысл, если камень он прекрасно проводит все НЧ прямо на деку.
Может сделать столик с ножками из автоамортизаторов от той же ОКИ (стоят копейки) и нагрузить их тяжелой столешницей. Может помочь? А то одеяло совсем не эстетично.

Хм. > Подключил через ресивер Сони с разверткой на 5.1 и афуел.
+++ Попробуй просто хорошие колонки. на 5.1 хорошего звука быть не может — только долбежка по мозгам и дрожание селезенки.

> гоняли добрый старый винил на полную мощь
+++ наилучший звук достигается примерно на 1/10 мощности усилителя при условии согласованных колонок.

> Только для винила реально нужно что-то иное для основания.
+++ вертушку — на плиту (из похоронной лавки). Плиту — на подушку 5-6см речного мытого песка. Усилитель (надеюсь он у тебя ламповый) — точно так же. Колонки достаточно на конусы — на плиту — на пол.

ЗЫ. Прикрути громкость и поменяй провода — получишь массу удовольствия.

Хм. > хрущевок и комнатушек в бетоне 16 метров. Если зал под 40м потолки 3 м причем с уклоном то кряхтенье из углов просто не услышать.
+++ Если что-то непонятно лучше переспросить. И в любом случае при отсутсвии аргументов не стОит обсирать другие мнения.

> Особенно умиляют разводы на замену проводов
+++ Не читал, но осуждаю! (с). Ты хоть понял какие провода нужно менять?

А ты как-нибудь попробуй (про провода) и все сам поймешь
До сих пор акустика и физика имеют мало общего. И там, где физика говорит «ересь», даже нетренированное ухо слышить реальную разницу

Хм. Нехорошо прогуливать > если ты можешь услышать разницу в качестве звуковой картинки от медного провода в 1,5 квадрата по сравнению со специальным акустическим по 1,5 евро за сантиметр
+++ лекции где рассказывалось о частотном распределении токов по сечению провода.
за 30 баксов метр уже вполне приличные.

> Любому правильно спроектированному усилителю даже интегральному пофиг в гигантских пределах влияние проводов.
+++ Повторю свой вопрос — ты понял про какие именно провода речь? Не позорься.

А у сони инженеры для хай-енд аппаратуры реально грамотные, там нет китайских разработчиков.

А вот это уже интересно! :)) А у сони инженеры для хай-енд аппаратуры реально грамотные, там нет китайских разработчиков.

+++С каких пор и в каких «узких» кругах у Сони было хоть что-то хай-эндовское. Или под хай-эндом ты понимаешь hi-fi по более дорогой цене обычного? Смешно, ей-Богу

Источник

Тема: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

Опции темы

Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

Вот такую полочку под вертак решил установить. Кронштейны крепятся к стене на химические анкер-шпильки.

Пока это полуфабрикат- нет 3-го слоя ДСП и отделки шпоном.Внутри будет засыпка песком.

С Уважением, Анатолий.

Акустическая система — важнейший компонент.

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

ИМХО и трёх слоёв ДСП без песка за глаза, разницы не услышите. А, вот, плиту бы наверх гранитную или мраморную, вот это была бы вещь.
Тоже себе собираюсь на стену полку для вертушки манстрячить. так к слову.

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

разницу между 2 и 3 слоями возможно и не услышу, но разница между установкой на стену и на пол на стойке слышна хорошо.

С Уважением, Анатолий.

Акустическая система — важнейший компонент.

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

А что за «химические» анкеры? В чем отличие от обычных?

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

У меня так было. Рекомендую войлочные шайбы между деревяшкой и кронштейном. И деревяшку из 4см столешницы (у нее верхний слой очень плотный). А с анкерами . главное не передумать потом (чуть хату болгаркой не поджег, срезая).

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

С Уважением, Анатолий.

Акустическая система — важнейший компонент.

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

Анатолий Тимофеев, закончили изготовление полки?
Как сама полка крепится к основанию?Если можно покажите фото.

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

Пока не закончил, делаю в общем не я, а крепиться будет через болты. Между кронштейнами и полкой, конечно, войлочные прокладки. фото готовой выложу обязательно.

С Уважением, Анатолий.

Акустическая система — важнейший компонент.

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

У вас крнштейн жесткий? Может, лучше было снизу треугольник (подкос) приварить?

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

Кронштейн по геометрии не особо жесткий, но он их толстой квадратной трубы, прочности хватит с запасом, к тому же полка развязана от него будет. пока изготовление затянулось-коллега шпон клеит.

С Уважением, Анатолий.

Акустическая система — важнейший компонент.

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

нет пока, мастер, который шпон клеит, что-то долго клеит

С Уважением, Анатолий.

Акустическая система — важнейший компонент.

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

полку доделали, не могу фотик найти, а жена спит уже))) завтра фото выложу.

С Уважением, Анатолий.

Акустическая система — важнейший компонент.

Re: Полка под LP-проигрыватель с креплением на стене.

У меня когда-то была вот такая полка:

P.S. Сам делал, из дверей от старого шкафа. Шпонированная ДСП толщиной около 22мм. Полка получилась очень жёсткой, а с грампластинками внутри, от края до края, ещё и весьма инертной.

Последний раз редактировалось Iliya20; 14.10.2012 в 14:54 .

Источник

Как правильно сделать виброразвязку винилового проигрывателя?

Нет возможности установить проигрыватель на полку с настенным креплением, поэтому приобрел мраморный блок весом

35 кг, установил его на регулируемые ножки (шипы с подставками) на обычную полку. Поставил сверху проигрыватель и решил проверить как передаются вибрации на проигрыватель, если стучать по полке. Передаются отлично, что меня огорчило. Установил блок по такому принципу, потому что именно такая конструкция установки у покупных подставок для проигрывателей.

Вопрос всего один. Что я делаю не так?

Ответы

Надо ещё саму вертушку с плитой развязать.

В чем тогда будет смысл плиты?

Мрамор вязкий материал. Он хорошо поглощает вибрации и резонансы. В принципе и так как у вас достаточно. Уж не знаю зачем вы по полке стучите:))

А если не стучать? Если по полу потопать? От каких вибраций вы хотите развязаться?

Она выдерживает 35кг мрамора + 9кг Текникса — возможно, она и не совсем уже обычная ))

От пола нет вибраций. Хотелось бы от всех возможных в доме, полку можно нечаянно задеть.

Обычная полка из IKEA, размер ячеек под пластинки ровно, поэтому и купил.

у вас мраморная плита стоит на метал. ножках на полке. то же самое что и без мрамора. попробуйте поставьте мрам. плиту на резиновые антивибрационные подставки. посмотрите как будет после этого

А такие подойдут?

Плита. Вы б еще блок бетонный положили. Достаточно стекла и под ним резиновые ножки. Этот диджкйский техникс и так отлично виброразвязан и предназнчен для трясущегося пола клубов.

Это не диджейский техникс. У него питч расположен не в типичном месте для диджейских вертаков, а также имеется подвес опорного диска и тонарма, что делает невозможным скретчинг.

Зачем изобретать велосипеды, если есть в продаже уйма выброразвязывающих подставок, ножек, самых разных. И не надо кладбищенских мастеров удивлять.

Все дело в цене и эффективности. За подставки просят намного больше, чем они стоят на самом деле. А купить такую плиту и 4 ножки обошлось в 2000 р.

Понятно. Одно радует: в эффективности 35кг плиты мы теперь не сомневаемся.

Т.е. вы обманули бренды, так понимать? Они, болезные, мозги напрягали, замеры и расчёты производили. А простой парень Юрий всем им показал, как надо рулить маркетингом:))

Ух ты:))) Обидки пошли:)) Или таки правда глаза режет?

Вы действительно подумали, что это я Вас минусовал? Достаточно наивно. Меньше пишите язвительных комментариев и больше конструктивно по делу и Вам не будут ставить минусы.

На счет маркетинга и компаний. Чтобы утверждать, что их «замеры и расчеты» действительно эффективны желательно проводить прямое сравнение. Я не проводил и не берусь точно утверждать, что мой вариант лучше или хуже.

Аудиотехника — это та область продаж, где описание для покупателя важнее технических характеристик из-за технической неграмотности последнего (привет дорогостоящим кабелям (силовым, межблочным), подставкам для кабелей, шипам, магическим предметам увеличивающим стерео эффект и т.д.). И тут практический опыт точно не нужен, чтобы понимать, что за «кусок дерева» и бренд с вас просят намного больше его стоимости даже с самыми неприличными наценками. Зачастую приписывая этому «куску» эзотерические свойства.

Да нет конечно, кто-то ещё вам компанию составил:))

Я то не в обиде, уже давно пофиг отношение любителей из палок и гвоздей сделать хаенд. Но вам бы, именно конструктивно, посоветовал бы убрать плиту, или сделать её намного тоньше, и не заморачиваться по поводу «стучать по полке». Даже если вы убер5те мрамор нафиг, хуже не будет, в Техниксе об этом позаботились. Единственный вопрос по вашему фото — а ножки от Техникса куда дели? Насколько я помню они там есть, и достаточно заметные.

Я писал выше другому комментатору, что это не SL-1200 MK2 для DJ, а SL-1800 MK2. У него не регулируются ножки по высоте, имеется пружинный подвес опорного диска и тонарма. В общем, он для дома, не для клуба.

Ну так ножки то всё равно должны быть. Не на нижней части корпуса же он стоит?

О, прошу прощения, увидел на вашем фото, справа чуть виднеется.

В любом случае ваша плита избыточна. Избавиться от воздействия внешних факторов вы сможете только подвесив его в пространстве, причём лучше в вакууме:))

Я на магнитные ножки поставил

P.S. ультрабюджетное решение — вот такой продукт советской карательной геникологии

Резиновые или силиконовые бублики с воздухом внутри, продаются в аптеках за копейки

Не все так уж и драматично. У меня один проигрыватель на стене висит, другой на шипах стоит. Причем последний на стойке с колесами и все очень даже неплохо.

Развязывают обычно от пола, т.е. плиту надо вешать на стену.

Стена же к полу примыкает. Надо вешать на цепи, к потолку.

Потолочная плита опирается на стены, те на пол. Надо подвешивать сферического коня в вакууме.

На магнитном подвесе тогда, как у МагЛев :))

На магнитном подвесе тогда, как у МагЛев :))

Легко, — ту же самую мраморную плиту подвесить на магнитах

От удара ногой по полке никакая система поглощения вибрации не спасет, если только активная платформа от электронного сканирующего микроскопа. Мрамор это хорошо, его структура поглощает резонансы, а большой вес гасит вибрации. Можно попробовать многослойную вибро развязку, добавить ещё один слой. Вся система поглощения вибрации направлена на уменьшение мелких вибрации от колонок и поглощения звуковых резонансов комнаты, чтобы в конечном результате эти вибрации не передавались на иголку и звучание проигрывателя улучшилось. Вы слушали вертак с плитой и без неё, есть разница?

Когда-то потратили кучу времени на эксперименты и получили такое:

1 ящик, глубиной 10 — 20 см

2 в ящике абсорбент, порошок, например активированный уголь, кошачий наполнитель без запаха, песок в крайнем случае. Запакован в тонкий полиэтилен чтоб не накапливал влагу и не слеживался, выровнен

3 плита массивная, до стенок ящика не менее 5 см

4 аппарат на шипах, под шипами монеты, под ними подушки, материал подушек и площадь монет таковы, что монеты заметно проминают подушки

В ящике должен быть песок в виде пирамидок.

вот прям заинтриговали, это как?

Мы в свою очередь пришли к выводу, что чем лучше абсорбирующие свойства тем больше поверхность взаимодействия частиц и интенсивнее процессы микро термоупругости. Соответственно поглащение энергии в звуковом диапазоне наибольшее.

Сопромат тут порешает. Тов. Блюсевич в курсе, что есть такое слово, но конкретно ни разу ничего не изрек по теме сопрлматной шипоустановки 🙂

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник