Командирский Наган. Делаем сами из полноразмерного Нагана.
Командирский Наган или как его еще называют оружие НКВД всегда был и будет желанным в коллекции любого коллекционера Наганов.
Причиной этой притягательности, конечно же, служит тот факт, что их в своё время было выпущено небольшое количество. И в таких доступных версиях для коллекционирования как ММГ или стартовые варианты их встретишь не часто. Отсюда и цена почти вдвое выше, чем на стандартные образцы Наганов.
Отсюда возникло у меня желание изготовить из обычного стандартного Нагана вариант командирского. Естественно в качестве исходного материала будем брать один из вариантов сигнального Нагана. Это Блеф-С, МП -313, Р-2. Вариант с переделкой ММГ рассматривать не будем. Поскольку ММГ это изначально вещь, предназначенная для стенки и скрытного, компактного перемещения как бы не подразумевает.
А вот сигнальный вариант Нагана неплохо бы иметь в компактном виде. Ведь иногда возникает необходимость положить в карман. Не носить же сигнальник в кобуре.
Привлекает и тот факт, что данная переделка никоим образом не меняет предназначение сигнальных версий Нагана, а значит, с точки зрения нарушения закона будет не опасна.
Два основных отличия командирского Нагана от обычного состоят в том, что командирский имеет длину ствола 90-95 мм в отличие от стандартного 114 мм.
А также укороченную рукоять. Есть сведения, что, и курок у командирского незначительно изменен для удобства ношения в кармане. Но это не принципиально, курки взаимозаменяемые.
«Обрезку» Нагана начнем с рукояти. Это будет полегче, чем со стволом.
Изучив фотографии командирских наганов. По расстоянию от ключевых точек, которые присутствуют на обеих версиях с помощью программы Автокад. А также используя метод пропорций определил истинную длину рукояти командирского Нагана.
Технически это было примерно так: Берем фото командирского Нагана, копируем его в буфер обмена и вставляем вновь созданный автокадовский документ. Затем с помощью инструмента из меню сервис «линейка» измеряем, контрольные точки и производим вычисления. Метод довольно точный.
На приведенных фото это наглядно видно.
В среднем рукоять будет укорочена на 15 мм. Для этого нужно будет резать рамку, крышку, накладки и средник.
Конечно же, удобство командирского Нагана вещь спорная. С одной стороны он как бы компактнее . Но с другой стороны если говорить о рукояти то у стандартного Нагана она довольно эргономичная. Ложится в руку как родная. А вот рукоять командирского Нагана в силу своей компактности эргономикой не отличается. Мизинец будет «висеть» в воздухе. Есть также мнения, что самовзводом из командирского Нагана стрелять очень тяжело. Но я пока не пробовал, вот сделаю и проверим.
Уверен, что у многих форумчан есть свои «наработки» и мысли на сей счет.
Хотелось бы их услышать перед началом.
Два основных отличия командирского Нагана от обычного состоят в том, что командирский имеет длину ствола 90-95 мм в отличие от стандартного 114 мм.
длина ствола 85 мм
По поводу длины ствола единого мнения нет. По одним источникам длина ствола 85мм . А по другим приводятся данные по 90 и 95мм . Вот энциклопедия вооружения : http://worldweapon.info/sist-nagana-1895
Дипломатично пишет «до 85мм». Имеется в виду что короче чем 85 мм не делали.
Grand Way
По поводу длины ствола единого мнения нет. По одним источникам длина ствола 85мм . А по другим приводятся данные по 90 и 95мм . Вот энциклопедия вооружения : http://worldweapon.info/sist-nagana-1895 Дипломатично пишет «до 85мм». Имеется в виду что короче чем 85 мм не делали.
Накладки резаные не подходят. Нужно изготовить новые.
Накладки резаные не подходят. Нужно изготовить новые.
Итак, с чего начнем? Естественно с выбора метода крепления отрезанной части рамки к тыльнику. Ведь резать дело не хитрое, а вот крепить? Изучив тему, пришел к выводу, что существуют три метода крепления. Первый это с помощью сварки ( ел. дуговой и ацетиленовой). Второй метод с помощью высокотемпературной пайки. Ну и третий метод, назовем его слесарным, с помощью штифтово-винтового соединения. Первые два метода я сознательно отбросил в виду их сложности. А также потребности в дорогостоящем оборудовании . И главное в наличии необходимого опыта и квалификации. А вот третий метод, на мой взгляд, самый простой. Ведь курс слесарного дела в школе проходили все . Да и особых затрат на инструмент не потребуется. Ну и конечно плюс в том, что в отличие от первых двух никаких температурных воздействий на детали не будет.
Какие будут мнения в отношении выбора метода укорачивания?
Источник
Своими руками — револьвер Наган с УСМ и разборкой. ИЗ БУМАГИ!
Всем привет, уважаемые господа! Сегодня хотел бы показать вам, пожалуй, самый тяжёлый и масштабный проект в истории своей деятельности. Макет револьвера Царского Нагана с разборкой и усм.
Как всегда внизу вас ждет подробное видео с изготовлением этого макета а пока.
Немного расскажу, как делал
Большинство деталей собирались по выкройкам автора по прозвищу Витольд, на просторах интернета можно их найти без труда, называются «стволы и пули»
Для изготовления использовался картон, а также бумага. Множество слоёв склеивались между собой при помощи суперклея, затем всё это дело обрабатывалось и выравнилось.
Суперклей + бумага = очень прочный композит, так что за прочность можно не переживать.
Конечно одной бумагой дело не ограничилось. В выкройках есть все детали усм, но я не стал их изготавливать вручную, потому что один коллекционер прислал мне деактив револьвер из под пресса и оттуда удалось вытащить пружину, спуск, курок, ползун и казенник.
Естественно я всё это подогнал под модель, хоть это было и очень сложно, но результат стоил того.
Работает в принципе всё, кроме взвода, но над ним ещё поработаю
Разбирается тоже почти всё.
Красил бумажные части аэрозолями, предварительно пропитав суперклеем и доведя поверхности до идеала. «Металл» — черная полуматовая аэрозоль. «Дерево» — коричневой.
Потом натер макет алюминиевой мелкой пудрой, чтобы придать эффект металла. Получилось очень хорошо, как по мне
Детали от боевого Нагана не стал трогать, боялся за их работу, пусть уж «металлическими» остаются.
Источник
Изготовление различных реплик револьвера «Наган»
Сообщение Дед-Андрей » 21 янв 2011, 13:30 .
Сообщение Дед-Андрей » 21 янв 2011, 15:45 .
Сообщение goga-313 » 21 янв 2011, 15:48 .
Сообщение Дед-Андрей » 21 янв 2011, 15:57 .
Т.К. ствол стал длинее, то мушку надо уменьшить.
Теперь пробуем изготовить сам «паз» на рукояти нашей реплики.
Сообщение Дед-Андрей » 21 янв 2011, 15:59 .
Сообщение 2leek » 21 янв 2011, 16:42 .
Сообщение Дед-Андрей » 21 янв 2011, 16:47 .
Сообщение 2leek » 21 янв 2011, 16:55 .
Сообщение Дед-Андрей » 21 янв 2011, 17:04 .
Сообщение Дед-Андрей » 22 янв 2011, 12:02 .
Сообщение Дед-Андрей » 22 янв 2011, 12:16 .
Ну и совсем для гурманов и «музейных работников».
Если вам жалко уродовать блеф подходящего года, ведь их осталось не так много и это уже история (а лично мне было очень жалко), то можно воспользоваться следующим методом.
1. Берём любую крышку, с любым клеймом.( продаются отдельно)
2. Сошлифовываем всё ненужное (как это делается все знают).
3. Набиваем «новое» императорское клеймо (потребуется вложение финансов, такое клеймо стоит 4-6 тыр.) и наносим «старение».
Сообщение Дед-Андрей » 22 янв 2011, 13:04 .
Сообщение 2leek » 22 янв 2011, 19:24 .
Сообщение Дед-Андрей » 22 янв 2011, 19:35 .
Сообщение 2leek » 22 янв 2011, 19:49 .
Сообщение konvlad22 » 23 янв 2011, 02:03 .
Сообщение Дед-Андрей » 23 янв 2011, 09:48 .
Сообщение konvlad22 » 23 янв 2011, 11:30 .
Сообщение Дед-Андрей » 23 янв 2011, 14:04 .
Источник
Изготовление различных реплик револьвера «Наган»
Всем доброго здравия.
Я давно сам не практикую, поэтому моя помощь будет только словесная (советы, консультации). Был ли такой наган, был ли у него приклад — можно говорить и спорить много. Давайте попробуем изготовить. Адресую эту тему коллекционерам и истинным любителям, которые хотят иметь для себя действительно достойную вешь в коллекции. Желающих, думаю, найдётся не мало. Для бабахинга и прочих глупостей реплики обсуждаемые в этой теме не предназначены.
В начале выкладываю фотографии наганов с пазом, то, что это оригиналы, у меня сомнений не вызывает:
Ну и приступаем к изготовлению. Переделку буду рассматривать на базе сигнального нагана «блеф».
1. Удлинение стволика.
Режем остатки стволика нашего блефа, вставляем проставку, свариваем АрДЭС, зачищаем. Проставку делаем обязательно «глухую», нам не нужны неприятности.
Чертёжик старый, сейчас бы изменил некоторые размеры: Диаметр 8,5 на 7,6; и размер 10мм (со стороны дульного среза) на 40мм (при этом общая длина соответствеено увеличивается) для обварки и придания аутентичности дульному срезу.
2. Изготовление мушки.
Если у вас мушка полукруглая, то только немного уменьшаем её (на сколько уменьшать не знаю). Если у вас усечёная мушка, то для экономии денег, я бы посоветовал просто наварить усечённую мушку и аккуратно обработать:
3. Заделка мест фрезеровки рамки.
Пробовал несколько способов «заделки» фрезеровок канавок рамки:
1. Заклеивание составом «холодная сварка». Оценка на «2+»- сильно выделяются по цвету (нельзя заворонить) и фактуре метала.
2. Запаивал оловянным припоем. Оценка на «4» — после воронения «клевером» остаются видимаые(серые) продолговатые пятна. Клевер очень плохо берёт припой.
3. Сварка АрДЭС (аргоно-дуговая эл. сварка). Оценка «5» — при хорошей обработке после сварки ничего незаметно.
На всякий случай разъяснения на тему «незаконно»:
при фрезеровке рамки (для ослабления) стенка рамки (до резьбы ствола) остаётся в пределах 0,3-0,5мм) и при аргоновой сварке происходит прожиг этих мест. В результате получаем дополнительную сварку ствола и рамки. Так что после данной операции вообще НЕВОЗМОЖНО выкрутить ствол (даже если умудриться удалить штифт).
4. Восстановление треугольного целика.
Если на вашем блефе целик треугольный (я бы такой блеф оставил как есть), то вы отдыхаете. Если же полукруглый, то завариваем имеющийся целик аргоном, предварительно в паз рамки (рядом с целиком) положить медный пруток подходящего диаметра, чтобы не было наплава металла. Зачищаем:
Далее я изготовил бы небольшй кондуктор для нарезки нового треугольного целика:
Для того чтобы доработать целик, необходим напильник с углом примерно 75гр. такого напильника нет. Поэтому поступаем следующим образом:
1. Дорабатываем целик треугольным напильником с углом 60гр.
2. Из любого прутка диаметром 10-14мм изготавливаем оправку, можно даже напильником (см. чертёж)
2. Берём кусок шкурки с зернистостью 200-300 и, положив её на наш целик с углом 60гр. и аккуратно доводим целик до необходимых размеров
5. Восстановление зуба на рамке:
Первый вариант: при помощи пайки.
Вырезаем «зуб» из металла. Работа довольно мелкая и трудоёмкая. Опаиваем место под зуб на рамке и на самом зубе. Припаиваем зуб на «место». Удаляем следы припоя и вороним клевером. Оценка «4» т.к. при нагреве может отвалиться, а так очень даже не плохо.
Второй вариант: при помощи аргоновой сварки.
Навариваем на рамке место под зуб. Обрабатываем надфилем, постоянно примеряя с дверце. Окончательно убираем риски шкуркой и вороним. Оценка «5», правда необходим грамотный сварщик и умение работать напильником.
Ну и для сравнения, зуб-оригинал:
Поддерживаю данное начинание. И дело даже не в том, что кто-то
обязательно кинется изготавливать реплику. Здесь важно в очередной раз обсудить наган со съемным прикладом, потому как этот таинственный наган присутствует в экспозициях музеев, но всегда
без приклада. (Мои утверждения основываются только на том, что я
прочел на форуме, так что поправте если я не прав). Отсюда вывод:
Изготавливаться будет не РЕПЛИКА приклада, а реплика револьвера со
съемным прикладом. Приклад придется конструировать заново. На мое
разумение, это тоже очень интересное занятие.Видя наши потуги вдруг всетаки музейщики сжалятся и расскажут правду. (Вопросы есть и по
ПОГРАНИЧНИКУ, и по КОРОТКОМУ нагану, и по ХОДКе)
Когда, интересно, в Тульском музее интернет появится? Похоже Ганзу
там не читают. А может читают и хихикают?
Теперь по поводу мушки. Андрей, ее надо уменьщить, или увеличить?
Теперь по поводу мушки. Андрей, ее надо уменьщить, или увеличить?
Теперь пробуем изготовить сам «паз» на рукояти нашей реплики.
Для начала приведу мои мысли (в чертежах) как я представляю сей механизм. Затем расскажу как я к этому пришёл.
Почему из двух частей:
не имея доступа к электоро-эррозионному оборудованию, чтобы сделать вырез как на оригинале (паз заканчивается прямым участком), изготовил накладку с таким пазом, а затем приварил (АрДЭС на малых токах) к корпусу, затем обрезал излишки и зачистил.
Накладку тоже изготовил с припуском (см. чертёж), дабы избежать поджёг металла.
Теперь самое сложное: необходимо наш «корпус» запихнуть в рукоять. Т.к. сам корпус по толщине «не проходит» на место средника, поэтому необходимо воспользоваться услугами фрезеровщика (без него никак). Попробовал в фотографиях (как смог) продемонстрировать этот сложный процесс:
Ну вот как-бы и всё:
Приветствую, Андрей!
А как крепить к рукоятке эту вставку чтоб шва видно не было?
А как крепить к рукоятке эту вставку чтоб шва видно не было?
Понял, спасибо!
Буду следить за темой!
«Командирский» на винтиках навеял? 😊
Ну если делать, так уж делать хорошо. Восстановление казённого среза.
Практически у всех наганов «Блеф» убита казённая часть ствола. А у «Блефов» 2009 года — это вообще катастрофа. Я восстанавливаю казённую часть следующим образом:
1. Спиливаю «пенёк» ствола заподлицо с рамкой.
2. Изготавливаю втулку имитирующую казённый срез.
3. Опаиваю место на рамке и торец втулки.
4. Устанавливаю втулку на место казенной части и припаиваю её. Для фиксации использую барабан т.е. нажимаю на спуск. Затем аккуратно убираю лишний припой и вороню.
Ну и совсем для гурманов и «музейных работников».
Если вам жалко уродовать блеф подходящего года, ведь их осталось не так много и это уже история (а лично мне было очень жалко), то можно воспользоваться следующим методом.
1. Берём любую крышку, с любым клеймом.( продаются отдельно)
2. Сошлифовываем всё ненужное (как это делается все знают).
3. Набиваем «новое» императорское клеймо (потребуется вложение финансов, такое клеймо стоит 4-6 тыр.) и наносим «старение».
А для крепления мушки, при обработке, я использовал вот такие самодельные тисочки. Очень удобно!
Каким образом можно «состарить» ствол
«корпус» запихнуть в рукоять. Т.к. сам корпус по толщине «не проходит» на место средника
А где на нее можно глянуть? Фото осталось?
Набиваем «новое» императорское клеймо (потребуется вложение финансов, такое клеймо стоит 4-6 тыр.) и наносим «старение».
Да, процесс образования царского клейма поразил. А я ведь раньше когда попадался в руки Наган с царским клеймом открывал от удивления рот, а теперь после того как увидел процесс появления клейма придется открывать пошире глаза. 😊
Может быть, и себе свой треугольник со временем поменять удастся на двуглавого орала.
Хорошо, что на форуме начали появляться подобные темы. Ведь ветераны — мастера стареют и от этого никуда не деться. Смену поколений нужно готовить ( меньше будет появляться «командирских на винтиках») . Молодежь у нас башковитая и рукастая. Всё мотает на ус. Иначе есть опасения, что все секреты и тонкости дела, уйдут безвозвратно. Не хотелось бы, что бы эту нишу заняли забугорные мастера, которым «душа» Русского Нагана всегда была далека.
Naggar
Уважаемые форумчане,подскажите где клеймо заказать можно?Или гравера хорошего.
Владимир, обещанные фото и чертёж. Ну и здесь придётся поработать напильником.
Чертёж «упрощённой» вставки.
Ну и вот так она вставляется и крепиться к рукоятке (думаю теперь будет понятно): Выпиливаем паз в пятке, выпиливаем часть рамки и крышки, вставляем и обвариваем, затем всё зачищаем:
Уважаемые форумчане,подскажите где клеймо заказать можно?Или гравера хорошего.
Смену поколений нужно готовить ( меньше будет появляться «командирских на винтиках») . Молодежь у нас башковитая и рукастая.
Владимир, обещанные фото и чертёж.
Как правильно их соединить и подогнать
Все понял. Главное аккуратность. Бум стараться. Спасибо!
Добрый день.
Андрей, а вопрос по короткому можно? Ты видимо разбирался.
Предполагается, что в нем используется укороченный спусковой крючок.
Зачем? И не было ли измененной (уменьшеной) скобы?
Андрей, а вопрос по короткому можно?
Предполагается, что в нем используется укороченный спусковой крючок
А скоба похоже поменьше?
Понятно. Буду думать.
Вот немного прорисовал по скобе «командира». По моим расчётам она поменьше буквально на 2-3мм. Если переделывать штатную скобу, то надо вырезать кусочек (в нижней части), затем сварить аргоном две половинки и подогнуть (благо хорошо гнётся) по рамке. Довольно муторно.
Под такую скобу надо укорачивать спусковой крючок или искать родной, поэтому наверно с ней лучше действительно не заморачиваться. С уважением.
Доброго времени суток, Андрей!
Спасибо за информацию по прикладу. Думаю, стоит тут тоже выставить, будет интересно.
2leek
Доброго времени суток, Андрей!
Спасибо за информацию по прикладу. Думаю, стоит тут тоже выставить, будет интересно.
Приветствую! Тоже интересно по прикладу «инженерного»
Под такую скобу надо укорачивать спусковой крючок или искать родной, поэтому наверно с ней лучше действительно не заморачиваться.
Спасибо за информацию по прикладу. Думаю, стоит тут тоже выставить, будет интересно.
давайте подавать хороший пример.
По скобе. У меня есть наган у которого спусковой крючок почти
трется по скобе. Толи крючок диннее, толи скоба меньше. Посмотрю.
Если разница в скобе, то выложу.
Выставил на 9-й стр. Сразу предупрежу, это моя фантазия «а-ля Люгер».
Предполагается ношение на поясном ремне, на чресплечном отдельно от приклада и на чресплечном с прикладом.
Дед-Андрей
Вот немного прорисовал по скобе «командира».
Посмотрел по скобе и спуску. И крючки и скобы все одинаковые а разница в рамках. Одна только скоба (примерно из 10) была несколько
по другому изогнута (именно изогнута) и мне подумалось, что может
так и решали проблему уменьшения габаритов. По мне это логично,
т.к. при изменении размеров скобы уменьшить вес особо не удастся,
а производство удорожится.
Вот публикую файлик Автокадовский
Ну если с изготовлением самой реплики более-менее понятно, давайте попробуем обсудить и изготовить, ну если не сам приклад, то хотя бы защёлку. Единственное фото защёлки, якобы топора-приклада, было предоставлено Сергеем (Serg36).То что на фото коррозия топора не соответствует сохрану защёлки — это опустим. Это единственная фотография и версия того, что и как крепилось к нагану.
Хотя моя версия (ничего под собой не имеющая) — это маузеровская кобура-приклад. Доводы — 1.защёлка подходит к пазу нагана (даже на моём новоделе, если изменить пару размеров, встанет «как родная»), 2.по габаритам кобура тоже почти подходит (уменьшить стволик на 20мм и немного расширить внутрянку под барабан) ну и 3.приклад никто не видел а он есть.
Сейчас сделаю фото защёлки от кобуры-приклада маузера (будет с чем сравнивать)
Ну и чертежи и фото моей защёлки (может пригодиться):
После изготовления защёлки, даём волю фантазии по прикладу.
Для кобурки Сергея подойдёт «доска»:
А дальше фантазия не имеет границ:
коррозия топора не соответствует сохрану защёлки
С нетерпением жду продолжения, Андрей.
на этом и закончил своё выступление
Ну, если это надо, то готов продолжить лекцию и по остальным репликам, которые возможно изготовить из сигнального нагана «Блеф». Можно даже название темы поменять на «Изготовление реплик нагана»
Супер! Очень интересен процесс изготовления приклада и установка в нем защелки, ведь именно от правильной установки этого прибамбаса зависит оч. многое. С уважением. / убегаю на работу, до вечера/
Дед-Андрей
Ну, если это надо, то готов продолжить лекцию и по остальным репликам, которые возможно изготовить из сигнального нагана «Блеф». Можно даже название темы поменять на «Изготовление реплик нагана»
Очень интересен процесс изготовления приклада и установка в нем защелки,
Андрей, а как тебе такой приклад. Фото уважаемого Nagant
http://img.allzip.org/g/85/orig/4189093.jpg
Андрей, а как тебе такой приклад.
Ну я его пока для реплики рассматриваю. Меня интересует форма.
А, вот если бы кто нить из мастеров попробовал изготовить реплику охотничьего карабина — было бы очень интересно, такую ещё поди никто не делал. Я бы поучаствовал (к сожалению только советом, мозг то всё работает), а то начал было делать, да здоровье подкачало, так и не закончил (и продал незавершонку).
Андрей, у того что ты продал, мне кажется ствол покороче.
А каким годом он должен быть? 12?
Дед-Андрей
Ну, мне кажется, что эта тема интересна узкому кругу форумчан.
Nitro2025
Это Вы зря. Даже если сейчас многие просто читают и пока не решаются взять в руки инструмент,то в любом случае это хороший задел на будущее. Ведь собрано много полезной информации в одной теме.
Чертежи,фотографии,описание куда уж лучше то?
Nitro2025
Огромное Вам спасибо! И не болейте!
С уважением.
к сожалению, ни чертежей, ни фотографий паза под защёлку я не делал
Хочу поделиться своим способом заделки раковин и небольших сквозных дырдочек. Подойдет, думаю, и для заделки мест ослабления рамки.
Понадобятся: мелкие металлические опилки, моментальный супер-клей «KIMTEK» (маленький такой красно-черный тюбик) и полиэтиленовый пакет.
Промазываем клеем всю поверхность раковины клеем, засыпаем опилками «с горкой», чтоб покрыть всю раковину и быстро с силой вжимаем опилки в раковинку, но через полиэтилен. К нему клей не липнет. Сдуваем лишние опилки. Получается этакий «горбик» из склееных опилок. Ждем мин.10. Стачиваем лишнеезаподлицо с поверхностью. Стачивать лучше мелкой наждачкой, накленной на что-либо твердое и плоское.Так получается аккуратнее, чем надфилем. Потом вороним «холодной воронилкой» типа Клевера. Чем мельче опилки, тем равномернее ложится воронение и качественнее сама поверхность.
Если заделывать этим способом места ослабления рамки, лучше снять в них старое воронение или сделать поверхность более шершавой для лучшего сцепления клея. Обезжирить предварительно, конечно.
Выдерживает небольшие нагрузки «на скол» и стойко к истиранию.
Стачиваем лишнеезаподлицо с поверхностью
Уверен, что все чертежи у тебя там, где надо — в голове.
Хочу поделиться своим способом заделки раковин
Ну и ваши пожелания, уважаемые коллеги, какую следующую реплику будем изготавливать ?
Дед-Андрей
Ну и ваши пожелания, уважаемые коллеги, какую следующую реплику будем изготавливать ?
Принято.
Изготовление реплики пограничника.
Все размеры брал вот с этих фотографий:
1. Удлинение стволика делаем по аналогии нагана с пазом, изменив лишь длину вставки (см. чертёж на первой странице). По длине ствола точно не скажу (по разным фотографиям они разные), я удлинял до 400мм.
2. Доработка рамки и крышки.
Эта операция необходима для установки приклада:
Эту операцию можно выполнить и при помощи шарошки или просто напильником.
3. Изготовление приклада.
Довольно сложная вещь, особенно для тех кто ранее не работал с деревом. У меня на это ушло примерно 6 человеко/часов.
Вот мой чертёж приклада. Напоминаю все размеры снимал с выше приведённых фотографий.
Я взял кусок доски толщиной 40мм у своих друзей, сказали что это бук.
Вырерал лобзиком прямоугольный кусок с размерами 138х343мм. Перенёс чертёж на доску. Далее отфрезеровал паз дисковой фрезой толщиной 12мм диамертом ок.150мм. (тогда ещё была такая возможность):
Далее выпилил лобзиком контур приклада. Выпилил с припуском по 5мм на сторону, чтобы была возможность «поиграть» при дальнейщей обработке. Далее подогнал свою реплику по рукоятке. Должна вставляться в паз без люфтов и не быдо зазоров в местах прилегания.
80 процентов было готово. Потом обработал «болгаркой» с кругом на липучке, довёл напильником и шкуркой. Ну и фотографии:
Особенно интересует приклад и подгонка его к рукояти нагана.
Дед-Андрей сказал,что бук. Думаю подойдет и орех с дубом. А купить кусок доски можно в любой столярке. Не думаю,что без штанов оставят. Все таки кусок не очень большой.
Можно даже значительно улучшить конструкцию этого приклада, что бы избежать сколов и трещин при затяжке крепежа приклада к рукояти нагана. Пусть меня поправит учитель, если я не прав. С уважением.
А поверхность после обработки будет гладкой или все же шершавенькой?
После холодного воронения, поверхность сильно отличается? Хотелось бы фото, если есть.
Думаю подойдет и орех с дубом.
Пусть меня поправит учитель, если я не прав.
Про насечку говорить не буду. У меня она выполнена коряво и некрасиво. Делал напильником. По нанесению насечки было несколько тем, да и профессионалы может подключаться и проведут «мастер-класс».
Хотелось бы услышать про отверстия в самом нагане.
Опасненько! Можно попасть. Хотя бы примерный рисунок.Чуть не забыл- А СРЕДНИК ТО ПРИСУТСТВУЕТ В ПОЛОЖЕНИИ С ПРИКЛАДОМ? И если да, то измененный или нет?
А такой вариант, как? Правда его можно еще немного доработать:
Установить длинный шомпол, типа винтовочного, что бы обслуживать длинный ствол, ну еще можно забабахать прицел-планку. Интересно, какая прицельная дальность была у него?!
Опять схватил чью то картинку, заранее прошу прощения у автора фото.
Я думаю таких поделок можно найти немало. Вот ещё одна:
Юра, по году пограничника точно не знаю, но предпологаю, что где-то 10-13гг.
Вот думаю над тем, что если достать оч. хорошее дерево,ведь для себя любимого делаешь, а ДУБЛЬ ТО ВСЕГО ОДИН БУДЕТ. Может потренироваться вначале на сосне или липе? Прицельная дальность оказывается была 100м. Впечатляет.
Вопрос по цевью и шомполу.
Как крепить цевье. На фотографиях он видимо не сьемный,тогда как производилась экстракция гильз? Вопрос в принципе не праздный потому как одной обоймой вряд ли ограничивалась стрельба. По логике,он должен быть легко сьемным и легко доступным. Иначе не только перезарядку,но и разборку произвести будет невозможно. Видимо автор реплики сей момент упустил. Или я чего то не понял. У кого какие мысли на этот счет?
Винтовка получается довольно приличного размера. Сразу встает вопрос о ее переноске. Я о ремне. Ну один конец прикрепить к прикладу не проблема,а вот как крепить второй? К стволу? Тогда должен быть какой то кольцевой переходник. Ну не к стволу же варить антабку? Если к цевью,то тогда там что то надо придумывать.. и это еще одна проблема плюсом к свободной разборке цевья. Да и не получится ли ремень слишком короток для носки? Расстояние от цевья до приклада не очень большое.
Может потренироваться вначале на сосне или липе?
Как крепить цевье. На фотографиях он видимо не сьемный,тогда как производилась экстракция гильз? Вопрос в принципе не праздный потому как одной обоймой вряд ли ограничивалась стрельба. По логике,он должен быть легко сьемным и легко доступным. Иначе не только перезарядку,но и разборку произвести будет невозможно. Видимо автор реплики сей момент упустил. Или я чего то не понял. У кого какие мысли на этот счет?
По крепежу ремня как то примерно и думал,может написал косноязычно..А вот по цевью в корне не согласен. Я о резьбах в стволе. Все таки если делать,то делать надо реплику. Отталкиваясь от того,что наган(пусть и чисто теоретически) действующий. А значит и решение крепления,не должно затрагивать основную часть — ствол. А так мы делаем просто игрушку. Наверное опять плохо выразился. Заранее прощу прощения.
И еще. при такой длине ствола,мушка должна быть сильно занижена. Это конечно не проблема и можно сделать на глазок,но то что должна быть меньше — факт. И заметно меньше,что бы сразу бросалось в глаза.
Источник
