Самодельный рефлектор для лампы. Студия в гостиной часть шестнадцатая
Эта статья является продолжением серии статей о домашней фото студии (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15) В данной статье рассматривается вопрос о том как сделать самодельный рефлектор для светодиодной лампы.
Одним из основных инструментов при работе с искусственным светом в домашней студии являются светоформирующие насадки. За все время существования фотографии придумано великое множество разнообразных насадок для всех возможных случаев, одно перечисление названий которых может ввести в ступор непосвященного. Софтбокс, стрипбокс, октабокс, шторки, спот, линза Френеля, стандартный рефлектор, фоновый рефлектор, тарелка, соты, фотозонты — все это сакральные предметы поклонения фото мазохистов.
В предыдущей статье мы рассмотрели какие светодиодные лампы подойдут для домашней студии. В этой рассмотрим как оснастить их подходящими насадками.
Самой простой насадкой для формирования света является стандартный отражатель или в просторечии «горшок».
С подобным отражателем мы встречаемся каждый раз, когда включаем настольную лампу. Он представляет собой тело вращения, которое называется параболический, отражатель. Название параболический идет от названия кривой, вращая которую вокруг своей оси симметрии можно получить подобное тело вращения. Параболический отражатель имеет особую точку фокус, находящуюся на оси вращения. Если в эту точке поместить источник света, то независимо от направления отдельных лучей все они отражаясь от стенок рефлектора будут выходить из него параллельно . В реальных отражателях свет буден выходить в виде усеченного конуса в вершине которого находится лампа с отражателем, а основанием является поверхность, которую освещает лампа. На освещаемой поверхности в зависимости от угла падения формируется световое пятно в виде окружности или эллипса. Это позволяет осветить ограниченную область, не затрагивая соседние предметы.
Стандартный отражатель широко применяется в студийной съемке для подсветки заднего плана, фона напросвет или ограниченной области.
Если на него установить цветные светофильтры и комбинировать их, можно получить причудливый, разноцветный фон, а установка сотовых фильтров позволит получить жесткое освещение. Стандартные отражатели выпускают для студийных вспышек, изготавливая их путем штамповки из металла. Для изготовления в домашних условиях такой способ не подходит.
В статье было отмечено, что при работе светодиодной лампы выделяется очень мало тепла. Это значит, что отражатель можно изготовить из любого подходящего материала. Хотелось бы при этом потратить как можно меньше денег, времени и усилий.
Перед тем как искать из чего изготавливать рефлектор, определим его основные свойства.
Во первых он должен крепиться на универсальную штативную головку с цоколем Е27 (под лампы и патронные вспышки) с отверстием под зонт.
Подобные головки из жаропрочного пластика выпускают многие производители, поэтому они имеют небольшую цену. Головка может устанавливаться на любую осветительную стойку и имеет собственный выключатель питания и регулятор наклона.
Во вторых он должен быть легким и иметь простое крепление на патрон лампы.
В третьих иметь отражающую поверхность внутри и черную снаружи.
Наконец самое главное это форма отражателя. Идеальной формой будет отражатель в виде колокольчика или горшка для цветов. Такая форма позволяет отражать вперед весь свет падающий от лампы. Понятно, что самостоятельно изготовить такой отражатель сложно, но к счастью существуют пластиковые пятилитровые емкости для жидкости, которые имеют похожую форму, нужно только отрезать все лишнее.
Внешний диаметр универсальной штативной головки составляет 45 мм, внешний диаметр горловины пятилитровой емкости составляет 47 мм, а ее внутренний около 40 мм. Если отрезать резьбовую часть горловины и дно у емкости для жидкости, а затем пропустить цоколь лампы через горловину, то после вворачивания цоколя лампы в штативную головку наша заготовка отражателя будет надежно прижата к штативной головке нижней частью корпуса лампы. Если этого не происходит, то достаточно установить резиновую прокладку между штативной головкой и горловиной отражателя.
Следующим этапом является превращение заготовки в отражатель. Для этого необходимо сделать внутреннюю поверхность заготовки отражающей, а внешнюю наоборот затемнить, чтобы она не бликовала. Это можно сделать, как минимум двумя способами.
Первый оклеить ее изнутри пищевой фольгой или отражающей пленкой-самоклейкой. Снаружи отражатель тоже необходимо оклеить самоклеющейся черной пленкой.
Этот способ самый простой, но требует особой тщательности и аккуратности в противном случае результат будет не слишком презентабельным, хотя свои задачи такой рефлектор будет выполнять хорошо.
Если вы не хотите лишней мороки и готовы потратить немного денег на покупку пары баллончиков аэрозольной акриловой краски, то процесс окраски самодельного рефлектора сильно упрощается.
Для начала необходимо загрунтовать внутреннюю поверхность белой матовой краской в один слой. Это позволит вторым слоем хромовой краски превратить внутреннюю поверхность в отражающую. Снаружи желательно покрыть отражатель черной матовой краской, тогда будут невозможны отражения от других источников света.
Подобным способом можно недорого изготовить множество отражателей разной формы и назначения, которые не очень хочется покупать за те деньги, за которые предлагают фирмы изготовители.
Выводы:
Простые, легкие и недорогие отражатели для светодиодных ламп можно сделать из пластиковых емкостей для жидкости. Для этого можно использовать самоклеющиеся пленки или аэрозольные краски.
Последний снимок сделан с помощью светодиодных ламп с использованием самодельных стандартного и фонового рефлекторов.
В следующей статье рассмотрим как регулировать силу света в светодиодных лампах, что можно использовать в качестве цветных светофильтров и как использовать готовые модификаторы от студийной аппаратуры
Источник
Конический отражатель своими руками
На этот раз решил сделать геометрически правильно, чтобы лучше смотрелось. Заодно поделюсь опытом. Может, кому-то пригодится.
Рефлектор будет сделан из плотной бумаги, типа чертежной. 2-3 слоя дадут вполне подходящую прочность. Хотя, можно из тонкого картона или, может быть, из гибкого пластика. Отражатель будет в виде усеченного конуса. Диаметр меньшего основания будет 9см, большего — 24см. Высота — 17см. На рисунке контур будущего рефлектора сделан черным цветом. Вычислить надо будет размеры «d» и «e».
Чтобы вычислить размеры «d» и «e», сначала надо найти угол «А».
Угол А = arctg ((b-a)/c);
Для моего конуса: a = 4,5; b = 12; c = 17; arctg ( 7,5/17) = 23,8. Т.е. угол «А» равен 23,8 градуса.
Теперь нужные размеры считаются так: d = c/cosA; e = a/sinA.
cos 23,8гр = 0,91; sin 23,8гр = 0,4; получается d = 18,58; e = 11,25.
Да, вычисления можно делать с помощью калькулятора, который есть на компе.
Теперь можно рисовать заготовку рефлектора. Из одного и того же центра рисуем две полуокружности. Радиус меньшей = e; радиус большей = d + e. Заготовка почти готова.
Теперь надо определить угол «В».
Он считается нетрудно: B = (2*b*180) / (d+e); получилось 145гр, этот угол и нужен для заготовки конуса. Чтобы его получить, отмеряем с одной стороны полукруга угол 35гр (ведь 180 — 145 = 35) и под этим углом проводим линию 1-2. Вырезаем то, что осталось (показано желтым цветом), из этого и получится рефлектор. Если то, что получилось, свернуть, должно выйти примерно так:
Если кто-то решит делать, несколько советов. Заготовку можно отрезать не точно по линии 1-2, а оставить для нахлеста излишек в пару сантиметров. И перед склеиванием лучше примерить к тому месту, куда будет крепиться будущий рефлектор. Может, сделать риски карандашом, так вернее. Конус лучше сворачивать, опирая основанием на ровную поверхность, тогда он будет правильный. Клей лучше типа «момента», он не коробит бумагу.
Для второго (и третьего) слоя заготовка такая же. Примеряем, потом промазываем клеем кромки и нахлесты, а остальную поверхность сплошь мазать не стоит, а так, полосами. Если при склеивании кромки чуть не сойдутся, можно подровнять ножницами. И третий слой так же. Клеить лучше так, чтобы нахлесты приходились на разные места, тогда жесткость будет равномернее распределена по конусу. Можно даже нахлесты склеить жидкими гвоздями, только прижимать придется сильнее. Это будет прочнее, если получится. Когда конус склеен, можно обе кромки для прочности оклеить неширокими полосками (их рисовать надо так же, как и сам конус — в виде полуокружностей.)
Потом внутренность можно оклеить чем-нибудь блестящим (я оклеил двусторонним скотчем + зеркальной фольгой). Чтобы наклеиваемое не морщилось на конической поверхности, куски скотча лучше клеить наискось. Примерно так
Источник
Самодельный отражатель! (кому жалко по тыще за фирменные отдавать). (страница 5)
Итаааак.
Шаг — 1.
покупаете на строительном рынке зеркальный реечный потолок! Рейки бывают по 3 и по 4 метра. Я покупала 3-метровую. Ширина рейки около 16 см. Стоимость около 300р. Рейки изготовлены из аллюминия зеркального 0.3мм толщиной, покрыты защитной пленкой от царапин.
Шаг — 2.
подготавливаете инструменты, из инструментов потребуются: большой канцелярский нож выдвижной, длинная и желательно толстая линейка, ровная твердая поверхнаость, ручка или карандаш заточенный.
Шаг — 3.
Нарезаете рейку на необходимую длину отражателя. Например на Т5 39 ватт нужно нарезать рейку на куски по 84 см. Режете по линейке, предварительно разогнув профили сцепления (они будут по бокам рейки с каждой из сторон), просто сделайте глубокий надрез (не насквозь) на рейке и методом сгибания/разгибания нужный кусок отвалится.
Шаг — 4.
Срезаете с каждого куска рейки профили сцепления, срезать надо так же, как в третьем шаге описано, только длина надреза будет бОльшей, материал из под линейки может «поехать», поэтому фиксируйте чем нибудь. иначе рез кривой выйдет.
Шаг — 5.
На получившемся плоском куске зеркального аллюминия делаете разметки через каждые 5мм, разметки с каждого короткого конца надо делать, потом по линейке соедините эти разметки, проведя карандашом или ручкой. Делать разметку надо со стороны противоположной зеркальной (там где нет пленки защитной).
Шаг — 6.
Зафиксируйте алюминий на поверхности (на которой работаете, чтобы не поехал из под линейки при резе), приложите линейку к одной из разметок (надо точно прикладывать) и тоже зафиксируйте. Потом сделайте надрез (НЕ такой глубокий, как в в третьем шаге), потом повторие этот шаг с остальными разметками.
Шаг — 7.
Руками, аккуратно, сгибаете получившуюся деталь так, чтобы пленка защитная оказалась на вогнутой стороне, а надрезы на выпуклой. По надрезам металл гнется легко и хорошо. Придайте отражателю необходимую форму.
Вот результат работы:
Просто согнуть по дуге будет очень сложно и получается весьма криво (пробовала), разметка по 5мм практически не меняет дугу отражателя, но придает необходимую жесткость и очень помогает гнуть.
Клипсы еще не придумала как делать.
Модератор , Советник
Ребята, КРАН. кто может визуально, (схему с расчетом), как нам , обывателям, сделать отражатель(для Т5 ламп) своими руками, на каком растоянии крепится лампа, словом детальненько все набрасать. Мы вам будем все благодарны. Можно даже изобразить для тех у кого рук нет-попроще(типа разрезанной трубы). а для рукасто-головастых посложней. Спасибо.
Да появились новые вопросы, я правильно понимаю, согласно расчетам КРАНА парабола не есть лучший вариант для отражателя, например цилиндрический будет эффективнее чем та же парабола, а в изготовлении в разы проще, или я что то недопонимаю?И еще появилось противоречие, часть утверждают что лампу нужно располагать в фокусе, по Вашим подсчетам этого делать нельзя, точнее нежелательно?и еще один момент, эллипс это та же парабола не так ли?или резать нет поперек а вдоль?
Изменено 30.5.10 автор авиатехник
Свой на Aqa.ru, Советник
Параболу изобразила 
если пригодится вам.
Можете изменять ее величину как угодно, крестик — и есть точка фокуса параболы, ось лампы должна попадать в нее. Крылья параболы так же можете обрезать для удобной ширины. Про остальные типы отражателей не интересовалась, поэтому не подскажу 
.
Вот на всякий случай ссылка с более высоким разрешением изображения http://s05.radikal.r.
Изменено 30.5.10 автор argan13
Свой на Aqa.ru, Советник
Люди, пожалуйста не путайте ничего. Отраженные от параболического отражателя лучи, строго параллельны друг другу и оси параболы — это значит, что она отражает не во все стороны, а четко вниз по всей своей поверхности — это не значит, что она отражает больше света, чем какой либо другой отражатель, просто суть в том, как именно она это делает.
Для каждой конкретной цели следует выбирать более подходящий вариант. Может требуется отразить максимум света от лампы, может требуется чтобы в глаза не светил подвесной светильник (как в моем случае было), у кого-то потребуется рассеивание, кому-то нужно будет экономить пространство, у всех требования разные, поэтому универсального отражателя наверное нет, надо подбирать синдивидуально.
Модератор , Советник
Свой на Aqa.ru, Советник
сообщение авиатехник
часть утверждают что лампу нужно располагать в фокусе, по Вашим подсчетам этого делать нельзя, точнее нежелательно?и еще один момент, эллипс это та же парабола не так ли?или резать нет поперек а вдоль?
Изменено 30.5.10 автор авиатехник
Для любителей проверять все экспериментально несложно сделать простой недорогой люксметр, позволяющий оценивать эффективности разных отражателей и ламп. Для этого покупается китайский фонарик на солнечной батарейке (цена от 80руб) и китайский цифровой тестер (цена от 80руб) , например как на фото. От фонаря используется только сама солнечная батарея, тестером измеряется на ней напряжение, пропорциональное освещенности.
Откалибровать можно по лампе накаливания мощностью 150-200Вт в относительных единицах освещенности.
Модератор , Советник
Нарисуйте себе подобную картинку и все станет ясно. Углы-то на глаз сможете подобрать в зависимости от расстояния? А делается такой рефлектор из зеркальной рейки, как ТС написала.
Изменено 31.5.10 автор accki
Прошу прощения что давно не писал. Программу моделирующую освещение проапгрейдил и теперь она моделирует коэффициенты отражения и диффузное рассеивание (на лампе).
В общем ситуация такая — расчёты любые сделать можно, но есть нюансы.
Во-первых: критерий оптимальности. Грубо говоря, что должно быть максимально: освещённость на участке дна прямо под отражателем или освещенность дна вообще? От этого зависит какой отражатель надо брать.
Во-вторых: количество ламп, их положение, размеры аквариума, расстояние от ламп до воды, глубина воды — это тоже важно. В принципе, для самого лучшего эффекта и отражатели должны быть разными.
В-третьих: в реальных условиях (то есть когда: отражатель не 100% отражает а 95%, от поверхности воды отражается 5%, от вертикальных стенок аквариума отражается только 90% скользящих лучей — это так называемое полное внутреннее отражение при переходе из среды с бОльшим коэффициентом преломления в среду с меньшим, от самой лампы отражается 80%) получается что параболический отражатель в моей тестовой модели аквариума направляет на дно 79% излучения лампы, а цилиндрический-эллиптический-эвольвентный «аж» 81%-85%-87% соответственно.
Итак, рассмотрим все пункты по порядку:
1) параболический отражатель максимально хорошо собирает излучение лампы на участок дна находящийся прямо под ним — 32%. Это почти в 1.65 раза больше чем следующий за ним в списке «призёров».
2) маловероятно что кто-то будет заморачиваться изготовлением разных отражателей для каждой лампы — отражатели скорее всего будут одинаковыми.
3) цифры 81%-85%-87% (цилиндрический-эллиптический-эвольвентный) получены для лампы находящейся ровно посередине аквариума. Если лампу с отражателем смещать к боковой стенке, то эффективность уменьшается. И это ещё я не учитываю зависимость коэффициента отражения от поверхности воды взависимости от угла (чем более скользящий угол тем больше от воды отражается и соответственно теряется).
К чему я это всё? А вот к чему: в реальной ситуации разрыв между параболическим отражателем и эвольвентным уже не так велик как показалось изначально. Да, в эвольвентном отражённые лучи всегда проходят МИМО лампы, но в реальной системе (аквариуме) и лампа не абсолютно чёрная (что на лампу попало, практически то от неё и отразилось обратно) и отражатели не 100% отражают — в общем из-за этих неидеальностей эвольвентный даёт интегральную засветку дна лишь в 1.1 раза больше параболического. А так как параболический имеет одно очевидное преимущество (лучше всех фокусирует свет лампы на дно прямо под ним), то:
по всем рассчётам выходит и я рекомендую использовать именно ПАРАБОЛИЧЕСКИЕ ОТРАЖАТЕЛИ одинаковые на все лампы.
Теперь о деталях.
Самое большое заблуждение : чтобы параболический отражатель давал параллельный пучок лампу надо расположить в фокусе параболы. Это НЕ ТАК! Лампу нулевого диаметра действительно надо располагать именно там. А реальную лампу надо из параболы выдвинуть так чтобы фокус параболы находился на её поверхности.
Как рассчитать оптимальный параболический отражатель:
уравнение параболы будем использовать такое: y = k * x^2
вода в этом случае находится как бы сверху, просто так уравнение параболы пишется в привычной форме
центр лампы радиуса r должен быть в точке с координатами X=0, Y = 0.25 / k + r
Допустим вы хотите поставить 4 лампы на ваш аквариум шириной Q, тогда каждый отражатель может быть НЕ БОЛЕЕ Q/4 = T, T=2*w. Здесь и далее w — это желаемая ПОЛУширина отражателя для одной лампы.
Координата верхней точки лампы (у нас верхней, а при установке в аквариум — нижней) такая: X=0, Y=0.25 / k + 2 * r = 0.25 / k + d, где d = 2 * r — диаметр лампы
Допустим вы можете опустить края отражателя чуть ближе к воде чем лампа, тогда координаты краёв отражателя будут такие : X=+-w, Y = 0.25 / k + 2 * r + h — то есть на h миллиметров ближе к воде. Сразу говорю, брать h меньше нуля нет смысла и даже вредно.
Итак, заданы все параметры: диаметр-радиус лампы, полуширина отражателя, и h (типа насколько отражатель «свешивается» относительно лампы), спрашивается а как же собственно рассчитать параметр параболы k ? А вот так:
k = (d + h + sqrt((d + h)^2 + w^2)) / (2 * w^2)
PS. приаттачил картинки на которых показано как отражает парабола при нахождении лампы в фокусе и со смещением (как я описывал)
Источник
