Объектив для камеры своими руками

Содержание

Макрообъектив своими руками. Создание макрообъектива
Добавить комментарий:
Комментарии: 20, на тему: Макрообъектив своими руками. Создание макрообъектива
Составной объектив
Самодельный широкоугольный объектив
Сообщество –
Как создать сообщество?
Как вступить в сообщество?

Макрообъектив своими руками. Создание макрообъектива

Как я делал макро объектив…
Дело было вечером – фотографировал часики в воде, понял, что на моем китовом 18-105mm при 45cm фокусировки (для 35mm) ничего хорошего не получится.
Потому в Интернете пришлось пересмотреть кучу макро-объективов (на самом деле на мой фотоаппарат их не так уж и много). Параметры замечательные – но цены чуть-чуть кусаются, потому в соседнем маркете прикупил пару линз для экспериментов. (фото ниже)

Подбор линз для эксперементов

Купленные линзы (на фото выше) характеризуются кратностью увеличения, в порядке слева на право 5, 6, 10, 6 и длинной фокуса, в порядке слева на право 90, 60, 50, 60 mm.

измерение дистанции до обьектива

Чтобы получить максимально приемлемое качество нужно расположить предмет на расстоянии меньше длины F (фокусного растояния). На рисунке показано, что объект я установил на расстоянии в 5cm.

Вид объекта через линзу

С такой расстановкой уже можно работать, получаем увеличение изображения на лицо. Осталось лишь сфотографировать. Это и делаем, устанавливаем нашу камеру, так что основная осевая линия совпадала у линзы и объектива и настраиваемся… (фото ниже)

Расстановка для съемки макро

При такой съемке уменьшается фокусное расстояние самого объектива (точнее возможность сфотографировать на меньшей дистанции).

Но такой метод вносит неудобства:
1. Нужно выставлять линзу, предмет съемки и сам фотоаппарат
2. Неудобно корректировать положения всех 3 частей сьемки

Потому было решено поэкспериментировать и сделать линзу в качестве насадки на объектив. Трудность заключалась в том, что диаметр линзы и объектива разные. В моем случае одна из линз была на пол сантиметра меньше диаметра чем диаметр объектива (который составляет 67mm).
Потому я сделал следующую хитрость – отломал держатель линзы (какой был и какой стал можно увидеть на фото ниже), а разницу в диаметрах добавил обычным скотчем.

как делался обьектив

Наматывать советую таким образом, чтобы скотч и линза в оправе находились на столе, чтобы избежать скоса наматывания скотча.

Наматывания скотча на обьектив

При наматывании нужно было периодически проверять достаточно ли намотано.

вид обьектива с самодельной линзой

Делалось это достаточно просто – попыткой установить линзу на объектив. После нескольких попыток – все получилось.
После – осталось лишь срезать остаточный выступ скотча.

Срез остаточного скотча с линзы

Теперь можно было приступить к съемке.
При съемке уже отсутствовала проблема выставления композиции и параметров системы – все стало гениально просто – наведи и снимай.
Вот что получилось при таком эксперименте. (Прошу заметить, что приведенные ниже 3 фото не кропнутые – то есть не скадрированные, а являются оригиналами, пережатыми в меньший размер с сохранением пропорций сторон).
Сим-карточка, снимок дисплея, снимок клавитаруры телефона (моего Nokia 7610 old)

тестирование – сим карточка

тестирование – снимок дисплея

тестирование – снимок клавиатуры телефона

Конечно, бесплатный сыр только в мышеловке потому скажу о минусах такой установки:
1. Очень большие хроматические абберации (которые практически не возможно вылечить программным хромодавом)
2. Ужасная дисторсия (которую можно полечить кадрированием центральной зоны фотографии)
3. Неудобство установки линзы
4. Невозможность фотографировать на расстояниях больших 2F линзы (с поправкой на обьектив)

Но, конечно есть и плюсы:
1. Дешевизна (поставленная линза стоит 8грн. 30. коп, что эквивалент 45 рублям, или 1 доллару)
2. Простота создания
3. Возможность творить «психоделические творения»
4. В критический момент можно все-таки сфотографировать ту мелочь, что нужно.

Выводы? Экспериментировать и еще раз экспериментировать!

П.С. Оригинальный размер фото монитора можно посмотреть здесь. Всем успехов!

Добавить комментарий:

Комментарии: 20, на тему: Макрообъектив своими руками. Создание макрообъектива

А если вместо хозяйственных линз использовать фотографические от объективов, которые использовались для фотопечати ? К примеру польские Эмитары и наши индустары стоят дешево. И по возможности выскажете мнение об Индустаре 69 от Чайки 2М в качестве макробъектива для кропнутой зеркалки. Спасибо.

Если удастся посадить Индустар 69 на кропнутую зеркалку, то снимать он будет только макро, насчет виньетки угадать сложно. Увеличительными линзами можно только поиграться, для серьезной работы они мало пригодны.

Индустар 69 как и Вега 11 У снимает только макро, резкозть и цвет значительно лучше у Веги, а вот увеличение Индустар 69 даёт большее. Вот и думаю продать Индустар или подождать до весенних макроэкпериментов …

Индустар 69 байонет Мз9 и через два переходника ставится на зеркалку .

не подскажите, какие переходники нужны для крепления объектива Индустар-69 к фотоаппарату Никон д-3000

М39-М42 + М42-Никон, но нормально объектив работать не будет, только в макро режиме.

все решается проще-на рынке купил старые советские сфетофильтры Ж-2 с диаметром 55мм за 20рублей/шт, в оптике заказал несколько линз +2, +4, +8, +20, попросил, чтобы их подогнали к диаметру(их диаметр был 56мм)и все проблемы. Вынимаем стекло из светофильтра, ставим линзу-отличная макронасадка для объектива готова-никакого скотча и головной боли, а если учесть, что она обошлась мне в 150рублей, так и вообще замечательно. Снимки получаются великолепные, никакой хр.абберации

А если объектив “Рыбий глаз”?

я пробовал, но китайские глазки для дверей рассыпались при установке на камеру.

Для макросъёмки применял кольца между обьективом и аппаратом. Этот способ уже забыт или у Вас обьектив не снимается?

У меня дома валялся старый полурассыпанный Super Albinar 35-105мм ещё японской сборки, всё жалко было выкидывать (сколько там винтиков, шариков и линз 😉 ). Я вывинтил с него блок передней линзы (

9 Дптр, ф62мм. , просветление+ахромат(там на самом деле пара-тройка линз). ) аккуратно горячим клеем приклеил к блоку кольцо с нужной мне 52мм резьбой. Качество картинки, думаю, не хуже хваленых Raynox-ов, да у меня и светосила намного лучше Raynox250 получилась(дырка-то ого-го). Да и внешний вид получился приличный. Короче, ни в какое сравнение с очковыми линзами или китайскими макронаборами из 4-х простых линз не идет.
У кого есть такое старье(в конструктиве с подходящей положительной передней линзой-блоком. ) и не жалко уже раздербанить на части – попробуйте, будете приятно удивлены качеством макро-картинки.
Причем мне для съема этой линзы даже не понадобилось разбирать весь объектив, так как она выкручивалась спереди(предварительно ослабив 3 стопорных микровинта-впотай по окружности)

Источник

Составной объектив

Эта краткая заметка родилась как ответ на одно из писем. Ее тема — создание на коленке из двух объективов оптической системы с переменным фокусным расстоянием. Это очень старый, хорошо известный, но уже позабытый способ, как при отсутствии длиннофокусного объектива получить крупное изображение удаленных объектов. Я просто попытался проиллюстрировать его применение с цифровыми зеркальными камерами. О составных насадках для аппаратов с несменной оптикой я писал уже довольно давно в статье «Труба Кеплера — макроконвертер и фоторужье в одном флаконе».

Рассматриваемая установка была собрана из подручных материалов буквально в течение часа. Результаты имеют скорее познавательный, чем практический интерес. И, тем не менее, мой специфический опыт подсказывает, что иногда подобное знание может пригодиться.

Лирическое отступление 1. Специфика экспедиции заключается в том, что все что взяли, то взяли; если понадобится что-то еще, то вся надежда на лом и какую-то мать. И хотя образование у нас бесплатное, но знание о том, как воспользоваться этим самым ломом, иногда стоит очень дорого. Так вот, то, что будет описано дальше, может очень пригодиться, если сидя на необитаемом острове, ожидая через пару месяцев смену, вы вдруг обнаружите, что в окрестных водах объявилось лохнесское чудовище. 🙂

Итак, есть два объектива и какое-то количество крепежного материала. С помощью первого из них мы можем получить изображение на матовом стекле. А потом переснять его с помощью другого объектива, причем в достаточно широком диапазоне масштабов. Если матовое стекло убрать, то полученная оптическая схема все равно будет работать, правда, с некоторыми ограничениями. А именно: зерна матового стекла не позволяют получить очень детальное изображение, однако они рассевают свет во всех направлениях. Если мы его уберем, то лучи, проходящие через центральную точку, будут вести себя почти так же, как и с ним, а вот лучи, формирующие изображение на периферии кадра, который может быть больше, чем размер задней линзы объектива, распространяются уже только под углом к оптической оси и в сторону от нее. То есть их поймать и использовать для построения вторичного изображения сможет только край передней линзы второго объектива. В результате, будет наблюдаться существенное виньетирование, и яркость вторичного изображения будет от центра к краю резко падать. Чем более мелкий фрагмент первичного изображения мы переснимаем, тем меньше будет проявляться этот эффект.

Ниже приведена фотография получившейся установки. Она состоит из объектива Pentacon с фокусным расстоянием 135 мм, мехов ПЗФ, объектива Индустар-61 с фокусным расстоянием 50 мм, мехов Pentacon и камеры Canon EOS D60. Суммарная длина примерно 40 см.

Изменяя длину мехов Pentacon (a), мы меняем общее фокусное расстояние получившейся системы, а, изменяя длину мехов ПЗФ (b), — наводимся на резкость. Данная оптическая система дает нам прямое изображение объекта, и, следовательно, в видоискателе зеркальной камеры, оно будет перевернутым. Т. о. мы получили простейший объектив с переменным фокусным расстоянием, который, впрочем, собрал воедино все возможные дефекты, с которыми борются при расчете современных вариообъективов. Даже грубая оценка геометрии получившейся системы, т. е. диаметр передней линзы и получившееся фокусное расстояние показывают, что относительное отверстие уменьшится на порядок. Диафрагмирование объективов приведет к виньетированию изображения. Однако при больших увеличениях периферийные участки линз могут и не работать, и в этом случае диафрагмирование может слегка улучшить изображение. Оптимальные значения диафрагм обоих объективов подбираются экспериментально для каждого конкретного значения увеличения. Я пробовал собрать эту оптическую схему и с другими объективами, так, я в качестве второго объектива использовал объектив Гелиос-44. Использование объектива Волна с фокусным расстоянием 80 мм от аппарата Киев 88 в качестве первого объектива (фото в заголовке статьи) дало неплохие результаты, однако предельное увеличение при равном пороговом качестве оказалось меньше. Нижеприведенные снимки сделаны пасмурным вечером 3 сентября 2006 года с балкона московской квартиры. Результаты

Источник

Самодельный широкоугольный объектив

Зарегистрируйтесь!	Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!
Вы сможете:	добавлять новые темы в форумах участвовать в их обсуждении вступать в сообщества	только если Вы зарегистрированы

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество».
Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.

Поиск:

Найдено: 26 сообщений

Показаны: с 1 по 20

Стр.: 1 2 »»

swampy_earl
автор темы
сообщений: 103
в Клубе: 2307 дней

26.08.2017 20:50:25 | Самодельный широкоугольный объектив

Очень хочется иметь широкоугольный фикс-объектив для моей беззеркалки. Но в Мурманске не продается Samyang 12mm f 2.0. Под заказ — тоже не вариант. Сейчас все продавцы требуют предоплату. Но я не сумасшедший, чтобы перечислять неизвестно кому 20 тысяч рублей за кота в мешке. В сводках МВД каждый день читаю пресс-релизы о том, как людей обманывают с предоплатой всякие мошенники.

Собсственно, есть ли способ сделать ширик на 12 милиметров своими руками? Вот, например, если оторвать объектив от какой-нибудь компактной «мыльницы», старой и дешевой, он будет работать на беззеркалке? (понятное дело, в ручном режиме)

А есть ли какие-нибудь старые, советские объективы с полем зрения 6mm? Просто, насколько я знаю тогда все объективы выпускались 50mm или 35mm, а это слишком узко, и при пересчете на беззеркалку дает вообще 100mm.

И наконец, последний вариант. Я читал, что если прилепить линзы от очков, то это увеличит ширину обзора. Я экспериментировал с очками на -5, и мне удалось расширить поле зрения объектива на 2 милиметра. Но этого слишком мало. Как расширить на 7 милиметров, чтобы превратить мою Сигму 19mm f2.8 в Сигму 12 милиметров.

Одним словом, предлагаю делиться в этой теме опытом. Как завладеть широкоугольным объективом нищеброд-стайл.

Олег Каледин

сообщений: 6354
фотографий: 54
в Клубе: 4745 дней
WWW

27.08.2017 01:25:39 | Re[swampy_earl]:

Да вам милейший пора на сцену вместо Евгений Ваганыча! Вы круче чем он.

Rising

сообщений: 3721
в Клубе: 2048 дней
[banned]

27.08.2017 07:32:55 | Re[swampy_earl]:

а панорамы клеить никак?

мои фотографии слишком значительны, чтобы я показывал их здесь.

Low noise
сообщений: 165
в Клубе: 3665 дней

27.08.2017 09:11:10 | Re[swampy_earl]:

Скоро народ от недостатка денег или благодаря сводкам полицаев о мошенниках, начнут сами себе операции на сердце делать.
ТС, хе..й не страдайте, купите себе то, что действительно нужно. А если денег нет или так их на покупку жалко — пропейте. Должно после этого дури в голове поубавиться, проверено.

сообщений: 8537
фотографий: 100
в Клубе: 6464 дня

27.08.2017 14:28:52 | Re[swampy_earl]:

swampy_earl писал(а):

Конечно есть! Есть два способа решения этой проблемы.
1) Вы скачиваете специальный софт для расчета оптических схем. И покупаете небольшое оптикомеханическое производство. Состоящее из шлифовально полировального станка и станка с ЧПУ для изготовления оснастки и оправ объктивов. Ну и еще неплохо бы камеру вакуумного напыления и химический участок для нанесения покрытий.Ну потом осваиваете не шибко большую примудрость справочника инженера оптика и приступаете к дизайну и производству объектива.
2)Идете на барахолку и покупаете там две вещи объектив Индустар 50 для зенита и дверной глазок. Дверной глазок приспосабливаете задней линзой к индустару, а индустар к вашей микроЧТ. Получаете ШУ УГ(типа рыбий глаз).

Конечно будет! Выглядеть это будет примерно так небольшой кружок изображения в центре чООрного прямоугольника.

Во-первых не путайте фокусное расстояние с полем зрения — это две большие разницы. И с такими познаниями в оптике вы » Слона не продадите», ШУ объектив не сделаете.

Во-вторых объективы с ФР 6мм есть — это объективы от кинокамер с 8мм пленкой и от кинопроекторов 8мм. НО! Поле зрения у них соответствуещее. И результат будет такой же как описанный выше: маааленький кружок изображения посреди черного прямоугольника.

Все наоборот что бы уменьшить фокусное нужна положительная линза и это обычно мениск. Есть специальные ШУ насадки, которые можно сажать на объектив и расширять угол объектива, есть даже насадки рыбий глаз(навроде той что я вам посоветовал сделать из дверного глазка). Только не обольщайтесь, если это дешевая насадка, то она не лучше дверного глазка, а если что получше, то оно дорого, как ШУ объектив, но при этом еще и с большим трудом доставаемо.

swampy_earl
автор темы
сообщений: 103
в Клубе: 2307 дней

27.08.2017 17:14:41 | Re[swampy_earl]:

Спасибо Вам огромное за четкий и развернутый ответ, благодаря которому я отбросил многие сомнения.

Я экспериментировал с объективом «Вега-7» от 8-милиметровой камеры, и вы знаете, даже с моим ручным переходником (из втулки от туалетной бумаги). он неплох. Да, есть виньетирование, но картинка-то шикарная, при светосиле f 2.0.

Получается честный советский широкоугольник — ну примерно 20 милиметров. Я его использовал на Олимпусе ПЕН Е-ПЛ5.

И самое клёвое, что фокусное расстояние не удваивается, потому что объектив изначально был сделан не для полного кадра, а для «урезанного» формата!

Вот бы достать широкоугольный объектив от кинопленки на 12 милиметров!

Примеры фоток с Веги-7:

https://yadi.sk/i/LYXBB9uP3MMvAR

Исправлено swampy_earl 27.08.2017 17:17:41

Nikolay Kurchavov

сообщений: 19726
фотографий: 150
в Клубе: 5889 дней
Москва
WWW

28.08.2017 02:02:43 | Re[swampy_earl]:

swampy_earl писал(а):

(тяжкий вздох) Фокусное расстояние объектива не зависит от того, что там позади него прилепили в качестве светоприёмника. Оттого, что объектив был сделан под небольшой кадр, зависит только размер круга покрытия, в котором производитель гарантирует заданное качество.

От размера светоприёмника зависит угол обзора системы «объектив+светоприёмник». Естественно, ежели объектив способен покрыть этот кадр без чёрных углов.

А фокусное расстояние объектива — величина абсолютная. И все эти пересчёты с умножением на кроп-фактор — лишь для сравнения с узким форматом (он же полный кадр), не более того.

Если на моих фотографиях вы увидели боке, помните, оно туда попало случайно.
Снимал я то, что в зоне резкости.

nakurch[плюшка] gmail . com, soondook-kna [плюшка] yandex . ru

Rising

сообщений: 3721
в Клубе: 2048 дней
[banned]

30.08.2017 21:05:04 | Re[swampy_earl]:

swampy_earl писал(а):

Спасибо Вам огромное за четкий и развернутый ответ, благодаря которому я отбросил многие сомнения.

Вот бы достать широкоугольный объектив от кинопленки на 12 милиметров!

Примеры фоток с Веги-7:

боюсь вас разочаровать, но фр не зависит от рамера светорегистрирующей поверхности, зависит эфр, но в случае с вашей вегой в оригинале было примерно60 ммэфр, у вас получилось 40 мм эфр, тоесть далеко не шу,
п.с. фотографии у вас плохие вышли, в чём ценность чёрных полос по краям?

мои фотографии слишком значительны, чтобы я показывал их здесь.

Kolobokk
сообщений: 876
фотографий: 3
в Клубе: 6383 дня

04.09.2017 21:53:04 | Re[swampy_earl]:

Есть ещё широкоугольные насадки. Искать по кейвордам: Wide Lense Adapter. Правда качественных очень мало и стоят они недёшево, от 180$ и выше. Отличить хорошие от барахла просто. Передняя линза должна быть большой и её край должен иметь большую кривизну.

Учиться всегда сгодится. http://oldoctober.com/

aleks
сообщений: 1148
в Клубе: 6434 дня
Moscow

07.09.2017 13:14:28 | Re[swampy_earl]:

А есть ли какие-нибудь старые, советские объективы с полем зрения 6mm?

— Да, есть и выпускается сейчас. Беларусь, БЕЛомо, «Пеленг» 8 мм. Т.е. на вашем кропе (1,6, я полагаю. ) будете иметь 12,8 мм.
Объектив известный. Тяжёленький. Лично я покупал с завода (в сети нашёл отдел сбыта и списался с ними). В Москву доставили проводником прямого поезда Минск-Москва, он у них на доверии. За доставку проводник брал 10 долларов (тогда это было 300 рублей). Мне не понравился переходник на Кэнон (ходил свободно). Со следующим поездом тот же проводник доставил бесплатно 3 переходника в подарок. Тел могу для вас поискать, но.

И наконец, последний вариант. Я читал, что если прилепить линзы от очков.

— Я пошёл по пути проб и ошибок: примеривал разные широкоугольные насадки. Задача была — найти широкоугольную насадку для цифрокомпакта Самсунг NX жене. Перепробывал китайчатину — не советую, выброшенные деньги (одна валяется дома). Хроматические аберрации и пр и пр. Хорошие варианты от известных фирм — откровенно дороги.
Наилучший выход — искать широкоугольные насадки для объективов кинокамер. Есть сейчас две отличнейшие, обе ставятся через переходники (резьбы не совпадают с резьбой объектива). Получается круговой фишай, работают на ЗУМ-объективах Самсунга. Одна тяжеленная, другая — лёгкая, её жена и полюбила.

Исправлено aleks 07.09.2017 14:12:53

Kolobokk
сообщений: 876
фотографий: 3
в Клубе: 6383 дня

16.09.2017 13:29:03 | Re[aleks]:

aleks писал(а):

Есть сейчас две отличнейшие, обе ставятся через переходники.

Назовите пожалуйста полные названия.
А то я купил недавно фирменный Sony Wide Lens Adapter и не в восторге. Во всяком случае по сравнению с Nikon, это как ночь и день.

Учиться всегда сгодится. http://oldoctober.com/

aleks
сообщений: 1148
в Клубе: 6434 дня
Moscow

17.09.2017 18:01:41 | Re[Kolobokk]:

40,5 Professional 0,45X Wide Angle Lens For DC/DV Japan MACRO
— это полное г-но их Китая

VCL-DH0758 Sony Wide Conversion Lens X0,7 Made In Japan
— оченно дорогая (когда-то) линза для большой видеокамеры (камера давно продана); исключительно качественная штуковина — но тяжелёнькая и большого диаметра

Kolobokk
сообщений: 876
фотографий: 3
в Клубе: 6383 дня

19.09.2017 09:05:38 | Re[aleks]:

Спасибо за ответ!

Учиться всегда сгодится. http://oldoctober.com/

Ser9ey
сообщений: 1487
в Клубе: 1737 дней
Харьков

10.10.2017 20:32:26 | Re[swampy_earl]:

Красногорский завод сейчас выпускает мануальные широкоугольники.
https://6160-ru.all.biz/obektivy-gg1084691

Исправлено Ser9ey 10.10.2017 20:35:28

Ирокез

сообщений: 423
фотографий: 6
в Клубе: 1425 дней

03.11.2017 15:29:49 | Re[Low noise]:

Low noise писал(а):

Не убавиться, а добавиться.

Исправлено Ирокез 14.12.2017 15:42:47

Ирокез

сообщений: 423
фотографий: 6
в Клубе: 1425 дней

14.12.2017 15:49:10 | Re[swampy_earl]:

swampy_earl писал(а):

Некоторые зеркала для телескопов сами полируют. Для маленьких любительских телескопов. Алькоры кто то в астрографы переделывали. И поле зрения в миллиметрах измеряется разве что у микроскопа.

swampy_earl
автор темы
сообщений: 103
в Клубе: 2307 дней

16.12.2017 00:09:31 | Re[swampy_earl]:

Клёво! О таком варианте я еще не слышал, очень оригинально!

А вы знаете, я в конечном счете решил проблему радикально. Я просто купил «СамЯнг; светосила 2.0; 12 милиметров». Офигенный объектив — сказка. Я долго жлобился платить за него 20 тысяч, но блин. когда я сделал на него первые же снимки, я понял — каждый рубль потратил не зря.

Резкость у него такая, что я выбросил свою бритву и бреюсь теперь только этим объективом. Причем, он такой резкий по всему полю кадра. Стопроцентные кропы со снимка выглядят вообще без потери качества. Микроконтраст — закачаешся. Цвета передает отменно. С фотографий воздух капает, объем сочится. В темноте как днем снимает. Ну, конечно, вблизи искажает пропорции, но тут уж не надо придираться, это законы оптики.

Ручной фокус мне по кайфу. Я вообще перестал использовать китовый зум Олимпуса и фоткаю широкие планы на «Самянг», а дальние на «Гелиос-103». Я забыл, что такое автофокус, и он мне не особо-то нужен.

Короче, заплатить все-таки пришлось. И много. Но оно того стоило.

MERKURU

сообщений: 12002
[online]
возраст: 59 лет
в Клубе: 2585 дней
Екатеринбург

16.12.2017 10:17:38 | Re[swampy_earl]:

swampy_earl писал(а):

Клёво! О таком варианте я еще не слышал, очень оригинально!

Короче, заплатить все-таки пришлось. И много. Но оно того стоило.

У вас вероятно бракованный экземпляр. Самянг никогда ничего не искажает.
А почему 100 процентные кропы должны быть с потерей качества . вообще у самьянга в ТУ написано что 450 % кроп гарантирован без потери качества. Бумажку не читали что ли.

https://www.flickr.com/photos/129774470@N08/

swampy_earl
автор темы
сообщений: 103
в Клубе: 2307 дней

16.12.2017 14:32:38 | Re[swampy_earl]:

Почему? Не-е-е-ет, экземпляр просто прекрасный. Просто таковы законы оптики, что широкоугольные объективы всегда слега искажают перспективу. Если снимать впритык, конечно.

Если вы хотите идеальных пропорций — следует смотреть на 50 милиметров (в системе Olympus/Panasonic это 25 мм.).

«Широкие» же славятся искажениями. В частности, фотографируя на Самянг 12 ни в коем случае нельзя размещать людей на краю кадра, поскольку их фигуры наверняка деформируются.

Если сфоткать какую-то сцену на Самянг, 12, издалека, а потом сделать кроп, то.

. То искажений в такой сцене, разумеется, не будет, либо они будут минимальны.

Но все равно! Это не то же самое, что идеальные пропорции 50-милиметрового объектива.

Тем не менее, хочу подчеркнуть, что я очень доволен Самянгом. Это объектив моей мечты. И я очень советую его всем, кто хочет широкий угол на Olympus.

Прошу прощения, что отдалился от темы. Конечно, это не самоделка. Как я уже сказал, объектив весьма дорог — в районе 20 тысяч.

Исправлено swampy_earl 16.12.2017 14:37:38

MERKURU

сообщений: 12002
[online]
возраст: 59 лет
в Клубе: 2585 дней
Екатеринбург

16.12.2017 22:19:51 | Re[swampy_earl]:

swampy_earl писал(а):

Если вы хотите идеальных пропорций — следует смотреть на 50 милиметров (в системе Olympus/Panasonic это 25 мм.).

Если сфоткать какую-то сцену на Самянг, 12, издалека, а потом сделать кроп, то.

. То искажений в такой сцене, разумеется, не будет, либо они будут минимальны.

Но все равно! Это не то же самое, что идеальные пропорции 50-милиметрового объектива.

Источник