Ночные прицелы своими руками

Прибор ночного видения из старого пульта своими руками

Прибор ночного видения (ПНВ) – это популярное устройство, обеспечивающее хорошую видимость в условиях очень плохого освещения или его полного отсутствия. Еще не так давно ПНВ использовались преимущественно военными и охранными организациями. В настоящее время область применения таких устройств существенно расширилась, они пользуются большим спросом среди охотников, егерей, рыбаков, шахтеров и любителей путешествовать.

Купить прибор ночного видения может не каждый человек. Гораздо выгоднее сделать его самостоятельно, используя для этого обычный старый пульт от телевизора и несколько простых вещей, имеющихся дома у каждого.

Что понадобится

Сделать прибор ночного видения в домашних условиях несложно и на это уйдет всего пару часов. Для создания устройства первым делом необходимо подготовить все материалы и инструменты, которые понадобятся в дальнейшем. Из материалов понадобится:

• аккумулятор на 12В (можно взять батарейки по 4В и соединить их последовательно друг с другом);
• 5 инфракрасных светодиодов (берутся из ненужных пультов от телевизора, DVD, музыкального центра и так далее);
• несколько резисторов на 270 Ом;
• проводки для соединения;
• компактный выключатель;
• изолента;
• термоклей;
• небольшая картонная коробка.

Для придания будущему ПНВ эстетичного вида также может понадобиться черная краска. Для сборки нужно подготовить и такие инструменты:

• канцелярский нож;
• клеевой пистолет;
• кусачки;
• плоскогубцы;
• паяльник.

Дополнительно следует подготовить карандаш, кисточку и линейку.

Пошаговая инструкция

После того, как все материалы и инструменты были подготовлены, можно приступать непосредственно к сборке прибора ночного видения. Для этого нужно следовать такой несложной инструкции:

Осторожно раскройте картонную коробку, определите подходящие размеры будущего ПНВ, опираясь на габариты своего смартфона или айфона. Для создания стандартного прибора ночного видения с помощью простого или черного карандаша нужно на картоне разметить 2 прямоугольника размером 22,5 см на 5 см. Эти прямоугольники вырезаются канцелярским ножом и сгибаются на 90 градусов, отступая при этом 15 см от края. Таким образом, получается 2 заготовки в виде буквы «Г».

Вырежьте с картона внутреннюю перегородку с щелью в 2 см с одной стороны. Затем перегородка приклеивается в 1 см от края прямоугольника. Щелевое отверстие с наружной стороны закрывается картонной крышкой размером 2 см на 7,5 см. Далее вырежьте вторую перегородку, которая будет соответствовать внутренним габаритам корпуса. Сбоку этой перегородки нужно вырезать прямоугольник 4см на 3 см, а посередине – прорезь в 0,5 см на 4 см. На боковой части корпуса вырезается отверстие под выключатель.

Примерьте смартфон и соедините все части коробки. По желанию предварительно окрасьте картонные детали в черный цвет. При установке внутреннего дна нужно следить, чтобы телефон был полностью углублен. При этом кусочек картона должен прикрывать камеру. Это позволит смартфону удерживаться на месте.

После того, как коробка готова, возьмите батарейки и соедините их последовательно вместе, делая отвод для выключателя. Вклейте аккумуляторы в корпус коробки.

На боковой панели вмонтируйте выключатель, отводя 2 проводка для питания подсветки. Когда выключатель включен, на проводки должно поступать 12 В. В выключенном состоянии напряжение должно быть нулевым.

Из старых пультов дистанционного управления выпаяйте инфракрасные светодиоды, присоедините резисторы и затем соедините параллельно друг с другом. Делается отвод коротенького проводка для подачи питания, подключается подсветка.

Сделайте изоляцию проводов с помощью изоленты и закройте крышку.

После того, как все действия были завершены, остается лишь проверить устройство в работе. Для этого вставьте внутрь смартфон и включите камеру в темноте. Если все было сделано верно, то при включении светодиодов даже в кромешной темноте получится на небольшом расстоянии разглядеть разные предметы.

Для видения на дальние расстояния такой самодельный прибор ночного видения не подойдет, но на расстоянии нескольких метров удастся хорошо рассмотреть предметы, сделать фото или заснять видео.

Источник

5 вариантов как сделать прибор ночного видения самому

Прибор ночного видения — это крайне интересный и полезный прибор. При помощи него можно смотреть на что угодно в абсолютной темноте. У этого устройства не хитрый принцип работы, хотя покупные модели стоят отнюдь не дешево. Прибор ночного видения можно собрать самому, из старой электроники или покупных деталей. Процесс не сложной, но очень увлекательный. Вот пять вариантов ПНВ для самостоятельного изготовления:

Как сделать прибор ночного видения из старого фотоаппарата

Наверняка у вас валяется без дела старый цифровой фотоаппарат, он отлично подойдет для подобной самоделки — https://sdelaysam-svoimirukami.ru/4211-pribor-nochnogo-videniya-iz-starogo-fotoapparata.html

Как сделать прибор ночного видения из мобильного телефона своими руками

Также ПНВ очень просто сделать из смартфона или другого телефона с белее-менее нормальной камерой. Этого добра везде навалом. Как собрать ПНВ на смартфоне читайте тут — https://sdelaysam-svoimirukami.ru/5159-pribor-nochnogo-videnija-iz-mobilnogo-telefona-svoimi-rukami.html

Как сделать ПНВ из автомобильной камеры и мини монитора

Если у вас осталась автомобильная видеокамера и монитор от системы парковки, то ПНВ можно запросто сделать из них — https://sdelaysam-svoimirukami.ru/4609-kak-sdelat-pribor-nochnogo-videnija.html

Как сделать ПНВ из GoPro камеры

Чтобы не только смотреть в темноте, но и снимать, то ПНВ можно сделать и из камеры GoPro — https://sdelaysam-svoimirukami.ru/4135-pribor-nochnogo-videniya-iz-kamery.html

Как сделать прибор ночного видения из готовых модулей

Почти профессиональный ПНВ можно сделать их готовых модулей, которые нужно предварительно заказать на АлиЭкспресс — https://sdelaysam-svoimirukami.ru/7092-kak-sdelat-pribor-nochnogo-videnija-iz-gotovyh-modulej.html

Это еще не полный перечень как и из чего можно сделать прибор ночного видения своими руками.

Источник

Самодельный ночник

Вчера закончил собирать прицел. Зацените. 😊

Главное раздобыть ЭОП, обьектив, окуляр и соеденить их.
Решил сделать подпружиненное крепление.
Чтобы меньше было нагрузки на ЭОП, во время выстрела.
Еще и в глаз меньше шансов получить,
да и на кронштейн меньше нагрузка.

Крышка на обьективе с отвестием.
(которое тоже закрывается)
Когда яркая луна, достаточно.
Так ЗОП дольше прослужит.

С верху стоит подсветка 1ват 850нм.
Девять режимов мощности.

Чуть ниже, выключатель и регулятор яркости ЭОПа.
Ниже батареи(ААх2) с выключателем массы.
(во время транспортировки)
В самом низу, выключатель ИК лазера.

Обклеил тканью на бакситке. Все лучше чем белый.

По поводу, как в него видно?
Не хуже чем в Дедал-450.
Все зависит, какой у вас ЭОП.
Качество обьектива тоже, не на последнем месте.

До этого, вот с таким, два года отохотился.
(тоже самопал)
Без проблем.

Здорово у Вас получилось. А где можно раздобыть необходимые детали?

С уважением, Алексей.

хм. а схема накачки трубки?
высокое на чем собрано? как подпитывается? какие режимы?

DenisH
высокое на чем собрано? как подпитывается? какие режимы?

На http://www.ebay.com/ есть все.

1-контакт +3вольта
4-контакт минус

Не боги горшки обжигают !
А теперь как на красной площади с теткой — советами замучают.
Совет первый. Обычно все бьются чтобы прицел (если он конечно прицел, а не наблюдательный прибор) сидел жестко, вклеивают, вместо легкого алюминия ценятся стальные более тяжелые кольца. У Вас в подпружиненном креплении однозначно имеется люфт. Может быть вы его рукой и не чувствуете, но раз соединение подвижное — значит есть зазоры, раз есть зазоры — есть люфт. Сие не есть хорошо.
Если всю лирику выкинуть, особо сложного в этой оптике ничего нет, сложное только качество изготовления 😊 Линзочки должны встать паралельно, в соединениях люфт отсутствовать не только в момент изготовления, но и после серии выстрелов, на перепадах температуры водичка из воздуха не должна конденсироваться, так как внутри не воздух, а сухой азот, ну и еще всякая мелочевка, которая отличает Пилад от Найтфорса. Но при этом ценник при самостоятельном изготовлении изготовителя радует настолько, что можно чертыхнувшись, смириться с этой разницей. Особенно это будет чувствоваться на дорогих ЭОПах типа XR5 за 3 штуки баксов, а прицел на нем тянет уже на десятку.

просто я думал, что высокое идет внешним модулем.

а то тут от нечего-делать решил 58е покомпактнее сделать, а самоделка все-равно крупновата получается.

может есть какие-либо стандартные малогабаритные модули высокого напряжения для пнв?

Я думал, что все видно по фото.
Кольца и есть стальные, Леопольд QRW.
Они крепятся к основанию, на котором стоит ЛЦУ.
(на пятом фото)

А вот модуль может балтатся как угодно.
На скорость не влияет.
Потому-что стреляешь по точке от ЛЦУ.
А прицельной марки в прицеле нет.
Если была марка, то конечно, надо делать все жестко.

Была идея сделать модуль вообще, быстросъемным.
Наблюдаешь — ищешь зверя, как в монокль, а когда надо стрелять,
закрепил его и готово.

Детали корпуса вытачивались на токарном станке.
Поэтому все паралельно.
Продумана надежная конструкция, которая выдержит и серию выстрелов.
К тому же она, еше и подпружинена.

На всех разьемных соединениях в приборе,
установлены резиновые колечки.
Будет работать и под водой.
Можно добавить осушитель. Как в военных приборах.
Делов то, одно отверстие просверлить.

мдя.. внешний вид конечно подкачал. такое толко ночью на карабин ставить чтоб не видно было — людей не пугать и самому не расстраиватся 🙂

Да, не очень.
И от вспышке сильно блестит.
Но с двух метров, выглядит отлично.
Он и ест ночной. 😊

Раньше ночью с фонариком охотился.
Результат был равен нулю.
А с прибором я не расстраиваюсь.
Он не для пантов, а для другого.

Надо найти, где на заводе анодируют алюминий.
И следующую поделку сделать как фабричную.

мдя.. внешний вид конечно подкачал. такое толко ночью на карабин ставить чтоб не видно было — людей не пугать и самому не расстраиватся 🙂

MASTER999. А вы не пробовали делать такое?
http://www.nightvision-cot.ru/daynightsystem/nm80rus.php
И еще интересно от чего железки брали? Сам тем же вопросом маюсь.
Пробовал поставить на мелкашку перед оптическим прицелом NVMT 4 (1×24)
Почему то не смог добиться четкой картинки по центру. По идеи должно
тоже получиться

Мои железки на фото выше.
Не пробовал.

Какие стекла нужны, чтобы согласовать такую схему, я не знаю.
Перед ЭОПом обьектив, это понятно.
А вот между модулем и обьективом прицела, наверняка должна быть,
хитрая линза. 😊

Тут на форуме есть спецы.
Может они ответят.

MASTER999
А вот между модулем и обьективом прицела, наверняка должна быть, хитрая линза.

Хитрая линза (точнее оптическая система) ставиться ВМЕСТО окуляра
монокулярного

И где нарыть эту хитрую линзу.
Как-то все витеевато.

ЛАИ
И где нарыть эту хитрую линзу. Как-то все витеевато.

А как организован ввод поправок и сетка?

может действительно сосредоточится на «насадках» к дневной оптике..

Размазывать тут теорию — вам это неинтересно, судя по всему

может действительно сосредоточится на «насадках» к дневной оптике..

Это наверное на любителя. На мой взгляд насадка более универсальная
вещь. Можно кидать на любую винтовку, главное чтобы соблюдалась оптическая
ось.
Правильно говорю yevogre?
Поправки, если сетка в объективе без изменений. В окуляре для барабанов
без изменений, по сетке в пересчете на кратность.
[QUOTE][B]yevogre

ЛАИ
Можно кидать на любую винтовку, главное чтобы соблюдалась оптическаяось.

Если между объективом дневного прицела и целью установить «усилок» в виде насадки,
то основное требование — пучки лучей должны выходить из «усилка» под тем-же
углом, под которым они в него вошли, т.е. насадка должна иметь увеличение СТРОГО 1Х (. ).
В этом случае соосность не важна.

posted 12-3-2009 07:56 Click Here to See the Profile for MASTER999 пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote Вчера закончил собирать прицел. Зацените

С верху стоит подсветка 1ват 850нм.
Девять режимов мощности.

Есть и 3 ватные.
Я смотрю появились и 5 Watt Infrared IR LED Night vision.

http://stores.ebay.com/ColdfusionX-Electronics_LED-related-products_W0QQcolZ2QQdirZQ2d1QQfsubZ2QQftidZ2QQtZkm

Запитал 3 вольтами через резистор. Как обычный светодиод.
Можно конечно через стабилизатор, но для прицела и так нормально.

Вчера закончил собирать прицел. Зацените

MASTER999 Зачем на диодах два + и два -,
куда цепляться?У меня 3ваттные, но почемуто светят хуже чем подсветка на
NVMT 4.И на счет ЭОПа, так понимаю тоже с сайта брали. Можно ссылочку
поконкретней, а то все перерыл, не нашел.

Кто вам сказал?
Я ничего не разбирал.
И к тому же, самодельный показывает получше чем 1ПН51.

Первый самоделка. Фотоаппарат не сфокусировался,
поэтому вышло немного размыто.
Второй 1ПН51.
Было темно и для 51 уже не хватало света (полезло зерно).
А другой нормально показывал.

—————————
+ и — продублированны. Паяйте к любому.
3ватный светит очень хорошо. Как фароискатель.
Если конечно смотреть в прибор поколения не ниже 2.
Так как у светодиода длина волны 850нм.
Для 1 поколения лучше взять около 800нм.
И замерьте ток.
Vf: 1.5V

1.6V
If: 750 mA
Может он у вас, не на полную светит.

Называется Image Intensifier Tube
Только никто вам ее напрямую, не пришлет.
Запрет на все, что выше первого поколения.

Так как у светодиода длина волны 850нм.
Для 1 поколения лучше взять около 800нм

Только никто вам ее напрямую, не пришлет.
Запрет на все, что выше первого поколения.

Первый самоделка. Фотоаппарат не сфокусировался

[QУОТЕ][Б][/Б][/QУОТЕ]
Извиняюсь решил привлеч внимание к данной теме.
Интересуют насадки.

А реально в прицельчик 1 поколения воткнуть ЭОПчик 2+ или 3? Попроще операция должна быть, пусть и не такая выгодная, но мороки должно быть намного меньше. Кто соображает? И как вообще подбирать ЭОП, кроме как чтобы по размеру садился в корпус? Должен ли он как-то подходить к характеристикам объектива и окуляра?

На сколько я понимаю устройство.
Все примерно как в фотоаппарате.
Надо на плоскости сформировать изображение.
Только у нас не пленка 24х36 а круг диаметром 18мм.
(размер окна ЭОПа, бывают и другие).
Поэтому объектив должен сфокусировать всю картинку, на этот размер.
Иначе много теряется в качестве и светосиле.
Я использовал объектив:
Rodenstock XR-Heligon f=68mm 1.1
Diameter Of Front Of Lens: 64.2mm
Diameter Of Back Of Lens: 22.8mm
У него задняя линза имеет диаметр 22.8mm.
И проецируемое им изображение, примерно равно, этому диаметру.
Короче, нормально. 😊

Окуляр по функции схож с увеличительным стеклом.
Надо подобрать такой, чтобы все изображение, увеличивалось на весь диаметр линзы.
Не забывая выдерживать 45-55мм от линзы до глаза. (для прицела)
Чем больше увеличение и чем больше линза, тем лучше.
Если одна линза, то получится не очень большое увеличение.
С двумя лучше. А многолинзовый наверно еще лучше,
только самому не собрать. 😊

Мне бы в прибор, окуляр можно было и получше поставить.
А где его взять?
Найду — переделаю.

В 1ПН51 смотришь как телевизор. А в другие ночники, как в оптику. 😞

Вообще создается впечатление, что обдирают нашего брата с этой ночной оптикой нещадно. ЭОПы вторые стоят около 30 тыс. даже в розницу, ну ладно пусть максимум 10 тыс за оптику с корпусом (тоже в розницу) и 3-4 тыс за электронику. Получается в любом случае красная цена ему не более 50 тыс. Остальные 20-40 выходит наценка? Старичков ПНов скорее всего со складов достают практически за так, и законяют народу тоже за жуткие бабки. Капитализм короче.
А почему кстати на цифровой базе прицелы не делают?

ЛАИ
Извиняюсь решил привлеч внимание к данной теме. Интересуют насадки.

Минус — необходимо иметь удлинёную шину для установки насадки перед прицелом.
Про крепление на объектив говорить можно только для РСР или мелких калибров.

arus
А почему кстати на цифровой базе прицелы не делают?

Вообще было б здорово если знающие хлопцы как yevogre или Параллакс
например подсказали правильный набор комплектующих эконом класса и не сов-
сем эконом класс для прицелов с 40 вым обьетивом. (Если это возможно)У меня из моих знакомы как минимум человек 6 взялись бы пилить и строгать.

ЛАИ
Т.Е.к данному ЭОПу подойдет обьектив такой-то(модель круто хотя бы характеристики),окуляр такой-то чтоб кратность х1.

М-дааа
Придётся, видимо, полный ликбез с картинками проводить.

yevogre
М-дааа
Придётся, видимо, полный ликбез с картинками проводить.

Объединить и наверх, однозначно

Однозначно создать новую тему, с подробными разъяснениями и расчётами, идей много, умельцев много, комплектующие есть, а знаний нет.

Однозначно создать новую тему, с подробными разъяснениями и расчётами, идей много, умельцев много, комплектующие есть, а знаний нет.

2 Создать насадку ночного видения под какой-нибудь бюджетный прицел.
Что реальнее?

Объединить и наверх, однозначно

По прозьбам «товарищей по оружию» 😊 добавлю фотки.




Кронштейн будет находится спереди и чтобы место зря не пропадало, сделал большую бленду. Как на фото ниже.

Вот и вся электроника. 😊
И за что 200тыс. (gen3) платить?

браво!
при таких возможностях, отчего крон неделаете?

Не успел. Сделаю. Хочу с подвесом. ЭОП не на помойке нашел.
gen3 + калибр 9мм. Однако!

а почему, кстати,в заводских это никак нерешено?

yevogre
Ребята, на следующей неделе обещаю начать.

LavrovAndrej
Неделя прошла, извините за назойливость, yevogre, Вы про нас забыли?

Не забыл. Просто для серьёзных выкладок надобно серьёзное время.
Пока — по насадке.
Итак, основное условие — ПОЛНОЕ соответствие входа выходу.
Только в таком случае насадкой можно пользоваться как съёмным девайсом.
А = В (условие равенства фокусных расстояний) даёт а = b (условие равенства углов входа-выхода)
Как видим, самое наилучшее в случае «самоделания» на входе и на выходе иметь
одинаковую оптическую систему.

Вопрос, какая из готовых в этом качестве сгодится, можно ли, например, подобрать фотообъективы?

zemba
Вопрос, какая из готовых в этом качестве сгодится, можно ли, например, подобрать фотообъективы?

Если кого интересует формула — распишу, а пока берите на веру 😊

zemba
Вопрос, какая из готовых в этом качестве сгодится, можно ли, например, подобрать фотообъективы?

yevogre
Только в таком случае насадкой можно пользоваться как съёмным девайсом.

LavrovAndrej
Проблема в том, что светосильный объектив для фотоаппарата стоит очень дорого за счёт того, что решает задачи по минимизации искажений, которые в прицеле не сильно критичны,

LavrovAndrej
А если насадку делать не съёмной, т.е. на базе простого прицела мы делаем ночной прицел, получается нам нужна входная линза, ЭОП, прицел

yevogre
Как видим, самое наилучшее в случае «самоделания» на входе и на выходе иметь
одинаковую оптическую систему.

Что, никто ничего еще не сделал, из ночников ?
А я вот, переделал окуляры.
В первый поставил в качестве окуляра, объектив от старого танкового прибора,
(2-х линзовый) диаметр 40мм.

(раньше была одна линза 32мм и к тому же, изображение увеличивалось не на всю линзу).

Во втором поставил диаметром 50мм.
( 4-х линзовый, переделанный объектив, от камеры наблюдения)

А раньше был 30мм.

Симпатичный получился.

Возросло увеличение и приятно стало смотреть.
А то раньше смотришь, как в замочную скважину. 😊
К Дедал-450 это тоже относится.
(других у меня не было)

А в фабричных, такие не ставят. 😞

LavrovAndrej
А если правильно понял, то взяв входную линзу от прицела, развернув её наоборот, поставив перед ЭОПом, получим простейшую насадку для данного прицела?

MASTER999
К Дедал-450 это тоже относится. (других у меня не было)

LavrovAndrej
Берём любой прицел, берём ещё линзу от этого прицела, перед прицелом ставим ЭОП на фокусном расстоянии, перед ЭОПом ставим линзу от этого прицела также на фокусном расстоянии?

yevogre
Только проверить качество изображения — если устраивает.
С фотообъекивами можно поиграться — тот, что назад ставиться, можно довольно сильно
диафрагмить, экран даёт много света, до 3 мкд минимум.
Фокус объективов определяет максимальное увеличение прицела.
Если пользоваться данными эндоскопщиков (а именно они работают с волоконным выходом),
то максимальное увеличение определяется по формуле:

Правильно ли я понимаю, что можно воспользоваться любым 50 мм фотообъективом (в количестве 2 штуки) со светосилой выше 1,5 при этом увеличение дневного прицела можно ставить до 8 крат? И как монтировать объективы, куда должна смотреть входная линза заднего — вперед или назад? На прицеел с каким диаметром входной линзы можно будет такую насадку ставить, от чего он зависит?

zemba
Правильно ли я понимаю, что можно воспользоваться любым 50 мм фотообъективом (в количестве 2 штуки) со светосилой выше 1,5 при этом увеличение дневного прицела можно ставить до 8 крат? И как монтировать объективы, куда должна смотреть входная линза заднего — вперед или назад? На прицеел с каким диаметром входной линзы можно будет такую насадку ставить, от чего он зависит?

Есть ещё нюансы, но, в общем, на самоделку слабо влияющие.
Для информации — UNS и TaNS у америкосов имеют фокус в районе 65мм и увеличение
дневного прицела декларируют до 12Х.

yevogre
1. Объективы должны стоять оппозитно — и фотокатод, и экран в фокальных плоскостях.

Небольшое уточнение.
Т.к. про формирование разрешающей способности ночного прибора пока подробно не говорено,
то просто на веру примите следующее (по насадкам):
Увеличение, вычисленое по приведёной формуле — предельное для ЭКРАНА ЭОПа
с разрешением 100 линий. Если увеличение будет больше, будете рассматривать
ячеистую структуру экрана через микроскоп.
РЕАЛЬНОЕ увеличение будет приблизительно в 2.5 раза меньше (тогда будете видеть
реальную картинку, а не увеличеную размазню).

zemba
Прошу прощения за непонятливость, можно в терминах резьбы (которой объектив в фотокамеру вворачивается) — резбами внутрь (к ЭОПу) или наружу? И на каком расстоянии от объектива должен ЭОП стоять?

yevogre
Расстояние такое-же, как в фотике до плёнки.

По ЭОПу хотел спросить. нам нужен inverting Имидж Интенсифайер, и как мне показалось — такими бывают Gen 3. Надеюсь ошибаться и что существуют оборачиваюшие ЭОП пок. 1 (чтоб быстренько/дешево сварганить тест-девайс)

Укажите ссылку на ЭОПы, которые:
а) просто на них можно сделать рабочий тест
б) на них можно правильно видеть

Любой пок. 1 картинку переворачивает.
ЭОПы с МКП (пок. 2 и 3) могут быть и такими, и такими.
Но с прямым переносом — редкость (130 у Ген3, для очков)
У 2+ ИМХО 44-я серия (или 66) имеют прямой перенос. С углублёным экраном.

С фотообъективами конечно можно эксперементировать, но за счёт сложной конструкции они дороги, важно найти оптимальное решение цена — качество.

Короткофокусные объективы есть на боре-сайтерах. При том очевидно где фокусируемая поверхность находится. Их цена — пор. 50$

Появилась у меня еще одна идея на грани разумного:
Купить два одинаковых китайских прибора ночного наблюдения за енотами (примерно 200$ за шт.), удалить с одного систему-окуляр, и на ее месте приспособить объектив от второго прибора. Останется один эОП в запас.
Наверное жирно по цене, и качество будет не ах!, но за то доступно в странах с ограничениями на ночные прицелы.

gravity
Короткофокусные объективы есть на боре-сайтерах.

[QUOTE]Originally posted by MASTER999:
[B]По прозьбам «товарищей по оружию» 😊 добавлю фотки.

А можно попросить выложить чертежик Вашего девайса.

Что будеть засвечивать, диофрагма вопросов не решает?

Это что будут засвечивать, диафрагма вопросов не решает?

[B]Общая сумма 25000руб, а не лучше купить Дедал 180(100)за 19000руб. и поставить ЭОП 2+
или 3пок.

Чтобы вышел качественный прибор, нужны хорошие составляющие.
К китайским и к NVMT это слово нельзя применить.
Если взять объектив от фотоаппарата, а ЭОП с окном 18мм.
то будет тоже не айс. (писал выше)
Я брал Rodenstock XR-Heligon
http://www.ebay.com/

Схем не чертил.
Беру сначало ЭОП, обьектив, окуляр и кусок картона.
Картон сворачиваю в трубочку. Закрепляется изолентой.
Настраиваются фокусные расстояния.
И можно заценить, что получается.
Расстояния (обьектив-ЭОП-окуляр) записываю и изготавливаю корпус.

ЛАИ
Они все с кратность кроме 24мм. а yevogre говорит что надо для насадки 1х.

мы полюбому получим кратность =1

Можно сделать ночник на низкоуровневой камере, чувствительность сопоставима с 3 поколением ЭОПов. Сам электронщик, но механические части делать некому. Скооперироваться с кем?

cleric4
чувствительность сопоставима с 3 поколением ЭОПов.

351 мВ/люкс у 255 СОНЬКИ (основная в этом виде среди ПЗС)
1800 мкА/люмен у средней трубки Ген3

Только давайте не будем рассказывать сказки про 0,00000000005 люкс, при которых ПЗС «что-то видит».

Э, я немного ведущий инженер с 10-летним стажем работы и мой низкоуровневый прицел стоит на вооружении одного замечательного ведомства, так что не надо про мечтателей. Я говорю о ЭВСовских камерах, ночью они видят довольно неплохо, спецы не жалуются. Камеру можно купить, я бы нарисовал марку с поправкой на дальность/ветер/температуру, индикацию какую надо.

Блин, 1 поколением, с этой работой.

cleric4
Я говорю о ЭВСовских камерах, ночью они видят довольно неплохо

cleric4
прицел стоит на вооружении одного замечательного ведомства

Я не утверждаю, что низкоуровневая камера чувствительнее ЭОПа, просто предлагаю кооперацию по низкоуровнему прицелу, который тоже видит ночью. Тема не поспорить, а поработать. По поводу «тупика» — «ведомство» все-таки покупает и не один вид прибора, а только у нашей конторы 3 вида низкоуровневых. Прошу конструктивных предложений.

cleric4
просто предлагаю кооперацию по низкоуровнему прицелу

Выпускает. Я не про промышленный выпуск, а про «сделать самому интереснее, и, может быть получится дешевле». Ну и опять же «рисование по экрану» всякого сервиса, в ЭОПах этого нету )

А вот что нибудь из этого http://www.electrogor.ru/other/foto/268.html
будет видеть ночью с подсветкой . нм.,в такой компановке?

Даже слово вставить трудно, так как разговаривают для меня на китайском языке эти два крутых инженера или ещё каких научных работника.
Сама идея и не боязнь охотником самому создать прицел-ночник от разработки до материализации изделия меня впечатлила. У меня друг такой же Кулибин, собирается сам сделать ПНВ, надо ему дать уже имеющиеся у человека наработки почитать. Мой Кулибин сделал уже себе трактор, снегоход, планер с мотором, спроектировал и построил сам себе практически один 3-х уровневый дом, магазин и ещё всякой полезной хрени. Это я к тому, что эти люди жемчужины среди нас- серой массы. Их ценить нужно.
С уважением ко всем одарённым и смелым людям.

Shooter309
Сама идея и не боязнь охотником самому создать прицел-ночник от разработки до материализации изделия меня впечатлила.

И дело не в умении самодельщика, а в том, что эту самоделку крепят на ОРУЖИЕ для охотничьей стрельбы.
Это не снегоход и не аероплан, где опасности подвергается только сам автор.
При самостоятельном наборе комплектующих чем-то обязательно придётся жертвовать.
А от наиболее дорогостоящего компанента — ЭОПа — всё равно не уйти.
Это как фотик самодельный — спичечный коробок, дырочка иголкой и плёнка.
Снимок получите, а качество?
И наш диалог (инженерный) касался т.н. цифровых приборов. Я указал коллеге на те грабли,
об которые уже бабахнулся, не более. Такскать, информация к размышлению.

Да точно. Когда поставил объектив от ночника, типа Юкон, то картинка сразу стала мыльная.
А при использовании от фотоаппаратов и немецких рентгеновских аппаратов,
все становится отлично.
Это вам не дырочка в коробочке.

Докладываю. Ночники отлично работают, уже несколько лет.

( Цены на фабричные приборы не гуманные, А так конечно, заводские тыс. за 100-300. получше будут) 😞

MASTER999
Докладываю. Ночники отлично работают, уже несколько лет.

Недавно закончил писать софт для видеоконвертора PAL-VGA(PAL-RGB), конвертирует сигнал с ч/б видеокамеры в сигнал для ЖКИ дисплея 640х480. Позволяет врезать в картинку прецельный знак и сервисную информацию. В принципе, готовый электронный «движок» для самодельного прицела. Сейчас подбираю дисплей поменьше и подешевле. Подробнее про видеоконвертор http://rate.bget.ru/

А вот вопрос к yevogre и к MASTER999 ну и к остальным кто сведущ.
А если взять дешевый ПНВ 1-го поколения и попробовать заменить в нем ЭОП на 2 или там 3 поколение. Тут по ссылкам шукал вроде можно всякие найти и со стеклами и с инвертором. Возможно ли такое или нет и какие сложности могут возникнуть. Ведь действительно цена вопроса просто заоблачная.

На коленке переделать практически не возможно, необходимо влазить в оптику. Примерно год назад кто-то предлагал услуги по переделке дневных прицелов и прицелов 1 пок. в прицелы 2+ пок. Про качество картинки говорить не буду, хотя ожидать хорошего можно с трудом, а по деньгам такая задумка выйдет тыс. 60-80. Стоит ли игра свеч?

Ну Вы загнули Алекс, 60-80 штук. На хорошем ЭПМ66Г он Вам лично обойдется дешевле чем я указал на сайте. Я выложил самый худший расклад для заказчика. Если Вы хоть что то сможете сделать самостоятельно или достать комплектующие к прибору дешевле того максимума — от туда, тогда эта сумма будет совсем ничего переваливать за стоимость прицела 1+ от Дедала, если таков еще производится, но далеко уйдет от него вперед по возможностям и не только от него и не только 2+. Смотрите на мир открытыми глазами и он станет другим. Не обращайте внимание на злых и завистливых людей. Меньше верьте той рекламе от Дедала и остальных, которые они выкладывают. Им надо зарабатывать и на ком Вы думаете? Соберитесь и сделайте сами и поймете тогда, как это просто и дешево. Читайте и делайте:
http://lazer-vlad.ru/

Заказывал у Александора одним из первых прицел 2+.Сделан качественно, друзья крутили- вертели и сказали что сделан на заводе, легкий, компактный, крепление под вивер. По цене почти в четыре раза меньше Дедала 450-го.Я плохо разбираюсь в разрешениях, светосилах,чувствительностях и привык сравнивать вещи держа в руках и со всей ответственностью скажу, что прицел сделаннный Александром, ничем не уступает по качеству картинки Дедалу-450С,у Дедала просто чуть больше поле зрения. В «боевых» условиях в глухую темень(это когда человек стоит в трех метрах и его не видно)метров 350-400 гуляла лисица, так вот Дедал со штатной подсветкой ее даже не «одолел»,а в новодельный с лазерной подсветкой почти как на ладони. Заказали второй прицел ,пришел быстро, хоть и живет Алаксандр на краю Земли. Респект и уважуха Вам, Александр,за светлую голову и золотые руки. Удачи!

aillion
у Дедала просто чуть больше поле зрения.

aillion
так вот Дедал со штатной подсветкой ее даже не «одолел»,а в новодельный с лазерной подсветкой почти как на ладони.

Респект и уважуха это серьёзно. Но и подход к ночникам должен быть серьёзным.
«Чуть больше поле зрения» это не параметр. По рассчётам поле зрения Александоровских поделок
минимум в 2 раза меньше нормы, а в декларации забито больше, чем возможно.

Да и вообще, реклама на данном форуме несётся в массы на спецветках (купля-продажа)
или является платной. Привлечение новозарегившихся, вышедших на форум только для восхваления
чьей-то поделки, есть ни что иное как скрытая реклама по просьбе.

mikle_z
Ведь действительно цена вопроса просто заоблачная.

Георгий, те прицелы, о которых здесь написали, были изготовлены по старой схеме. Они уступают последним приборам с моих рук и сильно и по качеству картинки и по углу зрения. Я описал это на сайте и данные об углах зрения совпадают в реальных прицелах последних партий. Так что, здесь ты не прав.
Другое дело, что Дедал использует объективы с большим диаметром, но эффективность использования площади ЭОП у моих выше и если установлю объектив от Дедала, то и угол зрения будет больше. Это, всего лишь, техническое решение и ни как не связано с особенностью моего прицела.

yevogre
Как только вопрос по ночнику — тут-же вселенский плач

Александор
но эффективность использования площади ЭОП у моих выше

mikle_z
Поэтому явно проблема в том, что среди производителей ночников ооочень маленькая конкуренция и у потребителя нет вариантов

При этом (я в данных кругах вращаюсь давно) лидерство ДЕДАЛа никто не оспаривает.
И правильно — должен быть некий лидер. Ну, в Штатах ДЕДАЛ и Раптор тоже не равняют.
Едем дас зайне.

Я же написал, уважаемые старожилы, что картинка с Дедалом один в один без подсветки. Почему с Дедалом, потому что во всей округе не нашли нечто подобное. Я читал ту ветку, которую прикрыл Паралакс со словами » если что, то мы вас предупреждали» и не заочковал, выслал деньги на ЭОП. Получил в феврале, опробывал,спросил у Александра, о том, что может на форуме отписаться. На что он ответил, что в этом не нуждается. И никакой тут рекламы нет и секретов тоже нет, он ведь все на своем сайте подробно выложил последовательность изготовления прицелов для тех, у которых руки не из другого места растут. Человек помогает сэкономить наши деньги, зачем переплачивать втридорога если есть возможность взять дешевле. Или я не прав. Писать не люблю, люблю почитать. Уважаю всех форумчан, и если один чуточку поумнее другого это надо признавать. Не всегда теория сходится с практикой, твердили,что сделать самому невозможно, но он у меня в руках и через недельку-другую уже будем кушать свинятинку. Удачи всем!Извините, если что не так.

aillion
Не всегда теория сходится с практикой

Короче, в соседней ветке мы с производитеем данной х. ни сцепились.
Отвечать на КОНКРЕТНЫЕ вопросы умелец забздо.
Ну да справились и без него.

В первой СЕРИИ было враньё (в 3 где-то раза) по полю зрения, во второй — в 2 раза по увеличению.

Кушайте, ребята.
Тем более, что товарищ aillion из 22 сообщений больше половины постил в купле-продаже,
можно сделать вывод, что это подписавшийся торговать АлександОровскими поделками торгаш.
Делайте выводы.

На хорошем ЭПМ66Г он Вам лично обойдется дешевле чем я указал на сайте

Ребята, чо-то я в ваших ценах не алё.
Поделка АлександОра стоит 50. 60 тыр с ЭПМ66.
Я вверху уже писал — связался с Берингом и узнал цену прибора заводского изготовления в Москве.
На 66-м получается 45 тыр. С нормальными характеристиками, заводская сборка.
О какой дешевизне речь?
Или поделки АлександОра только с ДЕДАЛом сравнивать надо?
Или я чего-то не понял.
Думаю, цена Юкона в той-же нише, можно ещё поискать.
А в сказки про «уникальность» верить не надо. Там не то, что уникальности — просто нормы нет.
Объектив от фотика, задок от ТАСКИ, свинчено вместе, что-то видно.
И цена на уровне заводской, даже, как я понял, повыше.

А Вы ,уважаемый «авторитет», и такой свинтить не сможете. Тогда берите ЭОП, подсоединяйте 3 вольта и стреляйте, как Вы выразились на первой странице. Да и с чего Вы взяли ,чТо я барыга, уж из 22 постов хоть бы один показажите народу, где я что-то продавал, уж сделайте милость. Я только покупал, и продавцы оказывались очень порядочными людьми. А Вы только советы раздаете и никогда не смиритесь с тем, что АлександОр на голову выше Вас. А по поводу мяса, да,холодильник пока пустой, пусть чуть-чуть жирку поднагуляют, а то зима лютая была. Я прежде всего охотник и мы мясо едим, а не нюхаем. А у Вас всего лишь-одни понты.

Коллеги, хватит ругаться по поводу заявленных и реальных параметров в стиле «сам дурак». Дело даже не в них. Просто найти заводской прибор 2+ по цене 60-70 тысяч вполне реально. Смысл возиться самому — только если руки уж очень чешутся. А вот покупать самоделки, я бы не стал, надо просто риски сопровождения оценить, даже если гарантийное обслуживание не на высоте (Юкон), оно все же присутствует и не зависит от случайностей, которые могут быть с отдельно взятым физическим лицом.

Просто найти заводской прибор 2+ по цене 60-70 тысяч вполне реально. Смысл возиться самому — только если руки уж очень чешутся.

aillion
А Вы ,уважаемый «авторитет», и такой свинтить не сможете.

zemba
Коллеги, хватит ругаться по поводу заявленных и реальных параметров в стиле «сам дурак». Дело даже не в них.

Сравнение такого рода, как вы описали, не является корректным.
«Чуть больше», «слегка комфортнее», «с лазером видно лучше».
Можно просто включить набор прожекторов внедорожника и смотреть в дневную оптику, доказывая, что это круче ДЕДАЛа.

Господа, я вроде не призывал всех ринуться покупать эти приборы. Еще раз объясняю, кто не понимает РУССКИЙ язык, мне по барабану ваши Пецвали, светосилы и фокальные плоскости. Я СРАВНИВАЛ, держа вруках одновременно бренд и самоделку-разницы в КАРТИНКЕ никакой нет. За счет большего диаметра объектива у Дедала побольше поле зрения и все. Почему с Дедалом, потому что в радиусе 100 км другого подобного девайса не нашлось. Прицел стоит на ВЕПРЕ(54-ый патрон),отстрелял около тридцати патронов прицельная марка никуда не уходит. По цене со всеми пересылами обошелся в 35 косарей (тогда еще подешевле эопы были).Я еще пока ума не лишился и разницу в цифрах 35 000 и 115 000 ощущаю, а если у кого они лишние, ради бога, покупайте что хотите. Вы,Георгий, по Вашим словам, более пяти лет занимаетесь разработками ПНВ, а по сему видно, что даже из «стекляшек из детского конструктора» Вам не удалось сгондобить нечто подобное. Маненько процитирую Ваш пост: УВАЖАЕМЫЕ!
Если-бы всабачить ЭОП в дневной прицел было-бы так просто, то это направление
было-бы приоритетным! Ибо ночные прицелы в силу специфики работы с оптоэлектронными
компонентами имеют ряд ограничений по геометрии построения системы.
В частности более короткий АйРелиф, поле зрения, сильно от последнего зависящее и пр.
Примеры применения таких решений — прицелы «день-ночь», популярностью не пользующиеся.
Человек (ТС) полностью пренебрегает ОСНОВАМИ, аки светосила, плоскостность поля
и прочими прибамбасами, присущими дневной оптике, но НИКАК не допустимыми в ночной.
Вдаваться в подробности не имеет смысла — данный преподаватель геометрию в школе не изучал,
сразу на высокие технологии.
Поэтому замолкаю и ухожу.
Здесь моих ответов больше не будет. Это никому не интересно.
Может он геометрию и не изучал, а может и букварь скурил в первом классе, но он сделал то,над чем Вы долго потели. И пока Вы не подержите его в руках, может тогда только сможете успокоиться. Время нас рассудит.

aillion
За счет большего диаметра объектива у Дедала побольше поле зрения и все.

Далее, я человек корректный, поэтому при приведении примера объектива указываю авторство.
Это про Пецваля.

В дневной оптике я приводил один раз пример, как некий стрелок примотал к ружжу половинку бинокля
и готов был любому глотку перегрызть, кто скажет, что это хуже ЦАЙСа.
А что — картинка не хуже, целиться можно.

Ещё тут проскакивали рекомендации просто сделать входную линзу «чуть выпуклее» для увеличения поля.

И напоследок, ув. aillion, выскажу своё любимое — когда слаще морковки ничего не ел.

aillion
Я еще пока ума не лишился и разницу в цифрах 35 000 и 115 000 ощущаю

С Вами спорить -себя не уважать. А слаще морковки-это мясо поросеночка, так что пойду-ка я с этого прицельчика его и пидану, нехер в нете шкуру тереть. Удачи всем!

Здесь моих ответов больше не будет.

Уж неймется Вам, от скуки поклаве стучать охота наверное. Лучше приезжайте на печенку.

Мужики, пришли платы видеоконтроллера http://rate.bget.ru/?page_id=92 Пишу софт. Какую инфу в поле зрения посоветуете выводить?

Если для ночника, то особо ничего не надо. Чтобы было несколько вариантов прицельной марки и возможность ее двигать.

А вот если совместить с лазерным дальномером, для ввода поправок автоматически. С возможностью программирования траектории от типа боеприпаса.
Такой аппарат был бы наверно многим интересен.

Это простой вариант видеоконтроллера, есть более продвинутый, позволяет не только врезать прицельные марки и сервисную информацию, но и выдает видео на ЖК/ОЛЕД дисплей http://rate.bget.ru/?page_id=27

Это простой вариант видеоконтроллера, есть более продвинутый, позволяет не только врезать прицельные марки и сервисную информацию, но и выдает видео на ЖК дисплей. Дисплей может предусматривать наголовное крепление, либо может быть размещен на элементах экипировки охотника http://rate.bget.ru/?page_id=27

Схемку бы сего чуда в студию, вот было б дело 😛 работа проведена толковая, что сказать, с виду внушает доверие.

Схему по некоторым соображениям выкладывать не хочу, что именно интересует? По поводу качества изображения — 400 твл, для оцифровки видео использую 12 битный специализированный АЦП, схема выполнена на элементах, прошедших испытания до -50 С.

На данный момент монтаж основных компонентов платы видеоконтроллера завершен. http://rate.bget.ru/?page_id=92
Разработанное программное обеспечение позволяет формировать изображение на телевизионном дисплее. Пока выводится настроечные «полосы градаций серого», индикатор заряда батареи и одно текстовое поле http://rate.bget.ru/?p=1221
Начинаю разработку пользовательского интерфейса — какую информацию, знаки выводить на экран и в каком виде. Планируется отображать прицельные знаки, температуру окружающей среды, время, углы крена и тангажа, некоторые графические сервисы. Жду советов и предложений по пользовательскому интерфейсу.

Отображать можно всё что Вам необходимо, однако считаю что быстрое отключение всех символов, кроме прицельной марки иметь обязательно. Кроме этого желательна регулировка яркости этих символов. ИМХО

Ну это-то как раз и не обязательно, ни в штурмовом, ни в снайперском прицелах заказчик такого не просил, наоборот, кой где, на мой взгляд, лишнего попросил навставлять. Кстати, всвязи с дороговизной микродисплеев, видеоконтроллер больше предполагаю использовать в приборе ночного вождения с выводом изображения на автомобильный телевизор или в ночном приборе для наблюдения за местностью. Для использования в прицелах лучше подходит другой модуль http://rate.bget.ru/?page_id=27

Тогда логичнее ждать советов и предложений по пользовательскому интерфейсу именно от заказчика.

Кстати, офигенная мысль, если кто будет брать, то интерфейс будет по желанию заказчика.

Вы правильно поняли — лично мне, в определённые моменты, все эти пользовательские надписи будут сильно мешать наблюдению. И ещё не помешала бы возможность регулировки яркости этих надписей, как в серьёзной аппаратуре.

Ну это-то несложно, хотя обычно регулируют яркость и контрастность всего изображения, но можно и надписей отдельно.

лично мне, в определённые моменты, все эти пользовательские надписи будут сильно мешать наблюдению

А кто как видит не видео часть, а что-то вроде бортового компьютера? Что есть смысл индицировать?

Очень хорошо в правом нижнем углу поместить тепловую картину местности в режиме реального времени (вид с верху) в радиусе 300 м 😛

Хорошо-то хорошо, только для этого нужен тепловизор. Тонн эдак за 300 рублей.

Эта информация должна поступать от внешнего источника и вы приблизитесь к созданию ЭОПа 5го поколения.

Отсыпьте чего курите )

http://www.electronics.ru/journal/article/972
Нажми на «полную PDF-версию» и «курите» батенька на здоровье.

Э,из отсыпанного совсем не следует, что я должен приблизиться к созданию ЭОП пятого поколения, это задача крупного специализированного предприятия

Калашников когда ваял свое детище тоже не думал стать мировым лидером.

Каму не нравиться, идите дальше своей дорогой! Не надо современным Кулибиным по рукам бить, пусть люди наслаждаються творчеством. Ни кто не заставляет этим пользоваться лично ВАС! А в муках творчества рождаеться сила и богатсво Руси!

cleric4
Э,из отсыпанного совсем не следует, что я должен приблизиться к созданию ЭОП пятого поколения

Gret10
Нажми на «полную PDF-версию» и «курите» батенька на здоровье.

1-е поколение: электростатическая фокусировка в вакуумной лампе (усиление 1К).
2-е поколение: усиление потока при помощи МКП (усиление 25. 30К)
3-е поколение: GaAS фотокатод + МКП (усиление 50К)
4-е поколение: . (усиление . )
Особенно интересно УСИЛЕНИЕ если в кач. 4-го поколения применять связку ЭОП+CCD (CMOS)

Статейка уморительная.
Автору, очевидно, неизвестно, что тонкоплёночные ЭОПы 3-го пок. имеют чувствительность до 2300 мкА/лм (значит, 6-е. )
И при квантовой эффективности GaAS около 30% вытащить из прибора 60% .

yevogre
1-е поколение: электростатическая фокусировка в вакуумной лампе (усиление 1К).
2-е поколение: усиление потока при помощи МКП (усиление 25. 30К)
3-е поколение: GaAS фотокатод + МКП (усиление 50К)
4-е поколение: . (усиление . )

Пожалуйста добавьте про нулевое поколение. Очень прошу.

Vidik
Пожалуйста добавьте про нулевое поколение. Очень прошу.

Но это современная классификация.
Я всё время считал, что нулевое поколение это «стакан Холста» с т.н. «близкой» (proximity)
фокусировкой, которую, кстати, пользуют и во 2-м, и в 3-м.

ЭОП с высокочувствительным фотокатодом 2 + или 3-го поколения с ЭВПЗС и выходом в виде контактов матрицы ПЗС или сразу видеосигнала принято называть в последнее время ЭОП 4-го поколения.

Несмотря на явные преимущества таких ЭОП, они являются весьма сложными в плане технологического совмещения фотокатодов и ПЗС в одном вакуумном объеме. Кроме того, получение тонкой ПЗС для возбуждения электронами с тыльной стороны представляет самостоятельную проблему. В связи с этим ЭОП 4-го поколения пока выпускаются очень немногими фирмами, в том числе российской — ЦНИИ «Электрон «, и имеют стоимость выше стоимости ЭОП 3-го поколения.(цитата)
http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?tutindex=26&index=20

Да просветят меня электронщики!
Фотокатод при попадании на него ФОТОНОВ (квантов света) вырабатывает поток электронов.
В микроканалке этот поток усиливается.
ВАПРОС:
А как, собссна, может реагировать с данным потоком Прибор Зарядовой Связи если нет обратного обращения,
т.е. электронов в кванты света при помощи фосфора?

Далее, в статье указано, что повышается квантовая эффективность прибора (ЭОПа).
Если квантовая на входе 30% как она может быть повышена до 60% ?

В настоящее время квантовый выход промышленно производимых GaAs-фотокатодов доведен до

40-50%, за счет различных мероприятий, информация с сайта Hamamatsu про QE

30% устарела лет на 10. QE

50% соответствует интегральной чувствительности более 2500 мкА/лм и ЭОПы с такой чувствительностью реально встречаются:
http://beaune.in2p3.fr/sessions/ASmith.pdf (в районе 8-10 страниц).
Проблема в том, что подробная информация по этому делу во всем мире имеет гриф ДСП, но кое-что попадает в интернет 😉

В Объединенном институте физики полупроводников СО РАН также разработана технология ЭОП IV поколения [6]. В нем вместо традиционной микроканальной пластины используется полупроводниковый динод, работающий «на прострел» пучком электронов с фотокатода ЭОП. По мнению разработчиков, это позволяет получить высокое отношение сигнал/шум и значительную защищенность от воздействия световых помех при долговечности ЭОП до 50000 часов.(цитата)

50% соответствует интегральной чувствительности более 2500 мкА/лм и ЭОПы с такой чувствительностью реально встречаются:

Источник