Для чего нужен надульник на винтовке, и как его сделать самостоятельно
Основное назначение надульника – уменьшить колебания ствола, вызванные отдачей, вибрацией пружины и механизмов, и максимальное приведение СТП к точке прицеливания. На смещение СТП, кроме надульника, влияют также мощность отдачи, увеличенные колебания тела с оружием и единообразие удержания оружия.
Как известно, при выстреле ствол оружия отклоняется от горизонтального положения на некоторый угол, что вызвано отдачей. Особенно это сказывается в пружинно-поршневой пневматике с двойной разнонаправленной отдачей. Этим во многом объясняется смещение и «размазывание» СТП (средней точки попадания) относительно линии прицеливания. Рассмотрим применение надульника в пружинно-поршневой пневматике.
Применением надульного устройства решается задача снижения отрицательного воздействия возникающих при выстреле колебаний ствола на меткость и кучность стрельбы. Предусмотрена возможность установки дополнительных надульных устройств на внешней части надульной части.
Основное назначение надульника – уменьшить колебания ствола, вызванные отдачей, вибрацией пружины, и максимальное приведение СТП к точке прицеливания. На смещение СТП, кроме надульника, влияют также мощность отдачи (замена пружины на более мощную), увеличенные колебания тела с оружием, и единообразие удержания оружия.
Для чего нужен надульник на винтовке, и как его сделать самостоятельно
Обычно СТП смещается вверх относительно точки прицеливания из упора, надульник позволяет снизить ее положение. Важен надульник и для баланса оружия. Его можно перемещать по стволу, нагружать грузами, добиваясь наиболее сбалансированного веса оружия, и наименьших колебаний конца ствола.
Чем тяжелее надульник, тем ниже положение СТП и меньше влияние отдачи и поперечной вибрации от пружины на колебание ствола. Следует, однако, помнить о балансе оружия – излишне тяжелый надульник ухудшает его, что негативно сказывается на результатах стрельбы. Соблюдение баланса особенно важно для оружия с оптикой, где даже малые колебания ствола значительно смещают положение прицельной марки (т.е. перекрестия или другого вида прицельной метки на сетке).
Опытным путем было установлено, что для отечественной и зарубежной пневматики, в зависимости от мощности пружины, веса оружия и конструкции ложи, подходят надульники массой 100-300 г. Форма должна быть симметричная, в виде блина или цилиндра (возможны скосы и прочие украшения) вокруг ствола. Обычно длина цилиндрического надульника составляет 100-150 мм. Крепится надульник на резьбе (вариант МР-512, ИЖ-60/61-пластик ), на мелких винтах (винтовок Вальтер и Аншутц), или при помощи резьбовой шпильки (вариант ИЖ-60/61-металл), как показано на рисунке. В любом случае надульник не должен перекрывать поле обзора при прицеливании.
Надульник с добавочными грузами, предлагаемый фирмой Anschutz (диаметр ствола
Вариант надульника для МР-512 (используется штатная
(нарезанная при изготовлении) резьба на конце ствола под гайку фиксации намушника с мушкой)
Вариант надульника для ИЖ-60/61(металл) (используется крепление на штатной шпильке М4
от крепления намушника в паз крепления намушника без нарезки резьбы на стволе)
Различные варианты изготовления надульников
Особенно полезен надульник в спортивной стрельбе, или при стрельбе с оптическим прицелом – его наличие не только улучшает результаты стрельбы, но и повышает живучесть оптики за счет гашения колебаний – меньше разбалтываются линзы и система крепления марки прицела.
Если есть такая возможность, массу надульника желательно подбирать индивидуально – провести отстрел ствола с грузами различной массы и изготовить надульник, имеющий оптимальную массу. Идеален вариант, при котором точка попадания при стрельбе с упора будет совпадать с таковой при стрельбе с рук.
Конечно, оптимальная масса надульника будет слегка меняться в зависимости от используемого боеприпаса и дистанции стрельбы, поэтому можно задуматься о возможности установки дополнительных грузов. Для более жесткого удержания оружия при стрельбе без упора можно установить ремень (погон) на ложу, которым фиксируется положение оружия относительно рук и тела стрелка (но это – отдельная тема).
Для оружия, используемого на улице, желательно, чтобы край надульника выступал за дульный срез – это позволит уберечь его от повреждений и засорения.
Напоследок – маленький совет. Надульник из обычной конструкционной стали лучше заворонить. В домашних условиях для этого его нужно обезжирить (отмыть с моющим средством для более ровного воронения), нагреть на газовой плите до появления коричневого оттенка и горячую заготовку сразу натереть тряпочкой, смоченной в масле (растительное подойдет). Затем нагреть снова, чтобы отжечь остатки масла. Радикальный черный цвет!
На рисунке приведено изображение составного надульника на ИЖ-60 (длина 92 мм, максимальный диаметр 22 мм, масса
130-150 г), изготовленного из 2-х трубок и завороненного указанным выше способом. Материалы — обрезок полудюймовой водопроводной трубы и другой, меньшего диаметра, из подобной стали, соединенные нагорячо «труба в трубе» для жесткости посадки. Время изготовления – около 30 минут, понадобятся инструменты – ножовка, молоток, плоскогубцы, дрель, сверло 3 мм и метчик М4 (отверстие с резьбой под шпильку), газовая плита.
Источник
Надульник для ИЖ-53
Приобрел ИЖ-53, озадачился установкой надульника. Перерыл в поиске, инфы много, но не нашел конкретных решений как его установить и закрепить на стволе, без нарезания резьбы на ствол. Я так понял что на стволе есть какая-то канавка, а вот какой она шириной-глубиной и на каком расстоянии от дульного среза? Может есть готовый чертеж? Просто неизвестно, как быстро мне его сделают, а если сниму мушку чтоб самому все замерить и посмотреть- обратно не поставишь, неохота чтоб он лежал и пылился без дела неопределенное время. Да, кстати эксплуатация предполагается с открытым прицелом, так что на надульник надо как-то еще закрепить мушку, если на резьбе вкрутить на надульник — не будет ли она выкручиваться при стрельбе?
Камрад, это как то даже не серьёзно, но и не смешно.
У меня стоит утяжелитель на ствол сзади мушки из двух половинок
выглядит так
неплохая идея, а какая масса?
BlacKDeatH
Камрад, это как то даже не серьёзно, но и не смешно.
а что нынче серьезным считается? или смешным?
У меня их несколько — разной массы, делаю так, что бы было комфортно стрелять
tayga
если на резьбе вкрутить на надульник — не будет ли она выкручиваться при стрельбе?
tayga
Приобрел ИЖ-53, озадачился установкой надульника. Может есть готовый чертеж?
и на http://airgun.org.ru в форуме по этому пистолету ОЧЕНЬ много материалов. И в «Библиотеке», и в «Апгрейде».
tayga
Приобрел ИЖ-53, озадачился установкой надульника. Перерыл в поиске, инфы много, но не нашел конкретных решений как его установить и закрепить на стволе, без нарезания резьбы на ствол. Я так понял что на стволе есть какая-то канавка, а вот какой она шириной-глубиной и на каком расстоянии от дульного среза? Может есть готовый чертеж? Просто неизвестно, как быстро мне его сделают, а если сниму мушку чтоб самому все замерить и посмотреть- обратно не поставишь, неохота чтоб он лежал и пылился без дела неопределенное время. Да, кстати эксплуатация предполагается с открытым прицелом, так что на надульник надо как-то еще закрепить мушку, если на резьбе вкрутить на надульник — не будет ли она выкручиваться при стрельбе?
Это самое. Может быть это и офф-топик, но чесслово вопрос не в обиду, а просто из любопытства: ИЖ-53 вообще возни-то стоит? Пистолетик-то слабенький. Или ты его как-то разогнать собираешься?
Jreytd, а какой длины и диаметра направляющая (на которую пружина одевается). Думаю такой-же сделать, а то есть вероятность, что при установке более мощной пружины пластиковая заглушка прилетит в лоб.
gosha-kun, что ты подразумеваешь под словом разогнать? Ну до 140 м/с может разгоню, для мишенек, банок, подранков хватит. То что слабенький это я знаю, зато идеально подходит для плинка дома, т.к. на винтовках у меня оптика стоит да и расстояния не те, а газобалонник-шаромет чреват рикошетами, да и баллонов не напасешься. А этот автономный и дешевый. Вот в принципе и все.
Еще как стоит. Вот когда уже ну совсем-совсем тоска, береш банку пива, ИЖ-53м, несколько коробок турецких пуль и уеденяешся где-нибудь. По мере того как выпитая банка пива превращается в решето жизнь обычно начинает налаживатся. 😊
Ну тогда ясно, вопрос снят. Для дома он самое то, спору нет.
Слушай, а что, Ижмех уже и на ИЖ-53 пластик херачит? В смысле — заглушки? Нихерасе! Я свой ИЖ-53М 96 года выпуска недавно продал, там заглушка была еще люминиевая.
Boot
Еще как стоит. Вот когда уже ну совсем-совсем тоска, береш банку пива, ИЖ-53м, несколько коробок турецких пуль и уеденяешся где-нибудь. По мере того как выпитая банка пива превращается в решето жизнь обычно начинает налаживатся. 😊
Грамотно 😊 Я правда для этого «МП-654К» юзаю. Баллоны правда угнетают, затратно 😊
На моем Иж-40 заглушка алюминиевая крепится стальной осью. Если ее заменить на пластик, то ось все равно не даст ей вылететь. У Иж-53 заглушка на резьбе? Рекомендую просверлить и поставить ось.
Замена пружины на более мощную ИМХО ничего не даст. Я наоборот попробовал поставить пружину от Иж-60 и результатом был доволен.
Кстати, я сделал к нему хороший складной приклад. Поставил оптику. И убедился, что с родной пружиной кучность у него была не очень. Даже с прикладом. А с пружинкой от Иж-60 он он меня порадовал (без приклада и с открытым прицелом), хотя я и не стрелок.
Завалялось у меня аж 3 запасных пружины для ИЖ-53, которые теперь не нужны, поскольку перешел на макаровский репликант-шаромет. Кому бы отдать за пиво или так — все равно без дела валяются.
Пластмассовую заглушку цилиндра на ИЖ-53 выламывает, но она не вылетает, просто лопается по отверстию и перекашивается. Я сменил на стальную самодельную, с учетом надульника почти в 100 г (он у меня составной, трубка с установленной на нее мушкой от старой, безрезьбовой еще, ИЖ-60) очень хорошо для развесовки ствола.
k1
На моем Иж-40 заглушка алюминиевая крепится стальной осью. Если ее заменить на пластик, то ось все равно не даст ей вылететь. У Иж-53 заглушка на резьбе? Рекомендую просверлить и поставить ось.
Замена пружины на более мощную ИМХО ничего не даст. Я наоборот попробовал поставить пружину от Иж-60 и результатом был доволен.
Кстати, я сделал к нему хороший складной приклад. Поставил оптику. И убедился, что с родной пружиной кучность у него была не очень. Даже с прикладом. А с пружинкой от Иж-60 он он меня порадовал (без приклада и с открытым прицелом), хотя я и не стрелок.
Заглушка в Иж-53 тоже на металлической оси, но сама заглушка из пластика. При установке более мощной пружины эта ось как раз может и выломать пластик и послать заглушку стрелку в лоб.
Вообще-то пружина от иж-60 и есть более мощная чем от иж-53. Я собираюсь ставить обрезанную от мр-512, благо у меня две ненужные валяются.
YuraS
Пластмассовую заглушку цилиндра на ИЖ-53 выламывает, но она не вылетает, просто лопается по отверстию и перекашивается. Я сменил на стальную самодельную, с учетом надульника почти в 100 г (он у меня составной, трубка с установленной на нее мушкой от старой, безрезьбовой еще, ИЖ-60) очень хорошо для развесовки ствола.
Можно поподробней, как установил мушку от старого ИЖ-60, у меня такая же без дела валяется?
Снял сегодня пластиковую мушку. Под ней кроме канавки шириной 10 мм на расстоянии 16 мм от дульного среза, глубиной 0,6 мм, оказалось еще что-то типа продольной насечки шириной 8 мм на расстоянии 37 мм от дульного среза. Видимо канавка не дает мушке ездить вдоль ствола, а насечка не дает крутится поперек.
Сейчас думаю как на ствол прикрепить надульник от ИЖ-60 ЗМЗ. Надульник металлический, тяжеленький, жаль весов нет под рукой, крепится одним винтом в углубление на стволе. В идеале сделать углубление в стволе и прикрутить, но есть одна проблема, надульник рассчитан на ствол наружным диаметром 13 мм, а у ИЖ-53 всего 11.
Кстати какие мнения насчет утяжелителя в поршне? При изготовления металлического задника думаю оставлять на него место или сделать на всю длину сжатой пружины направляющую. Есть ли в нем смысл, или кроме ухудшения кучности никакого смысла нет?
Ну и напоследок замерил ход поршня. Оказалось 41,0. Теоретически можно увеличить до 46,1 мм, получится ли это на практике, тоже вопрос.
Заглушка в Иж-53 тоже на металлической оси, но сама заглушка из пластика. При установке более мощной пружины эта ось как раз может и выломать пластик и послать заглушку стрелку в лоб.
Сколько не пользуюсь усиленой пружиной, с пластиком все ОК. Да и не видал я сообщений, что бы от пружины платик лопал.
tayga
Можно поподробней, как установил мушку от старого ИЖ-60, у меня такая же без дела валяется?
Я сотворил надульник из стальной болванки, мушку выпиливал отдельно и прикрутил к надульнику двумя винтами. Масса в районе 310-320гр. Надульник фиксируется тремя винтами Мх3: два просто упираются в ствол с боков, а передний (снизу) вкручивается в просверленную лунку на дне канавки ствола (без этого надульник иногда проворачивался). Потом еще сделал однокамерный глухарь, одеваемый поверх надульника. Коэффициент глушения где-то 2,5. тяжеловато конечно получилось, но стрелять можно.
прикольно, а я все пытаюсь от иж-60 мушку присобачить, только трубку внутренним диаметром 11 мм и наружным 13 мм найти не могу.
Вопрос закрыт. Присобачил сегодня мушку от своей старой 60-ки. Трубку нужного диаметра правда не нашел, поэтому пришлось обработать напильником ту, что была. Просверлил небольшое углубление в стволе, около 1 мм, прикрутил мушку. Вобщем тип крепления как на старых ИЖ-60. Функцию утяжелителя выполняет да и внешне гораздо эстетичнее того пластмассового нароста, что лепят на заводе. Теперь дело за металлическим задником.
Отдельный респект YuraS за идею.
Да не за что. Кстати, вчера РВС Геко 0,46 г отстрелял из него, когда убитую 60-ку года так 93 приводил в стрелябельный вид. 145 м/с, больше, чем у этой 60-ки сходу вышло. 😊
Источник
