Мушка для омуля своими руками

Как сделать мушки для рыбалки своими руками

Рыбаки с давних времен использовали для рыбалки приманки, имитирующие различных насекомых или жучков, которые населяют реки, озера, пруды и другие водоемы. Как правило, такие насекомые являются основной пищей многих рыб, и она прекрасно ловится на имитирующие приманки. Такие приманки называются мушками, и они достаточно уловистые. Наличие мушек у рыболова даст возможность не думать о том, где и каким образом приобретать наживки, отправляясь, каждый раз на рыбалку. Мало того, немного попрактиковавшись, можно постоянно вязать себе мушки, обеспечивая тем самым себя уловистыми приманками.

Применяя такой способ ловли, можно ловить любую рыбу, такую как окунь, плотва, язь, хариус, щуку и т.д. В летний период, рыба кормится именно насекомыми, которые попадают в воду, а также различными видами бабочек-поденок и червячков, которые находятся в иле водоемов. Применять мушки можно весь сезон, начиная с весны и до поздней осени.

Виды искусственных мушек

Искусственные приманки в виде мушек обладают универсальностью своего применения. Кроме этого, с ними удобно работать, а ловить можно как хищную, так и мирную рыбу. Можно встретить несколько основных видов искусственных приманок подобного типа.

Мокрые мушки

Они имитируют утонувших насекомых. Их отличает более тонкое тельце, а также наличие ножек и хвоста. Как правило, такими мушками пользуются нахлыстовики, чтобы ловить такую рыбу, как хариус или лосось.

Сухие мушки

Эти приманки имитируют взрослых особей мух, оводов, стрекоз и т.д., которые каким-то образом оказались в воде. Для их изготовления применяются не тонущие материалы, поэтому такие мушки находятся всегда на поверхности воды. Их делают на основе тонких крючков, чтобы приманка имела минимальный вес. На такие приманки реагируют плотва, красноперка, голавль и т.д.

Нимфы

Они похожи на подводных насекомых, находящихся на стадии развития. Ими хорошо ловить хариуса и лосося. Чем правдоподобнее будет имитировать мушка насекомое, тем результативней будет рыбалка.

Эмерджеры

Особый вид приманок, которые имитируют насекомых, находящихся на этапе превращения куколки в полноценную особь.

Стримеры

Отличается такая приманка тем, что напоминает малька рыбы, на который ловится хищная рыба, такая, как хариус. Такие мушки очень трудно изготавливать, так как требует особого мастерства. Как правило, такая мушка применяется для ловли хищных рыб.

Нужные материалы и инструменты для изготовления мушек

Чтобы научиться делать мушки своими руками, следует запастись определенными материалами и инструментами. Вязать мушки не очень сложно и под силу любому рыболову-любителю. Как правило, большая часть необходимого инструмента у рыбака уже имеется, потому, что без него никак нельзя.

Для вязания мушек понадобятся такие инструменты:

• тиски;
• иглы;
• узловяз;
• передержатель;
• ножницы;
• ниткопродеватель;
• бабинодержатель нити;
• пинцет;
• лупа;
• зеркало;
• лампа;
• ступка;
• кисточка.

Для этого понадобятся следующие материалы:

• Крючки. Для вязания мушек следует приобретать специальные крючки, но можно применять и обычные: для сухих мушек берутся крючки из тонкой проволоки, а для других видов мушек – более толстые.
• Перья птиц. Как правило, применяются перья из петуха.
• Даббинг.
• Шерсть.
• Люрекс.

Сухая мушка своими руками

Это самая простая мушка, которая требует минимальное количество времени и минимум используемых материалов. Ее можно изготовить непосредственно на рыбалке или перед выездом на рыбалку. Применение ярких цветов позволяет увеличить уловистость приманки. Такую муху можно применять для ловли окуня, а также щуки на малой глубине.

Щучий стример своими руками

В летний период происходит бурный рост водной растительности, поэтому многие водоемы зарастают, что делает невозможным применение обычных приманок. В таком случае лучше подойдут приманки – незацепляйки, которые увеличивают шансы поимки рыбы, поскольку большинство видов рыб предпочитают находиться в зарослях водных растений. Одни в зарослях прячутся от хищника, а другие – устраивают засады на представителей мирных рыб. Многие рыболовы применяют щучий стример, как с обычным крючком, так и с незацепляемым крючком. Такие приманки можно применять в снасти с поплавком «сбируллино» или в обычной снасти. Чтобы облегчить процесс заброса, на отдельном поводке стоит закрепить соответствующий груз.

Основой любой мушки является крючок, где-то 9-го или 10-го размера. Возможно применение специального крючка, имеющего защиту от зацепа. Кроме крючка, потребуются шерстинки и отрезок люрекса.

Сначала, к цевью крючка, приматывается отрезок люрекса, длиной около 5-ти см. После этого, люрекс необходимо распушить, применив иглу или другой острый, но тонкий предмет. При помощи той же нити, поверх люрекса, крепится петушиное перо. Можно использовать шерстинки различных цветов, но не более пяти, так как наличие большого количества оттенков на приманке может отпугивать рыбу. После этого, нить следует закрепить, при помощи лака для ногтей. После фиксации изделия, распушиваются шерстинки с помощью шила или иглы. Приманка готова к применению.

Такой стример отлично ловит окуня, если к нему дополнительно привязать определенный груз. Такая приманка порадует рыболова-любителя своей эффективностью при ловле щуки или окуня в разгар осени.

Видео – инструкция по изготовлению мушки

В Интернете можно увидеть множество видеороликов, в которых рассказывается и показывается, как вяжутся те или иные мушки. Среди этого множества можно отыскать видео о вязании мушки «Поденка». Ее изготовление достаточно простое и не требует применения дорогих материалов и уникальных инструментов. Вяжется мушка «поденка» на крючках различных размеров, что позволяет применять ее для ловли большинства видов рыбы.

Недостатки и преимущества искусственных мушек

Искусственные мушки обладают рядом преимуществ, по сравнению с другими видами приманок. Они просты, надежны и, в то же время, универсальны, что позволяет применять их для лова практически всех видов рыбы. Мало того, мушки долговечны, поэтому можно обеспечить себя такими приманками на долгое время, если изготавливать их самостоятельно.

Еще один фактор, который является определяющим при самостоятельном их изготовлении – это низкое качество мушек, приобретенных в торговой сети. Конечно, можно найти брендовые экземпляры известных фирм, но они достаточно дорогие, хотя и уловистые. Многие рыболовы приобретают магазинные изделия, но большинство старается изготовить их самостоятельно, тем более, что кроме крючка, ничего дефицитного не требуется. Требуется только желание и усидчивость, поскольку на изготовление некоторых мушек нужно время и не малое. Кроме этого, потребуется творческий подход, иначе хорошую и качественную мушку не связать.

Искусственные мушки имеют один единственный недостаток, который сводится к тому, что нужно потратить много времени на то, чтобы научиться вязать действительно уловистые приманки. Это несмотря на кажущуюся простоту, складывается изначально мнение о том, что все действительно очень просто. К сожалению, просто все для тех, кто ничего не делает. Что касается вязания мушек, то это ответственный, скрупулезный и упорный труд. К тому же этот процесс довольно интересный, как и сам процесс рыбалки. Настоящие увлеченные рыболовы отдают предпочтение приманкам, изготовленным своими руками, в условиях домашней мастерской. Как ни странно, но такие приманки получаются уловистее некоторых экземпляров, особенно дешевых копий, которые продаются в магазинах для рыболовов. Это говорит о творческом подходе и высоком мастерстве изготовления, тем более, что каждому рыболову очень интересно увидеть, как работает свое произведение искусства.

Изготовление приманок в домашних условиях дело не очень затратное, в финансовом смысле, поэтому доступно практически каждому желающему рыбаку. Главное, запастись терпением и выделить немного своего личного времени.

Источник

Мушка для омуля своими руками

Ganja » 23 мар 2016, 01:44

К моему сожалению, как мне показалось, тема омулевых мух стала не так активна, как раньше. Стали меньше делиться, выкладывать фото своих «мух», экспериментов и тем более «степов». С одной стороны кто-то скажет, что все уже написано и показано. С другой, тема неиссякаема и мысль о том, что «нет и не будет готового рецепта и энциклопедии с картинками и описанием «ловчих мух» для поимки омуля», проскакивает у многих. Ну а фантазия тем более бесконечна. Очень интересна мысль Мастера хоть о какой-то систематизации данной темы. Несколько раз я перечитывал ветки «Омулевые мухи», «Ловля омуля с лодки» и многое для себя почерпнул. Опять же, прочитаешь, полистаешь в очередной раз тему и вопросов в голове возникает в разы больше, чем было до этого. Многое «гуглил» о живности населяющей Байкал и пищевых объектах омуля. Многое остается непонятным, но это из разряда «Рыбе решать». Тем оно и интересней, как мне кажется. От себя скажу, что на летней омулевой рыбалке на Байкале я был всего два раза(((. Первый описан в отчете Димона «Коварный Танхойский вомуль» viewtopic.php?f=71&t=943&p=156013&hilit= Танхой+с+Пашей#p156013 Вторая поездка случилась летом 2015года. Порыбачил в Энхалуке. Результат был получше, чем в Танхое, но далеко не ведрами. Килограмм 15 всего на двоих. Но тут даже дело не в рыбе, а в знаниях и практике, которые я там получил. Сделал выводы, опробовал часть своих «первых мух» (бантики на 10 номере, но их история идет от другой рыбалки осенней) хотя в них больше просто эксперимента и «пробы пера» так сказать. Часть из них я так и не успел опробовать, так как хотелось хоть что-то наловить,да и времени было мало.А вот несколько штук показали себя с оч.хорошей стороны и дали «направление движения». И омуль на эти мухи брал и не мелкий. Статистикой это конечно назвать никак нельзя, но приятной неожиданностью и наблюдением можно. Несколько мух опробовали друзья и капитан лодки Иван, с которым я собственно и приехал. И результаты тоже были. Был у меня и старый магазинский зимний настрой с собой с безбородочными лакоткашками. Он ловил, но к сожалению, его намотали на свой МОЩНЫЙ и большой мотор ДВА блатных ОЛЕНЯ пронесшиеся мимо нас, на огромной скорости. Ну да чёрт с ними.(мысль моя не об этом). Мысль о том, что любой опыт — полезен, ошибки — учат, а кайф от пойманной рыбы на СВОИ мухи ни с чем не сравнить. Приехав с этой рыбалки я опять начал читать отчеты, опять расспрашивать друзей и знакомых кто как и на что ловил. Пытался делать выводы, искал и покупал по возможности материалы, задавал вопросы и здесь. И мне ответили. За что говорю: «Большое спасибо». А веду я к тому, что зимними вечерами мне все-таки приспичило чего-то поделать,попрактиковаться и пофантазировать. А если конкретно, то сел я мотать мухи. Правда по ряду причин и наличия материала выбрал только одно «небольшое» направление или вид так сказать. Это муха из органзы (бантик). И вроде основных цветов всего несколько, и выбор оттенков органзы невелик,а цветов монтажки и люрекса в наличии и того меньше. Но перемножив одно на другое открывается просто несчетное количество вариантов, того что можно с этим сделать. Я пока просто остановился. хотя завтра возможно меня опять «придавит» сесть за станок. Решение всех мух идентичное. Тело: монтажка с люрексом и без. Хвост кристал флэш разных цветов. Органза разной ширины и цвета. Если нужно будет конкретней и подробней — отпишу. Хорошо или плохо сделал — не спрашиваю,хотя не против критики или обсуждения. Часть ошибок по ходу «набивания скилла» вкурил так сказать. Будут ловить или нет — незнаю. Еще не проверял. Если получится съездить — проверю отпишу. Не получится — дам своим товарищам на пробу. А сейчас поделюсь лишь своими наблюдениями. Ни разу например не видел на форуме фото мухи в воде.(в сравнении на станке и в блюдце например). Разговоры об этом были, но фоток я не заметил. Америку я конечно не открыл, но новичкам думаю пригодится. Меня этому научил батя. Вода должна быть кипяченная. От сырой воды на мушке появляется много мелких пузырьков воздуха(хотя это не проблема конечно, но я так привык). Про преломление света, цвет дна или положения солнца в зените спорить не собираюсь (в Байкал не нырял, рыбьим взглядом снизу вверх не смотрел))). Но то, что органза светлых тонов на темной подложке малозаметна это видно. Что сегментация в таком случае практически не улавливается «человечьим взглядом» наводит на мысль. Но это нужно опять же проверять на рыбе в сравнении двух идентичных мух. От плотности наложения органзы и ширины полоски, зависит «мохнатость». «Бортик» полоски органзы в 6мм тоньше чем от 15мм полоски. . в общем пока так. Ну и руку набивать надо (хотя для меня ой как муторно крутить что-то мелкое в принципе))).

«Первые мухи» крючок №10 мотал осенью 14 года, пробовал в Энхалуке в июне 2015г.

Эти показали себя с положительной стороны.

Они же в воде

Пока все нормальные люди вокруг нас ловили омуля в Энхалуке, я на эти зеленые ловил дуплетами окуней

ленточки органзы

Для начала пошел на уменьшение, сразу после поездки в Энхалук. Та же «мотня», но на крючках Акара №14 в сравнении.

Июль 2015г.

Первые Пробы с сегментацией.

они же . Думаю Оставлю все, хотя. По крайней мере, они как минимум напоминание для меня о сочетании цветов и.д.

еще из того же «июльского замеса» 2015.

Позже уже мне подсказали про кристал флэш, а хороший человек маякнул, когда он появился в городе, а уже этой другие хорошие люди помогли с приобретением крючков типа робинсон 12. Форма и цвет видимо пожизненно спорная тема. Но пока вязал на таких

И вот «замес» нескольких вечеров уже этой зимы 2016.

вот на фотке не видно, а оранжевый разный оттенок органзы. Под белым белая нитка. Хотя есть варианты и другой подмоткой. И с люрексом и без.

Вот таких например делал по несколько штук. . Во первых: тем кто помог с крючками, во вторых: бывает оторвешь потеряешь, в третьих: запас и оставить как минимум одну в коробке. Ну а время, опыт, практика и собстно сам «коварный вомуль» подскажут, что хрень, а что «попрет».))
Оригинал фотку вылаживал вовашира (респект ему) в теме «Ловля омуля с лодки»,а я ток пытался зобразить что-то похожее))Ну и будем наращивать скилл по чутка.)

ПС. Долго думал писать или нет отчетик. по разным причинам. Ну если «пустое и бесполезное» — удаляйте. Ну мысль основная такова «Пассажиром» форума и молчаливым читуном по моему мнению западло быть. Пусть косо и криво, но мне что-то форум дал на тему омулевых мух, значит я должен «отдать».
Готов пообсуждать и дать пару ссылок и фоток на тему «многообразие байкальских бокоплавов» скажем так. Мож кто-то из Мастеров даж изобразит этих «сикарасек». Хотя о некоторых из них речь уже шла.

Источник