Модератор своими руками чертежи

Саундмодератор для пневматической винтовки — конструкция и тонкости выбора

Саундмодераторы, разработанные для пневматического оружия, иногда ошибочно называют «глушителями». Эта статья убедит вас, что принципы работы глушителя и саундмодератора существенно различаются. Мы изучим конструкцию этого устройства, рассмотрим его недостатки и преимущества на охоте, а заодно разберёмся в критериях выбора правильной модели. Под занавес — «рецепт» изготовления глушителя собственными руками.

Что такое саундмодератор и для чего он нужен в пневматической винтовке

Сразу оговоримся, что современное российское законодательство запрещает пользоваться глушителем. Чтобы примирить пневматику с этим фактом, и был разработан саундмодератор. Возникает логический вопрос — для чего пневматической винтовке глушить звук? Выстрел ведь и так практически бесшумен.

Шумоизоляционная функция важна для любого типа оружия, но пневматические саундмодераторы обладают и другими полезными качествами. Перечислим основные:

• повышение прочности ствола;
• борьба с преждевременным износом, характерным для пневматических винтовок;
• положительное влияние на кучность стрельбы.

Перечисленные качества превратили саундмодераторы в популярный аксессуар среди любителей пневматического оружия. Саундмодераторами пользуются профессиональные спортсмены и охотники, но выбирать это приспособление нужно с умом.

Принцип работы

Чтобы понять принцип работы саундмодератора, необходимо чётко представлять картину пневматического выстрела. Звуки винтовочного выстрела (пневматика) состоит из четырёх компонентов:

1. По компрессорной стенке бьёт поршень (это происходит после разжатия пружины). Звук удара пропадает в 20 метрах от ствола.
2. Воздушный хлопок. Пуля выталкивается из ствола винтовки, а уж затем слышится звук хлопка. Это происходит вследствие резкого перепада давления. Звук хлопка слышен далеко, поэтому от него лучше избавиться.
3. Шипение пули. Слышится во время полёта пули и объясняется воздушной турбулентностью по её краям.
4. Звук попадания. Возникает при попадании пули в цель.

Устранить все эти побочные эффекты невозможно, но качественный саундмодератор позволяет минимизировать второй пункт.

Устройство и отличие от глушителя для огнестрельного оружия

Модель саундмодератора в разрезе

Саундмодератор, в отличие от глушителя, не гасит звук, а меняет его тональность. Громкость выстрела также снижается, но полностью не исчезает. Устройство саундмодератора отличается предельной простотой — это цилиндр, разделённый на камеры дисковыми перегородками.

По линии движения пули в перегородках проделаны отверстия. Диаметр отверстий слегка превышает калибр пули. Теория предусматривает деление трубки саундмодератора на секции неравной величины. Схема их построения такова:

1. 1 камера (ближайшая к стволу) — самая большая, занимает половину общей длины глушителя;
2. 2 камера (и последующие) постепенно уменьшаются.

Конструкция саундмодераторов разных производителей может отличаться, неизменным остаётся лишь одно — наличие звукопоглощающего материала. В магазинах продаются цельные и разборные саундмодераторы — секции последних имеют обыкновение отсоединяться либо наращиваться.

Установка и тест саундмодератора на пневматической винтовке Хатсан показан на видео:

Устанавливается модератор на самый конец оружейного ствола — крепление осуществляется посредством резьбы. Лучше всего саундмодераторы подходят мультикомпрессорным, пружинно-поршневым и РСР-винтовкам. Также подойдут отдельные типы пневматических пистолетов и газобаллонные винтовки.

Достоинства и недостатки использования

Теперь рассмотрим преимущества и недостатки глушителя для пневматики. Минусов у саундмодератора кот наплакал:

1. стоимость;
2. сложность изготовления (хотя есть и простые решения);
3. проблемы с законностью (провести грань между глушителем и саундмодератором проблематично).

Почему же многие охотники стремятся оснастить подобными игрушками свою пневматику? Оборудованные саундмодераторами винтовки выигрывают в балансе, маневренности и эргономичности. Существуют и другие преимущества:

1. ощутимое поглощение шума от выстрела;
2. функция ДТК (дульного тормоза-компенсатора);
3. увеличение запаса прочности ствола;
4. эстетика (пневматика с глушителем выглядит внушительнее).

Краткий обзор пневматической винтовки Кросман 1077 можно найти по ссылке. Описание и характеристики винтовки.

Как выбрать саундмодератор для пневматической винтовки

Считается, что лучшие саундмодераторы производят британцы. В качестве примера можно привести продукцию компании BSA Guns, делающую основной упор на жёсткий контроль технологии производства. Все глушители этой марки отличаются долговечностью, качеством и надёжностью.

Популярны и саундмодераторы Hatsan — главным образом благодаря своей демократичной стоимости. Этот турецкий брэнд не может похвастаться полувековой историей, зато регулярно внедряет инновационные решения и активно теснит конкурентов в нише производства глушителей. Продукция Hatsan отличается стильностью, продуманным дизайном и высокой технологичностью.

Выбирая глушитель для пневматической винтовки, необходимо учитывать конструкционные особенности оружия. Приведём некоторые примеры:

• Бенджамин Дискавери. Диаметр ствола (внешний) плавает, поэтому перед покупкой глушителя нужно провести тщательные измерения штангенциркулем.
• Диана-350. Винтовка отличается громким ударом поршня, перекрывающим все прочие звуки. Установив модератор, вы можете подумать, что разницы никакой. На самом деле работа глушителя прослушивается на расстоянии 15-20 метров — и никак не меньше.
• РСР. Охотничьи винтовки этого типа отличаются сверхзвуковыми скоростями и большим перерасходом. Подправив эти параметры, вы сможете эффективно глушить звук выстрела.

В целом при выборе модератора вам придётся руководствоваться следующими критериями:

1. калибр;
2. марка/модель оружия;
3. посадка на ствол (желаемая длина);
4. общая длина глушителя;
5. наличие резьбы.

Как сделать глушитель своими руками

Простой чертеж саундмодератора на пневматику

Решив сэкономить на приобретении саундмодератора, вы вполне можете изготовить его самостоятельно. Для этого вам потребуется длинная трубка (около 35 мм) и эластичная обивка. Справиться с изготовлением гаджета может любой человек, имеющий под рукой дрель. Шаги, которые вам придётся предпринять, таковы:

1. Определение диаметра глушителя. Для начала вам придётся измерить ёмкость рабочей камеры, затем прибавить к вычислениям несколько миллиметров.
2. Приобретение надульника. Идёте в магазин и покупаете надульник (цвет и форма значения не имеют, главное — конструктивные особенности). Надульник состоит из заглушки и тонкостенной трубки — это и есть ваша заготовка. Альтернативная заготовка — картридж принтера (некоторые умельцы предпочитают именно его).
3. Поиск перегородок. Для этой цели отлично подойдут монеты, шайбы, жестяные пластины, крышечки — главное, чтобы стыковались по диаметру. Шайба подходит идеально, но если её не удалось найти, придётся сверлить в центре диска отверстие.

Всё, саундмодератор готов. Одна беда — выглядит этот гаджет достаточно невзрачно. Вам придётся отшлифовать и отполировать трубку, затем поворонить и смазать маслом. Запаситесь для этого пастой ГОИ и полировочной пастой для ювелирных изделий. В финале конструкцию можно дополнить термоусадочной трубкой.

Обзор самодельного саундмодератора на пневматическую винтовку:

Как видим, саундмодератор — штука полезная, но при выборе гаджета необходимо учитывать множество вещей. Сделать такую игрушку можно и в домашних условиях, но это крайний случай. Лучше приобрести продукцию проверенного брэнда и спокойно ходить на охоту.

Источник

Модератор своими руками чертежи

K baffle:

M Baffle:

Omega Baffle (прародитель питерских)

Slant-Wall monocore :

Cone & Stepped Cone:

Есть еще много типов наполнения и вариаций указанных типов, если что — добавляйте свои. Но желательно те, которые лично пробовали.

Так какой все ж лучше всего работает на пневме РСР?

На моем опыте, лучше всего показали себя модераторы с наклонными стенками и перегородками, Slant-Wall Baffle тип. Он лучше всего использует пространство модера.

А вот знаменитые «питерские» не очень хорошо работают при одинаковых условиях и корпусе.

K baffle очень часто используют зарубежом в схемах глушения, и считают идеалом катушку

Поделитесь своими наблюдениями?

Это не бафл, это вариант монокора (monocore).

Лично я тише ПК модераторов не слышал ничего.

Можно видео увидеть работы пк на дедуле 60 летнем?

Можно видео увидеть работы пк на дедуле 60 летнем?

Да работает он. Делал ради интереса на 6,35 с коротким стволом (40см), выхлоп 92 Дж, клапан из пористой резины. Можно подобрать материалы и форму что глушить практически в ноль будет.
Но если настройки сильно изменятся то уже не работает (скажем стреляли 92 дж перестроились на 130дж полнотелки). Отказался от него насовсем.

По существу хочу сказать что если нужно сделать тихую винтовку, изначально нужно сделать правильный боевой клапан и ударник, правильно настроить, выяснить излюбленные давления системы и длину ствола, а потом уже что осталось от звука глушить.
Вот например были две винтовки, одинаковые стволы, прямоток, пуля 2г 5,5 скорость 280. Одна винтовка с огромным модером стреляет также как и другая совсем без модера.
Одна винтовка кондор, а другая с вывешенным ударником.

ога, в модер 15 конусов отсекателей позаковыристей, мех от шубы проститутки и ствол 700мм длинной, для настоящих мужиков в итоге винтовка под 5кг весом.
Всё детали заказать в разных местах, чтоб подешевле и интереснее было собирать, вдруг срастётся.
Конуса обязательно напечатанные на принтере, так как это в моде сейчас.
Пористые конуса, полурезиновые конуса. как утверждают некоторые собаководы , аццки виброгасящие (новинка сезона кстати).
И главное. главное чтоб модер накручивался, чтоб как в кино про киллеров. Накручивание модера это как чистка оружия, почти ритуальное действо.
После полученного результата можно отписать на форуме, что производитель винтовки тупой ботан, а вот теперь то да, то что надо.
Потоки звука в модере завернулись и замкнули сами себя, в божественный «токапук».

Да работает он. Делал ради интереса на 6,35 с коротким стволом (40см), выхлоп 92 Дж, клапан из пористой резины. Можно подобрать материалы и форму что глушить практически в ноль будет.
Но если настройки сильно изменятся то уже не работает (скажем стреляли 92 дж перестроились на 130дж полнотелки). Отказался от него насовсем.

По существу хочу сказать что если нужно сделать тихую винтовку, изначально нужно сделать правильный боевой клапан и ударник, правильно настроить, выяснить излюбленные давления системы и длину ствола, а потом уже что осталось от звука глушить.
Вот например были две винтовки, одинаковые стволы, прямоток, пуля 2г 5,5 скорость 280. Одна винтовка с огромным модером стреляет также как и другая совсем без модера.
Одна винтовка кондор, а другая с вывешенным ударником.

Так все же ПК или РК? К резиновому клапану вопросов нет, а вот к поролоновому, причем пробитому пулей, вопросов множество. От стабильного положения в камере до влияния на СТП, учитывая его свободное размещение в корпусе и пробития отверстия пулей.

ога, в модер 15 конусов отсекателей позаковыристей, мех от шубы проститутки и ствол 700мм длинной, для настоящих мужиков в итоге винтовка под 5кг весом.
Всё детали заказать в разных местах, чтоб подешевле и интереснее было собирать, вдруг срастётся.
Конуса обязательно напечатанные на принтере, так как это в моде сейчас.
Пористые конуса, полурезиновые конуса. как утверждают некоторые собаководы , аццки виброгасящие (новинка сезона кстати).
И главное. главное чтоб модер накручивался, чтоб как в кино про киллеров. Накручивание модера это как чистка оружия, почти ритуальное действо.
После полученного результата можно отписать на форуме, что производитель винтовки тупой ботан, а вот теперь то да, то что надо.
Потоки звука в модере завернулись и замкнули сами себя, в божественный «токапук».

Сказано хорошо, согласен, но это все риторика, и мех шубы проститутки все ж ближе к ПК, чем к схемам, которые я выложил выше.
Вопрос про наиболее эффективную схему для глушения звука выстрела РСР. Остальное это нюансы, такие как перерасход, методы и материалы исполнения, калибр.

У Дрикса зачетно модер работает, у меня был на его пушке. Но только 5.5 и мощность небольшая 240 1г жсб. На коньсептах маленьких тоже хорошо.
А то что по ссылкам с заворачиванием потока и кучей чертежей (неграмотно оформленных), там так накручено что волосы дыбом встают.
Я конечно могу сверлить или фрезеровать под углом в поворотном столе или заказать на стороне чтобы ведро наточили катушек с криволинейными формами.
Но думаю что «лучшее» всё же враг хорошего. Пока девятку с коротким стволом победил, мне хватает. Ну и дедушку под 3,2г. Без сумашедших завитушек.
p.s. Ни в коем случае не ставлю под сомнение их работу.
В купле модеростроители такие не делают. Видимо соотношение затраты\эфективность не лучшие.

Конечно же прочитано все вдоль и поперек. Но, как показывает практика, на компе и в расчете дело одно, на практике совсем другое. Начиная от питерских катушек хваленых, до «циклонов».
Потому и тема.

ну так ещё Сетар этим баловался.

На видео слышно как пуля с 45 метров попадает в дерево. Объём модера около 350кубов.
Плато на высоких давлениях,прямоток, ударник с выбегом вес 40гр.
Поролона нЭт.

185дж можно получить и на 130 атмосферах и на 270 атмосферах,
и на стволе 35 см и на стволе 70 см. Режем ,пилим, пробуем и ищем оптимал.

Может скоро в тему пожалуют модеростроители, скажут своё веское слово.
Потому как мои клиенты жаловались ,что мол модеры не делают нормальные нигде. Буду хоть знать кто делает.

А пока повторюсь :
Как показала практика, схема модера с наклонными перегородками внутри пока самая эффективная, если нет перерасхода.
Как на деде, так и на детке.

Пытаясь найти оптимум наполнения, перепечатав все, что только можно на 3D принтере и в разных комбинациях, все равно пришел к тому, что наклонные перегородки лучше всего работают в схеме корпуса без сброса воздуха. Были испробованы питерские катушки разной формы, как по отдельности, так и картриджами, стаканчики, обычные перегородки, проставки. на разных стаканах модеров — 20 мм, 25, 30 и 35 мм диаметрах Лучше всего показала результат по схеме модератора эдгана, как ни странно. Причем, чем тоньше печать деталей, тем лучше работает (так как напрямую с объемом связано)

Из последних тестов

Вот такой наборчик для детской вилки короткой (с одной запасной катушкой и блинчиком). Высота катушки 17 мм, диаметр 22 мм. Наклон 45%. Толщина блинчика 2 мм, диаметр 22. Проходное катушек и блинчика 5,5мм (для детки). На модер взамен родных идет 4 катушки с наклонной перегородкой и один блинчик с дыркой. Порядок такой от ствола: блинчик — катушка 1-катушка2-катушка3-катушка4. выставляются наклоны у катушек по схеме \ / \ /
Все зажимается родными пробками модера.

Глушит не в пример лучше родных катух питерских.

Эти же потроха такого плана тестировались на модерах папы и дедули (на фото лежат модеры большие, большие колпачки для них)

Вот три модера на деда. Самый тихий d30 — фрезерованный. Чуть громче с красными катушками. Самый громкий d40 на катушках. Причем значительно. Корпус с отверстиями у питерского. Ранее в нем были точеные катухи, он еще и звенел с ними ))

Сделал модель К-Buffle для вилки детской под размеры штатной трубы модера. Вместо 4 питерских катушек родных, будет 3 стакана К-Buffle.

Распечатал, результат отличный!

Главное в модере, это куда то девать лишний воздух, его или сбрасывать в атмосферу или запирать внутри.

Главное в модере, это куда то девать лишний воздух, его или сбрасывать в атмосферу или запирать внутри.

Да, объем рулит, и схемы так или иначе работают, как простые перегородки, так и питерские конусы. Причем при большом объеме эффект от любых схем улучшается и при совсем большом объеме достаточно даже одной простой перегородки. Но на маленьком объеме видно, как форма содержимого модератора влияет на поток, запирает его или сбивает. Или просто пропускает через проходные выхлоп, не работая. И вот тут начинаются танцы с бубном.
99% просто идут и берут модер большего объема и проблема решается.
Причем у простого «пользователя» зачастую нечем сравнивать, кроме как с тем, что было. И понятно, что надев эксцентрик с объемом в 3 раза больше будет минимум в три раза эффективнее.
Профит.
И да, модеры у всех производителей не маленькие, и при хорошей токарке дают нормальный эффект. А если эксцентрик, да еще с конусами тонкими, не отнимающие ценный объем, то вообще хорошо (Снайперовский модер отлично работает, я его пробовал)

А если начать сравнивать модеры с одинаковым примерно объемом и с разными схемами меж собой, сразу становится видно, что не все схемы эффективны. И чем меньше модер, тем больше заметна разница.

Например эксперименты с модером размером 25х120 от VL-12 0.177 показали, что в маленьком объеме не работают питерские катушки, П-образные перегородки, простые конуса. Конуса забирают и так небольшой объем и поток пробивается через проходное. П-образные пропускают также поток. А вот модераторы с наклонными перегородками перенаправляют поток и гасят его вполне эффективно. А еще показала хорошо себя катушка K образной формы, но не просто с дыркой посредине (она не работает с простой дыркой, проверено), а со срезом под углом в области проходного отверстия. На схемах патента на них, в расчетах видно, как завихрение, образуемое лепестком среза, заставляет поток воздуха сбивать самого себя, чем обеспечивает запирание вихрем (ну эт я очень грубо и приблизительно описал)

На схеме его видно:

Еще есть зависимость эффективности от скорости истечения потока воздуха. В общем, схемы должны быть применительно к калибрам, объему модера и скорости. Так как у нас основных калибров три, то, по большому счету, можно выбрать шесть — девять оптимальных схем даже экспериментальным путем. Потому и хочу попросить всех делиться результатами экспериментов, на благо сообщества

Источник