Мембрана микрофона своими руками

Тема: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Опции темы

Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

В другой теме занимаясь сборкой конденсаторного микрофона с СК12 капсюлем от AKG, обнаружил это видео записи акустической гитары с ленточным микрофоном:

Откровенно говоря, никогда не интересовался ленточными микрофонами и считал (по ошибке) их не музыкальными, а просто разговорными . это звучание самое лучшее в интернете что я сумел найти, до конца даже не верю что ленточный может так детально и красиво «писать»!

Поискал по Форуму, но ни одной темы не обнаружил по ленточным микрофонам, а желание сделать свой ленточный появилось сразу после изучения технологии изготовления ленточных микрофонов, вся сложность это компоненты общая стоймость которых само по себе может составить бюджет готового микрофона!

Такой простой: реально ли своими руками сделать ленточный микрофон подобного качества ??

Спасибо за поддержку!

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Как-то по нужде пришлось менять порванную ленту в МЛ-19, нашел какую только смог тонкую алюминиевую фольгу, отформовал на напильнике «гармошку» и вставил строго отстроив зазоры. Работало но звучало ужасно, в быту просто негде добыть фольгу подходящую под это дело, а родная была из серебра.

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

реально ли своими руками сделать ленточный микрофон подобного качества ??

Вполне. На том же форуме, который вы упоминали в теме про конденсаторный микрофон есть описание рабочей конструкции в обширной теме «Самодельные микрофоны., Делимся опытом.» Обратите внимание на сообщения пользователя burd-ig. Вот примерное место и время обсуждения
http://diyfactory.ru/forum/index.php. pic=22&st=1380

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

разматывал конденсатор — не мерял, но очень тонкая фольга

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Какой, например, конденсатор??
Я разобрал один малого номинала, но там вообще не было фольги — короткая плёнка типа полиэтилена.

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

дома буду — сфоткаю, помню вроде поликарбонат цилиндрик 60V вроде 4.7uF
Похожи на K77 но пластик прозрачный

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Большое спасибо за ссылку, много всего интересного/практичного/полезного !!
Оказывается, в России выпускается фольга 4.5 микрон https://folga.ru/media-center/news/s. oil-thickness/
Пока не понял под каким названием продаётся эта фольга в розничной торговли.
Компании производящие ленточные микрофоны используют фольгу от 1.2 микрона (дорогие модели микрофонов), однако большинство микрофонов, как я понимаю, делается фольгой 3-4 микрона. что касается старых ленточных микрофонов: интересно, делали ли вообще такую тонкую фольгу в середине прошлого века .

Затраты при самодельном ленточном микрофоне сводятся к фольге в первую очередь. Листочек фольги 1.2 микрон и размером 6х10 см стоит 20-30 американских рублей + доставка. дальше, согласующий трансформатор, который стоит в среднем 20-50. Неодимовые или самарий-кобальтовые магниты чуть менее дорогие.

Если покупать только фольгу, а остальное делать самому — магниты/трансформатор/электроника/корпус — то смысл конечно же есть, приличный микрофон фактически из ничего не считая своего времени и работы.

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Поищите на том же форуме слово поталь и тему пользователя Garin (название не помню)

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Тоже разматывал электролитические правда для других дел, тонкая не попалась, МБМ не пробовал. Самую тонкую нашел в шоколадных конфетах, она на бумажной основе, отодрал от бумаги а дальше дело техники. Но кроме тонкости важно и сопротивление, ведь в ширине я был ограничен зазором МЛ19 а алюминий по сравнению с серебром.
И вообще к алюминиевой ленте в подвижных системах я отношусь скептически, будь это микрофон или динамик, ломкая она.

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Да, я знаю об этих художественных листочках, я продолжаю знакомиться с материалами рассказывающие об их использовании в подобных ситуациях. Есть данные об их толщине, говорят про 3-4 микрона толщину, а некоторые даже меньше 1 микрона. несмотря на такие характеристики, некоторые отзывались негативно по причине «не держания» формы/натяжения из-за такой тонкости, а со временем эти характеристики становятся ещё хуже. Однако, новозеландец Ларри Килип делал ленточный с таким материалом: http://www.lkmusic.co.nz/ribbonfix.htm
Я пока про конденсаторный с ним переписываюсь, буду спрашивать позже.
Поталь совсем не дорогой материал, так как продаётся в огромном количестве и цены от 1 рубля США.
Всё же, самое интересное это услышать о личном опыте с ленточными микрофонами.

Вот что пишет участник форума Garin:
«В общем хочу сказать пробуйте ставить поталь у кого есть ленточники,если нет покупайте ленточники и ставьте,выйдете на не побоюсь этого слова новый уровень звукозаписи и не только записи конечно,как ни как в 10 раз более тонкий материал чем все самые тонкие мембраны и ленты,отсюда и разница в качестве»

Получается, что смело можно брать Поталь и строить свой микрофон. дождусь комментария автора!

———- Сообщение добавлено 14.01.2021 в 13:56 ———- Предыдущее сообщение было 13.01.2021 в 22:53 ———-

Перечитал темы, отдельные комментарии и посты нескольких участников. но, к сожалению, это всё оказалось только устным разговором, так как не было представлено записей ленточных с Поталю.

Пока ещё в процессе поиска реальных случаев

Последний раз редактировалось Schertler; 13.01.2021 в 23:16 .

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Не проще купить на авито МЛ-51 и сваять туда нормальный предусилитель вместо штатного недоразумения?

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Проще. Еще проще просто выкинуть в МЛ-51 то штатное недоразумение и подключить вторичную обмотку трансформатора к преду (микшеру). Работает всяко лучше. Но человеку хочется сделать самому, и ничего в этом странного нет.

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

К сожалению, пока у нас не видел б/у ленточных микрофонов для продажи, мы более не в СССР живём естественно, наличие такого микрофона (даже сгоревшего от сети 220В!) на 90% упростит весь процесс, так как постройка корпуса это отдельная задача и полностью зависит от того что случайно попадёт в поле моего зрения. из десятка самых распространённых форм, британская модель выглядит более обещающим для проекта самоделок !! Нужно будет подобрать только боковые панельки, а сетку самому вырезать из какой-нибудь старой ненужной рухляти. такие сетки формируются/подгоняются за минуты, обеспечивают полноценное экранирование и к тому же выглядят по-заводскому!

Мотор микрофона (покупать магниты и делать каркас) и трансформатор нужно самому делать/мотать, но это не очень сложно/дорого, хороший корпус по-сложнее найти! А чтобы получился хороший старт, то нужно убедиться что художественная поталь на самом деле пригодный для этого материал. Покупать кусок 9х15 фольги за десятки американских рублей не вариант, так как нужно ещё иметь материал для тренировки.

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

По конструкции см. ещё тему https://rmmedia.ru/threads/116936/ это микрофоны Игоря Бурдукова из темы «Самодельные микрофоны., Делимся опытом.»

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Специфический микрофон, у него ДН не кардиоида а восьмёрка, электроника просто «шедевр» на КТ315х2 шипит и перегружается, кроме всего питание элемент-332, найди его сейчас.

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Глубоко ошибочное утверждение.

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Несколько лет тому назад сделал эл-магнтиный звукосниматель из провода 0,05 мм (43″AWG) без единого обрыва.
Трансформатор ленточного имеет не так много витков, в чём же особенность или сложность ?? Аккуратности и терпения не будет достаточно для этого ??

Есть такие для ленточных намотаны на тороидальных кольцах — и габарит небольшой и менее мучителен процесс намотки. нет ??

Последний раз редактировалось Schertler; 05.02.2021 в 01:55 .

Re: Ленточный микрофон своими руками: стоит ли делать ?

Есть интересные новости по Поталю, которые не только интересны, но могут быть архиважны для тех, кто хочет попробовать модификацию ленточного микрофона заменой фольги на Поталь!

На прошлой неделе решил поинтересоваться о Потали у тех, кто по профессии и/или хобби интересуется этим материалом, и я не ошибсья! Конечно же они и знают материал, и также могут реалистично представить и предположить поведение этого материала в разных конкретных ситуациях. короче говоря, привожу своё короткое сообщение, а дальше уже конкретные детали по теме!

«Думаю, странно прозвучит мой вопрос, однако именно специалисты и/или профессионально увлечённые артисты могут дать верный ответ на этот абсолютно простой вопрос о Потали. Я музыкант-любитель интересующийся всем, что имеет отношение к акустической гитаре. В этом конкретном случае — микрофон для записи!
Вероятно вы никогда не слышали о ленточных микрофонах, в которых главным элементом является лента из алюминевой фольги, но только очень тонкой — от 1 до 4 микрон. Обычная фольга бывает толщины не менее 9 микрон. Вы наверное догадались уже, что вопрос именно про использование Потали в таком микрофоне вместо фольги. Поталь имеет толщину 0,2-0,8 микрон и поэтому любители довольно удачно используют её в подобных случаях, однако есть опыт и мнение, что Поталь не может быть формирована как этого требует техника изготовления микрофонной ленты в виде «гармошки» (это демо-ролик на Ютюбе: https://www.youtube.com/watch?v=rStSCPG81n8), так как Поталь сразу же ломается.
Позвольте задать вам следующий вопрос: Существует ли тип Потали, которая могла бы быть формирована так, как это показано в видео-ролике ? то есть, возможность придания Поталевой
ленте волнистой формы и дальнейшее её сохранение ? Вероятно есть производители, которые выпускают чуть более прочную и эластичную Поталь.
Спасибо за поддержку!»

А вот уже результат в виде задокументированных фото и видео, а также названия компании, Поталь которых мне рекомендовали как лучшим и более подходящим для такого микрофонного применения.

И в конце комментарий и названия компании:

В Вашем случае должна подойти классическая свободная листовая поталь, она делается из сплавов металлов, очень хорошо гнется и не ломается. Лучше всего подойдет поталь фирмы «Borma wachs» (Италия), так как она достаточно толстая и прочная (в сравнении с другими производителями), если не найдете ее в продаже, есть еще вариант поталь фирмы «Nacionale», у них золотая поталь слабая, а от серебряная поталь прочная. Есть еще один нюанс, работать с поталью желательно в перчатках так как она, в местах касания к ней рукой, быстро окисляется, особенно золотая поталь сильно подвергается окислению, а вот серебряная более стойкая. На снимках и в видео Поталь от компании «Giusto Manetti».

Borma Wachs
Nacionale
Giusto Manetti

Источник

Переделываем бюджетный микрофон для профессионального использования

Доработка дешёвого микрофона

При проведении вебинаров по программированию как-то мои слушатели пожаловались на плохое качество звука. Раньше никогда не задумывался о том, какое большое значение имеет качественный звук.

Бегло погуглив, понял, что получение качественного звука, например, для подкастов, весьма сложная задача, которая требует хорошеее дорогое оборудование и хороший навык обработки звука.

Возник вопрос: возможно ли получить приемлемое звучание бюджетного микрофона для проведения вебинаров? Как оказалось, да. Ниже подробный гайд, как это было сделано.
Как говорится: каждый программист в душе немного столяр.

Постановка задачи

В наличии у меня имелся классический бюджетный микрофон Genius. Вот такой.

Полагаю, что у многих из нас есть такое устройство. Микрофон нормальный для своей цены и задач. Подключён к звуковой карте Sound Blaster Audigy. Но есть ряд тяжёлых недостатков:

1.Когда микрофон стоит на столе, во время набора текста на клавиатуре слышны все удары клавиш. А также любые звуки стола передаются через основание.

2.Если микрофон держать не возле рта, а как и положено на столе, звук такой, будто вебинар ведётся в туалете или «унитазный» звук. Опять же микрофон дежать в руках неудобно и надо как-то его закрепить возле рта. Если брать микрофон в руки, а потом ставить, то громкость звука будет гулять. Ниже вы это увидете в видео.

3.Если не полениться и взять микрофон в руки, то все взрывные согласные (например «Б» и «П») будут прямо бить по ушам.

Как же решить эти задачи для скромного дешёвого микрофона? Начинаем искать.

Если посмотреть, как профессионалы решают данные проблемы, то это выглядит так:

1.Передача звуков и вибраций к микрофону от основания решается подвешиванием микрофона на различных пружинах и подвесах. Вообще если поискать «подвес для микрофона», то вариантов там немерено. Но в простейшем случае это выглядит вот так:

Это классический старинный радио микрофон.

2.Для того, чтобы микрофон не держать в руках, существует такая штука, как пантограф. По сути — это штанга от лампы, в конце которой стоит микрофон.

3. Третья проблема решается, так называемым, поп-фильтром. По сути — это пяльца, в которых натянута плотная ткань, например, от колготок. Есть и заводские решения.

Тряпка эта режет взрывные согласные, и звук получается мягче.

Все вышеперечисленные изделия, в т.ч. профессиональный микрофон, можно купить, но приятнее сделать всё своими руками. Так что покажем что мы можем сделать.

Исходники

В качестве пантографа было решено использовать классическую лампу из ИКЕА, которая много-много лет служит мне верой и правдой. Главная цель была — не повлиять на главную функциональность — светить!

Подопытная лампа

В качестве поп-фильтра в швейном магазине были куплены пяльца с внешним диаметром 90 мм. Было очень забавно, когда небритый, двухметровый мужик в камуфляже, берцах, штормовке покупает в швейном магазине пяльца.

А сам подвес микрофона было решено сделать на пружинах от раскладушки, которые были куплены в ближайшем хозяйственном.

В качестве материала для изготовления была выбрана 10 и 20 мм фанера. Всё изготовление шло на лобзиковом станке «Корвет 88».

Лобзиковый станок «Корвет 88».

Честно говоря, не понимаю, почему этой вещи нет у каждого дома. Незаменимая вещь в хозяйстве. Начиная от мелочей по дому, заканчивая обучением ребёнка.

Плюс нам понадобятся ещё два болта М6 длинной 40-50 мм + две шайбы и барашка к ним, два болта М8х35, один барашек.

Результат

Фотогайда изготовления, увы, не будет. Поэтому покажу результат, а потом разберём готовое изделие и посмотрим его чертежи. Фотографии сделаны в мастерской, но там точно такая же лампа, а света больше, чем в комнате.

Кроме всего прочего предусмотрел возможность установки на стол в качестве стационарного микрофона.

Так получилось, что делал я это экспромтом, практически на ходу придумывая конструкцию. Поэтому большинство чертежей сделано уже после изготовления.

Разборка. Чертежи

Вдруг кто-то имеет доступ к лазерному или фрезерному станку и захочет повторить данную конструкцию. Специально для такого человека были сделаны чертежи с размерами. Осталось их только внести в любимую чертёжную программу.

Основная стойка

Стойка со снятым основанием и поп-фильтром

Как видно из фото, микрофон пришлось подрезать. Для этого его нужно разобрать, отпаять сам микрофон, вставить в просверленное отверстие и только потом спаять и собрать. Чертёж трёх деталей весьма прост. Основание держится просто за счёт трения (отверстие сделано меньше, чем выступающий шип). Насаживал молотком.

Поп-фильтр

В качестве ткани использован женский чулок в пяльцах. Пальцы вставлены просто за счёт трения в изделие. Закреплены на выносной балке, чтобы можно было регулировать длину.

Чертёж прост. Но внутренний диаметр определяется найденными пяльцами.

Крепление к лампе

Самая интересная деталь — это крепление к лампе. Она изготовлена из 20 мм фанеры. Размеры выбраны таким образом, чтобы барашки смогли свободно вращаться. Над этой деталью пришлось подумать.

С одной

И другой стороны

Как видно болт запресован в 10 мм кусок фанеры, который приклеен уже к основанию.

Любопытно, что диаметр лампы равен 63мм. Не очень удобная величина. Поэтому я взял внутренний радиус 32 мм.

Ещё один нюанс: необходимо, чтобы губки неплотно друг к другу прилегали, чтобы осуществлялся захват лампы. Поэтому после того как было сделано изделие, с каждой губки было убрано по 1-2 мм (на чертеже размер «1-2»).

Основание для стола

Оно настолько простое, что я даже не стал снимать его размеры. Для утяжеления сверху приклеен диск 20 мм фанеры, оставшийся от крепления лампы. Снизу запрессован болт.

Низ

Для удобства привожу все чертежи на одном листе.

Итого

Отвечая на вопрос: зачем я это сделал? Да было тупо интересно, и потому что могу! Долго думал, как прикрутить микрофон к лампе. А потом разошёлся, и получилась такая петрушка.

Изделие в рабочем интерьере

Специально снял видео, как звучал и звучит теперь данный микрофон.

Источник