Кузнечные_меха_своими_руками_чертежи
Кузнечный горн при нагревании заготовок перед обработкой должен обеспечивать температуру в 1100-1300 градусов, при которой сталь становиться пластичной. Чтобы процесс горения достигал таких показателей, еще с давних времен использовали дополнительную накачку воздуха в очаг. Для этого применяли кузнечные меха в виде деревянной рамы, обтянутой кожей. Причем, чтобы нагнетание кислорода происходило постоянно, устанавливалось два приспособления, качающихся попеременно.
Какие конструкции этого устройства существуют сегодня, их отличия и что нужно для сборки такого приспособления — об этом далее в статье.
Концепция кузнецких мехов
С небольшими отличиями конструкция мехов оставалась одной. Рама имела вытянутую сердцевидную конфигурацию, ее планки обтягивались кожей, собранной в складки. Это делалось для возможности легко растягивать и сжимать устройство. В наиболее узкой части впереди делалось сопло с трубкой, которая вставлялась в горн. Забор воздуха происходил через клапаны, сделанные в раме приспособления.
Эта простейшая конструкция использовалась в мастерских на протяжении многих веков и ее еще можно было встретить в кустарных крестьянских мастерских в начале 20 века.
Монтаж установки мог отличаться в зависимости от типа кузнечного горна, однако, обязательно мех ставился так, чтобы мастер мог одновременно качать его и контролировать процесс горения в очаге.
Установка и привод воздуходува происходили следующим образом. Сопло (труба) меха вставлялось в горновое гнездо. Все устройство жестко фиксировалось на деревянных стойках с помощью имеющихся на них стержней. При этом сам поддув находился на одном уровне с гнездом в горниле.
Накачка воздуха осуществлялась путем качания коромысла, соединенного с крышкой устройства веревкой.
Такая простая схема практически не претерпела никаких изменений вплоть до появления механизации и машин.
Самодельные кузнечные меха из покрышки: поддув для горна
Для кузнечного дела требуется множество инструментов и вспомогательных предметов. Один из таких предметов – кузнечные меха. В данной публикации мы расскажем, как легко и просто изготовить эффективные кузнечные меха своими руками.
Для данного проекта нам будут нужны следующие детали:
- Автомобильная покрышка
- Фанера
- Черные саморезы
- Два обратных клапана для ПВХ-труб
- Силиконовый герметик
- Трубы для изготовления воздухопровода в горн
- Лобзик для фанеры
Первым делом, нужно проделать два отверстия в покрышке. Отверстия будут служить для размещения обратных клапанов. Отверстия удобно выпиливать лобзиком по дереву.
Необходимо сделать из покрышки герметичный сосуд. Для этого требуется выпилить из фанеры два круга. Данные элементы с помощью обычных черных саморезов и силиконового герметика нужно прикрепить к фронтальным поверхностям покрышки.
Особенности конструкции
Приспособления имели следующие части:
Голова. Это передняя часть устройства изготавливалась из толстых деревянных брусков, сквозь которые сверлили отверстие, куда монтировалось сопло для выхода воздуха.
Крышки. Прикреплялись к голове. Нижняя крышка могла быть зафиксирована жестко, а средняя и верхняя были подвижными. Все они соединялись и были плотно обтянуты кожей (как правило, волов). Обивка (гармошка) собиралась из отдельных кусков, соединяясь с каждой доской. Крепление делали гвоздями с подкладкой из ремешков, чтобы предотвратить разрывы гармошки шляпками крепежа. На обивку меха, в зависимости от его размера, уходило одна-три цельных кожи волов.
Клапаны. Клапаны делали в виде отверстий в нижней и средней крышке, изнутри прикрытых лоскутами кожи. При вытягивании гармошки воздух поступал внутрь меха, приподняв каждый клапан. Причем для ограничения поднятия имелись ремешки, скрепляющие конец кожи и доску.
Сопло. Изготавливалось из трубы, которую вставляли в отверстие головы кузнечного меха. Сопло входило в фурму горна, а сама передняя часть устройства надежно крепилась к стенке печи.
Работали с устройством либо помощники, либо сам кузнец. Когда нужно было увеличить интенсивность накачки воздуха, на верхнюю крышку клали дополнительное грузило.
По параметрам отличали метровые, полуторные и двухметровые приспособления. Их габариты определялись размерами горна, в который шла подкачка кислорода.
Устройство было надежным и вполне работоспособным. Но были и значительные недостатки. Во-первых, мех был довольно громоздким прибором, а во-вторых, постоянное воздействие высокой температуры приводило к быстрому износу.
С техническим прогрессом эти приспособления заменили механизированными вентиляторами, приводимыми в действие руками или ногами. Со временем их заменили более совершенные автоматизированные устройства.
В современном оборудовании монтируют компрессоры, мощные турбины или приточные вентиляторы с электрическим приводом.
Изготовление кузнечных мехов
Как и обещал, рассказываю о том, как можно изготовить двухкамерные кузнечные меха в домашних условиях. Основной плюс двухкамерных мехов заключается в ровном непрерывном дутье, силу которого можно регулировать. Плюс к этому, однокамерные меха неизбежно постепенно прогорают. Дело в том, что сделать идеальный обратный клапан врятли удастся, и меха в любом случае будут засасывать в себя горячий воздух. Для изготовления понадобится три куска фанеры примерно 100*50 сантиметров. Лучше использовать толстую фанеру 8 или 10 мм. Гармошку я делал из толстого брезента.(Вообще рекомендуют из мягкой кожи, но у меня такой нет). Ещё понадобится четыре куска толстой кожи величиной примерно 10*15 см. Из них будут сделаны клапана и ими же соединяются доски. Из фанеры я вырезал три одинаковые каплевидные детали. Тонкий край капли срезал для удобства скрепления досок. У одной из деталей (она будит средней) по бокам оставил два уха для крепления мехов к треноге. По периметру досок надо просверлить маленькие отверстия через каждые 10*15 мм. Через них гармошка будит пришиваться к доскам. Я пришивал медной проволокой и дополнительно проклеивал места соединения Моментом. В центре нижней и средней досок выпиливаем отверстия диаметром около 70 мм. Сверху отверстий по одной стороне прибиваем толстые кожи. Это будут односторонние клапана. Дальше из брезента (или кожи)вырезаем восемь равнобедренных треугольников с основанием около 20 см. Их длина должна быть чуть больше половины периметра доски. Сшиваем по два треугольника основаниями. Получается четыре ромба. Эти ромбы пришиваем к доскам начиная с середины и ведя к тонкому краю капли. К верхней доске пришиваем один ромб, к средней – 2 (сверху и снизу), к нижней -1. Теперь собираем доски на кожаные петли. Нижняя доска пришивается через короткую петлю (около 2 см) к средней. А средняя доска к верхней пришивается через длинную петлю для того, чтоб в петле можно было сделать отверстие для сопла. Я использую для сопла трубку от пылесоса диаметром 3 см. Трубку плотно вставляю в отверстие в коже без дополнительного крепления. Когда петли с предварительно прорезанным отверстием пришиты к доскам остаётся только сшить гармошки. Меха готовы.
Средняя доска крепится к треноге за уши. Спереди я креплю меха прямо за сопло, но можно и ещё одно ухо сделать. Накачиваем меха при помощи нижней доски. Если она не хочет опускаться под собственным весом, можно подвязать какой-нибудь груз. Когда нижняя доска опускается, в нижнюю камеру попадает воздух, когда мы её поднимаем, воздух через клапан попадает в верхнюю камеру. Верхняя доска поднимается и постепенно опускается, создавая ровное дутьё. Силу дутья можно регулировать массой верхнего пригруза. Пока нижняя доска снова опускается, воздух из верхней камеры выходит только через сопло. В нижнюю камеру его не пускает клапан. После двух-трёх качков верхняя камера наполняется и меха начинают ровно дуть. В принципе можно дёргать прямо за нижнюю доску, но лучше перекинуть рычаг через треногу. Это и просто удобней, и можно наблюдать за тем, что происходит в горне.
Отличия и разновидности мехов
За свою многовековую историю было изобретено огромное количество видов этого устройства. Их классификация, в основном, зависит от конструкции, принципа работы и применения.
- В зависимости от устройства, отличали однокамерные и двухкамерные меха.
- Смотря, какой привод применялся, отличали ручные устройства и механизированные, которые приводились в действие силой воды (от оборотов водяного колеса).
- Также были меха кузнечные или металлургические. В последнем варианте использовалась так называемая ящичная конструкция, изобретение которой принадлежит Леонардо да Винчи.
Водяные меха в металлургии
Особенно важным изобретением для развития механизации кузнечного дела было создание водяного колеса, которое, оборачиваясь за счет падающей на него воды, приводило в действие различные устройства.
Например, водные кузнечные меха в Древнем Китае стали использовать приблизительно еще в 1-2 веке нашей эры. Позже их начали использовать в металлургии при выплавке стали. По одной из версий, эта система была завезена в Европу Марко Поло, который почерпнул многие неизвестные европейцам технологии Поднебесной империи.
Устройство водяных кузнечных мехов
Хотя упоминания водяного колеса вспоминаются еще древними греками и римлянами, вероятнее всего, как и многие открытия античности, они были утрачены на заре Средневековья. Как бы то ни было,водяные меха позволили значительно упростить процесс металлообработки, а в металлургии это привело к увеличению объемов выплавки и открытия чугуна.
Однако, самые простые кустарные мастерские продолжали использовать самые простые кузнечные меха вплоть до начала 20 века.
Как своими руками сделать простейшие кузнечные меха
Самой простой из конструкций кузнечных мехов являются так называемые ящичные меха, изобретённые знаменитым учёным Леонардо да Винчи в 1494 году. Это самая простая и надёжная конструкция, не содержащая никаких сложных деталей. Самостоятельно изготовить такие кузнечные меха гораздо проще, чем даже ручные воздуходувные мехи. Достоинство мехов ящичного типа в полной герметизации, что обеспечивается водой, а так же минимумом подвижных частей.
В основе этой конструкции лежат две бочки — одна большая, объёмом 200 литров, наполненная водой, а другая, меньшая, погружаемая в первую бочку, имеет объём 50 литров (см. рисунок). К большой бочку приварена рама из уголкового профиля, на которой расположена опора (ось) для рычага, выполненного из стального профиля квадратного сечения со стороной примерно 25 мм. В верхней части рычага расположена ручка, за которую приводят устройство в действие, а чуть ниже ручки к рычагу прикреплена перевёрнутая меньшая бочка (или вместо бочки можно использовать ведро). Эта меньшая бочка может быть прикреплена к рычагу или жёстко, или шарнирно — главное, что бы при работе установки она не задевала нижнюю ёмкость.
В днище верхней бочки проделано отверстие, в которое вставлен простейший клапан, препятствующий выходу воздуха при движении рычага вниз, и открывающийся при движении рычага вверх. В первых образцах таких ящичных мехов этот клапан отсутствовал, что немного мешало работе кузнечных мехов, но позже Леонардо да Винчи добавил этот клапан, и это сразу же позволило быстрее и плавнее поднимать рычаг. Выходная U — образная труба расположена так, что бы её концы находились выше уровня воды. Вместо трубы можно использовать толстый резиновый шланг.
Как эти меха работают. В исходном положении под действием груза рычаг находится в верхнем положении, внутри верхней бочки находится воздух, попавший туда через клапан. При движении рычага вниз воздух будет вытесняться через выходную трубу. При обратном движении внутреннее пространство верхней бочки будет заполняться воздухом, проходящем через клапан, и далее процесс повторяется.
Конструкцию можно несколько изменить, если использовать две U — образные трубы — на вторую можно поставить впускной клапан, так что не надо будет усложнять верхнюю бочку.
Такие сделанные своими руками кузнечные меха популярны в тех регионах мира, где нет электричества и где невозможно применить электрические воздуходувки.
Источник
Меха кузнечные двухкамерные совсем ручные 🙂
Вопщем может быть кому-нибудь пригодится. Сразу скажу можно сделать грамотней но лень матушка. Мои первые получились огромные в рюкзак не лезли даже в старый экспедиционный да и мощи в них было чуть ли не на отливку 😊 одна морока с ними и вот решил сделать меньше чисто носимые — поковал, собрал в рюкзак и ходу. Щас будут фоты и пояснения если ганза не запротивица.
Значит фанеру выпиливаем на лопасти пропитываем льнянкой и на следующий день закрепляем данишем или тик-ойлом 😀 можно сразу олифой но у меня её нет 😊
Кожу на камеры использовал какую-то одёжную мягкую эластичную 1,5мм. На петли пошла кожа чепрак ременной 3,5мм.
Гвоздики 9мм обувные фанера берёзовая 9мм.
На старом рулоне обоев рисуем чертёж и переводим на кожу после вырезаем заготовки.
Пистолет степлер строительный. Скобки тип 53. 8мм глубина.
Клей момент нумер один для проклейки.
Размеры не сообщаю тут у каждого свои предпочтения будут. Эти в мой рюкзак походный помещаются чего и добивался плюс дуть теперь будут не как угорелые.
Кожу потом пропитать воском для обуви и будут ваще не промокаемые 😊
А нормально так. «Всегда с собой» необходимый девайс. Оно в грибы идешь, захотелось отковать ножик, или отлить чего из бронзы. И вуаля! 😊
На самом деле здоровские меха. На тех что я видел были проблемы с клапанами и засосало воздух внутрь. 😞
С клапанами главное не мудрить! 😊
Все солидно и выглядит и сделано, только я вот не вижу клапана что бы горячий воздух из горна не сосать.
Arsen62
я вот не вижу клапана что бы горячий воздух из горна не сосать.
только я вот не вижу клапана что бы горячий воздух из горна не сосать.
мощи в них было чуть ли не на отливку
HarryA
От размера зависит то — сколь часто придется качать нижнюю доску.
Кроме трех досок еще делают дополнительные типа ребер.
Раньше сопли (сопло, труба по твоему) делались из огнеупорной глины, и были расходным материалом (сгорали). Наверно потому, что постоянно приходилось делать кузнечную сварку.
Темп работы, ритм сердца, запоминание на слух звук вырывающего воздуха
Кроме трех досок еще делают дополнительные типа ребер.
Эти рёбра (лоза внутри каждой камеры) только объём поступающего воздуха снижают.
А что утебя за наковаленка такая?
З.Ы. Детям кино понравилось. Сказали — «вот бы тебе такие сделать» 😀
А я говорю — «пылесос лучше» 😀
А что утебя за наковаленка такая?
HarryA
Давление (силу дутья) в ней регулируется грузом который кладут на верхнюю доску.
у нас в краеведческом музее стоят кузнечные меха.
малая моя качала и сказала — пылесос, папа.
Класс!
А нковальня в рюкзак влазит? )))))
В рюкзак помещается помимо мехов наковальня, пара клещей, молотки большой и малый, грубая шкурка, сталь для поковок, топорик. Уголь на месте. Остаётся место для бутыля масла и баклажки с водой на попить )))
Шухер
В рюкзак помещается помимо мехов наковальня, пара клещей, молотки большой и малый, грубая шкурка, сталь для поковок, топорик. Уголь на месте. Остаётся место для бутыля масла и баклажки с водой на попить )))
Отлично сделанная вещь. Просто отлично. А можно, для сравнения, фото старых и новых рядом?
Шухер
В рюкзак помещается помимо мехов наковальня, пара клещей, молотки большой и малый, грубая шкурка, сталь для поковок, топорик. Уголь на месте. Остаётся место для бутыля масла и баклажки с водой на попить )))
Хе-хе — «Кую ножи! Кую ножи!» 😊
Отличная вещь!
Нужно ссылку прикрепить в кузнечной теме, чтоб не затерялось!
Можно будет пару фото в кузнечной теме разместить и ссылку к ним прикрепить?
Не вопрос! Для того и тема.
Я эту тему себе сохраню в текстово-картиношном виде, чтобы она ВСЕГДА у меня был, пока не сделаю себе такое.
СПАСИБИЩЕ.
И всё-таки, Володь, размеры напиши и новых и старых. Просто для ориентации, чтобы было понятно — что много, что нормально. Я ж, например, ваще ни хрена в этом не петрю и вот так сходу едва-ли попаду в нормальный размер. И ещё вопрос — а можно кожу заменить на дерматин?. Просто он у меня есть (кажется), а кожу. жалко 😞
И всё-таки, Володь, размеры напиши и новых и старых.
Дермантин? Почему нет если меха будут находится от источника огня на расстоянии. Кожа выдержит упавший уголёк а дермантин нет.
Володь, мое почтение!
Спасибо! Тему однозначно в FAQ!
Шалим приедет (у него пылесос был потом была улитка питалась от аккума) скажет
Авторитетно ЗАЯВЛЯЮ.
Меха супер. Нет, не так. МЕГАСУПЕР.
Поработал на них недельку. Ну, пока настроил под себя, привык к ритму и продолжительности дутья.
Короче, пылесос по сравнению с мехами, полное ГОВНО.
Улитка тоже не фонтан.
Бесшумно, мощно, удобно, независимость от электричества, да и просто раритетная вещь. Нет не вещь — ВЕЕЕЕЩЬ.
Это те не многие из плюсов, которые дают эти меха.
Володь, ещё раз, ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
А на стационар можно крутые меха отгрохать на 4-ре камеры и в шириной метр )))) и не из фанеры а из досок нормальных.
Мммммммм. А зачем 4 камеры и на фига нормальные доски? Чем они, в данном случае, лучше фанеры? Фанера как раз тут практичнее будет, на мой взгляд. Или йа ошибайусь.
А четыре камеры чем плохо — настроил на средний поддув педаль под ногу вывел разок качнул. Долго дует — ну не нужно сейчас — две камеры застопорил две работают. Надо сильный и долгий поддув перекинул стопора работает как тепловоз»» можно булат лить или Венеру отливать. Применение найдётся это ж стационар.
Безпрерывная подача воздуха с помощью ручья. Короче нету у меня кузни 😊
А четыре камеры чем плохо — настроил на средний поддув педаль под ногу вывел разок качнул. Долго дует — ну не нужно сейчас — две камеры застопорил две работают. Надо сильный и долгий поддув перекинул стопора работает как тепловоз»» можно булат лить или Венеру отливать. Применение найдётся это ж стационар.
Безпрерывная подача воздуха с помощью ручья. Короче нету у меня кузни
Ну что б немного приблизить к пониманию — то одна камера точнее её объём в двукамерных мехах это количество постоянно пополняющегося воздуха и его объём зависит от подкачки. Чем больше этот объём тем меньше подкачки требует для поддержания работы всей системы поддува.
Ух. Аж устал 😀
Во-от. 😊 А если сделать четыре камеры то работать будут уже три при тех же энергозатратах.
Можно сделать две камеры но большие но вчера.
Короче там главное это настройка всей композиции. А наличие камер или их размер это лишь то от чего можно отталкиваться в строении мехов и в их будущей эффективности.
а вот двухтактные ( double action ):
привод можно сделать по типу колодезного «журавля»
класс, спасибо Володь!
Отмечусь.Отличная темка.Зажгла.Завтра прямо и займусь.
Кстааати, а вот на фестевале были клёвые горны с мехами -топталками.
Мож есть у кого схемка хотя бы?
Спасибо за науку.
вчера доделали мехи! спасибо Шухеру и YoNasу за кино и тему!
О это пять! Воздух гонят? С клапанами проблем не было?
Кстааати, а вот на фестевале были клёвые горны с мехами -топталками.
Мож есть у кого схемка хотя бы?
Те я делал. Они однокамерные, обратный клапан в полусфере стоит.
По теме: ЗДОРОВО!! Респект! Это самый удобный мех, очень чутко и точно можно регулировать дутье.
Воздух гонят? С клапанами проблем не было?
Проще некуда — однокамерные воздух сосут и с клапана и сопла которое находится непосредственно возле жара тем самым раскалённый воздух попадает в меха и не только воздух но и частицы горящего продукта из-за этого внутри мехов работающих по такому принципу есть ожоги и прочая со временем вплоть до их прожигания. (разбирал, смотрел, сделал вывод что. ) Помимо этого трубка (сопло) будет нагреваться очень быстро и меха будут гореть очень быстро ведь охлаждения трубки нет.
Двухкамерные забирают атмосферный воздух исключительно через клапан воздух холодный он и охлаждает сопло плюс дутьё постоянное в отличии от однокамерных.
Теперь ясно, спасибо! процесс изготовления не снимал (виноват), разве что готовыми похвастаюсь на днях!
Добрый вечер!
А вот у меня вопрос, можно фотку места где на средней фанере (она разделяет камеры на 2 http://i2.guns.ru/forums/icons. thm/5147202.jpg ), прикреплена палка, меня интересует как там крепится кожа
Имеешь в виду сам кожух? Под палку в коже вырезаешь полукруг с запасом на подгиб.
однокамерные воздух сосут и с клапана и сопла
Шухер
Имеешь в виду сам кожух? Под палку в коже вырезаешь полукруг с запасом на подгиб.
А всё же фотку если не трудно?
Что бы показать «как» надо их раскурочивать что ессно делать не хочу. Внешне выглядит так:
Большое спасибо за фотку, буду пробовать сделать свои меха, о результатах отпишусь и по возможности выложу пару фоток!
меня интересует как там крепится кожа
Это вид в общем.
Изначально задумка была такая
Но все как обычно пошло не так. Хоть и отмечал по месту да оказалось не там и вообще все в клочья. Пришлось как на фотке видно ставить латку, чтоб не разбирать-снаружи.
Но в целом удовлетворительно. «герметичность» имеется. Короче что вышло то вышло.
То что это пробник видно и так. На чистовом от бруска хочу отказаться совсем, т.е.выкройка средней доски будет эскизно такая:
Дермантин(кожу, брезент и т.д.) в этом варианте можно пристреливать по лицевым плоскостям фанеры. Крепиться к кольям как-то так:
Еще пара слов. На клапана годиться только кожа. Пробовал сперва резину, как на петлях, не годиться совсем.
Лаганул с размером. У меня 25х25х40(см) каждая камера, с таким размером чтоб верхний резервуар работал как компенсатор а не просто клапан выпуск нужен 7-10мм, что в общем бесполезно. Чистовик будет на 23мм(штанга занавески)
размер увеличу соответственно.
Благодарю ТС Шухер-а, надеюсь он не очень огорчился что его красивая тема плодит эдаких. такое.
С уважением.
У меня кстати такая же идея была по поводу средней доски, выпилить там сразу под стойки и если надо усилить поперечной палкой.
Как вариант пара однокамерных мехов, это при наличии помощника
а вот фоты наших мехов. нашлась, кстати, парочка «в процессе изготовления»
а тут готовые
А какой стоит делать диаметр выходного отверстия? Я выпилил заготовки под двое мехов. Длина будет 76, а ширина 51 см. Выходное отверстие сделал 50 мм. Не перебор или сопло на конус исправит этот недостаток?
сопло на конус исправит этот недостаток?
Огнемет соорудил, смотри поймают тебя с ним в рюкзаке.. 😛
Автору огромное спасибо!
тему в закладки.
Господа, а чем ещё можно пропитать фанеру? Я вот подумал может лыжной мазью какой пройтись или парафином, а то льнянку то ой как жалко. С уважением.
а то льнянку то ой как жалко.
У нас флакон льнянки стОит рублей. 200, кажется. Этого флакона хватит на несколько таких мехов. Или в городе Б тульской области ценник сильно отличается. Просто всё остальное будет дороже льнянки.
У нас нет вообще, приходится заказывать почтой. Да и вообще у нас нет ничего((
kondakov88
У нас нет вообще, приходится заказывать почтой. Да и вообще у нас нет ничего((
Хорошо, зайдём с другого бока — идём в магазин типа супермаркет (или такого тоже нет. ) и в отделе товаров для диабетиков покупаем литр пищевого льняного масла рублей за 100-150. ас ут набегут и начнуть кричать что оно не полимеризуется. НЕ ВЕРЬ. Оно полимеризуется, но дольще, чем художественное. Я им пропитывал детсткую деревянную погремушку — всё высохло нормально месяца за полтора. Нет супермаркетов — просто поищи в городе льняное масло пищевое, наверняка есть.
Спасибо за ответы. Пищевого масла нет — я уже по магазинам искал( у нас их с десяток). За наводку на аптеку отдельное спасибо. Буду обходить в понедельник. С уважением.
у нас на рынках с рук продают, поспрашивай.
Вот и я сделал и опробывал, обмыл меха.
По ходу выявились пару конструктивных НО! Я понял почему у Шухера на каждую камеру была отдельная кожа и вырезал он её ромбом. Фотки как не надо размечать и вырезать кожу я покажу завтра (если не забуду на даче сфоткать меха). А мэтрам можно было бы и выговор вынести, могли бы объяснить почему кожу ромбам вырезать надо, для таких как я, пропустивших геометрию и черчение 😊)
Даже на фотке видно как криво стоит «городуха»
З.Ы. На фото родственники.
Grim Reaper_1980
так меха спалишь 😊
http://buyan-dvor.livejournal.com/4443.html
Тут ребята тоже химичат.
Чё могу сказать за свои — так ничего и не изменилось ничего не переделывал всё работает как часики мощи без груза на верхней камере более чем с грузом можно раскочегарить до больших температур а если ещё горн с крышей сделать. ну это лишнее.
Так кто спорит, это первый раз так сказать, пробный, буду искать трубу длинную (сейчас стоит 15 см)
Володь, ты бы видел какими мехами сегодня на фестивале качали. Ребят было искренне жаль.
Надо было сказать им:
http://www.youtube.com/watch?v=zrUpl_pswD8
😀 не могу я со старика этого кажный раз настроение поднимает 😀
Кстати! а где посмотреть фотки с сегодняшнего мероприятия в ВВЦ?
не могу я со старика этого кажный раз настроение поднимает
2Шухер: Можно спросить, как по-вашему опыту -будут ли работоспособными меха диаметром 30см (в закругленной части) и в длину 45см? Чтобы в не шибко большую сумку влезали? Или придется слишком часто качать?
Думаю будут меха что надо. Только все узлы крепления к «треноге» должны быть крепкими так как — из-за малого веса мехов там будет большая нагрузка. Плюс обязательный груз на верхнюю крышку. Плюс груз на нижнюю для синхронизации работы камер.
Про прокачку мехов: в автомобиле педаль газа — нога сильно устаёт давить? Так же и там — двумя пальчиками создаёшь такую температуру какую надо в данный момент.
Какие материалы вместо кожи и брезента могут подойти?
Брезент наврядли подойдёт эффективность мехов снижается до нуля.
Если меха на один два дня то хоть из мусорных пакетов.
Можно попробовать вместо кожи использовать ткань термически пропитанную полиэтиленом.
пмсм лучше ничего лишнего не пробовать. Есть ведь пример на первой странице ему и следовать. А нет так устройств различным мехов море.
Ящик вона у японцев в коже не нуждается.
Не у всех есть запасы кожи или жаба душит, а эта конструкция мехов одна из лучших, вот и предложил вариант.
Так потратиться на кожу для мехов раз и пользовать их всю оставшуюся. Им ведь ничего не делается только вид рабочий преобретают. Могу показать какие они щас.
Последний месяц из леса не приносил — дожди вся фигня.
В наших краях одёжную кожу сложно купить, я пошел в секондхенд, купил самую здоровую куртку и пустил её в расход. Но у кого-то может и такого нет, вот и предлагаю варианты.
Касательно альтернативы коже, можно попробовать дерматин. Он ОЧЕНЬ дёшев. А ещё его можно нарезать со старых сидушек старых автобусов (типа ПАЗ, ЛиАЗ и т.п.) Я в деЦтве именно так и добывал его 
Шухер
Думаю будут меха что надо. Только все узлы крепления к «треноге» должны быть крепкими так как — из-за малого веса мехов там будет большая нагрузка. Плюс обязательный груз на верхнюю крышку. Плюс груз на нижнюю для синхронизации работы камер.
Вот про «синхронизацию» ни хрена не понял. Что ты подразумеваешь под «синхронизацией»? Спрашиваю потому, что собираюсь делать так — верхнюю крышку из толстой (15 мм) . это даже не фанера, а нечто среднее между фанерой и ДВП, американская кака-то хрень, ОЧЕНЬ ТЯЖЛАЯ. А середину и нижнюю крышку как раз из тонкой и лёгкой отечественной фанеры (6-7 мм, полочка от шкафа какого-то). Верхнюю тяжёлую, чтобы утяжелитель не нужен был никакой, а низ и серёдку лёгкие, потому что качать легче и вес меньше. Уже все материалы собрал и в кучу сложил, а ты тут со своей «синхронизацией». Ну-ка поясняй сейчас же. 😀
Что ты подразумеваешь под «синхронизацией»?
Только синхронизацию работы самих мехов 😊 Меха они картинка что выше а настройка мехов уже в козлах там-то и замечаешь сразу все минусы и плюсы (первые меха очень помогли прозреть)Настройка «под себя» окончательная и производится в процессе. Потом остаётся лишь запомнить расположение коромысла и геометрические линии в сборке мехов в козлах что бы без проблем можно было повторить «из рюкзака».
собираюсь делать так — верхнюю крышку из толстой (15 мм) . это даже не фанера, а нечто среднее между фанерой и ДВП, американская кака-то хрень, ОЧЕНЬ ТЯЖЛАЯ.
Не стоит мудрить с разницей веса крышек если ты не знаешь как они будут работать в козлах. Хочешь прислушайся хочешь нет но делай крышки из обычной фанеры что верх что низ. На комфортную работу мехов влияет даже то чем обтянуты меха — мягонькая кожа то что дохтур прописал. Как будет вести себя дермантин х.з.
Сейчас работаю без груза на верхней крышке он нужен лишь что б размять за три четыре нагрева заготовку и то не всегда. Чистый горн и вот эти меха без груза на крышке могут нагнать температуру в 5 см в верх от сопла что на сталь больно глазам смотреть за более короткий промежуток времени чем если горн в шлаке. А с грузом так в космос можно лететь )))
Потом — я выдал что думаю по вопросу Ramir с точными размерами мехов исходя только как это будет работать в реальности при точной настройке.
Можно ведь сделать меха как у меня а они будут работать на 50%.
Чую что по вопросу синхронизации работы камер не сказал ни слова 😀 А всё от того что нужен пример для объяснения.
Возьмём к примеру работу моих.
Верхняя крышка с грузом опускается быстрее следовательно сила поддува увеличивается, количество разов прокачки нагнетания в нижнюю камеру чаще — на выходе имеем сильный поддув — избыток кислорода рождает окалину, риск перегрева.
Потом сам процесс не в меру частый — не комфортно.
Далее.
Скорость самостоятельного опускания верхней крышки должна быть равна (по хорошему) со скоростью натяжения коромысла которое поднимает нижнюю камеру.
Вот и в случае с Рамиром он дал размеры я прикинул — да можно но груз будет необходим как на верхнюю так и на нижнюю крышку мехов иначе недостаточное опускание верхней крышки родит недостаточный поддув а недостаточно быстрое опускание нижней крышки — ожидание пока она не опустится (набирает в себя воздух для передачи в верхнюю камеру).
Так что из всего этого следует? У Рамира будут небольшие меха с сильным поддувом в процессе работы мехов он найдёт свой ритм подкачки для нормального нагрева поковки.
Уменьшение размеров мехов это частота подкачки скажем так. А вот будет она синхронизированна с общей работой мехов и самого кузнеца это вопрос ведь я смотрю на меха как на струмент для комфотрного поддува и подстраиваться под них не считаю правильным.
Только синхронизацию работы самих мехов Меха они картинка что выше а настройка мехов уже в козлах там-то и замечаешь сразу все минусы и плюсы (первые меха очень помогли прозреть)Настройка «под себя» окончательная и производится в процессе. Потом остаётся лишь запомнить расположение коромысла и геометрические линии в сборке мехов в козлах что бы без проблем можно было повторить «из рюкзака».
Т.е. если я правильно понял, речь и дёт о наклоне средней доски мехов, а как следствие — наклоне верхней, «дующей» доски относительно земли. Если так, то тут без разницы, какой вес у досок и различается-ли он. Надо просто выбрать угол и привыкнуть к нему. Я, кстати, тоже хочу сделать меха чуть меньше твоих и тяжкая верхушка будет в тему.
Делать буду из того, что есть. Мне некогда ехать отдельно за листом фанеры и тратить на него деньги тоже не хочется. Сделаю — покажу. Кожа у меня мягонькая, самое то! А дерматин в автобусах был тоже очень мягким. Да и сейчас купить можно любой по толщине и мягкости. У нас в хозяйственном, в отделе клеёнок и ковров его видов 7-8 постоянно есть.
И раз уж ты дописал про силу дутья, то скажу, что была у меня мысль, поставить в трубу заслонку. Кстати, в том обрезке трубы, что ты мне подогнал, есть как раз очерь удачное сквозное отверстие в стенках. Я уже даже понимаю, как эту заслонку туда впихнуть 😛 Сперва просто сделаю и попробую, потом, возможно, попробую сделать заслонку. Там видно будет.
Т.е. если я правильно понял, речь и дёт о наклоне средней доски мехов, а как следствие — наклоне верхней, «дующей» доски относительно земли. Если так, то тут без разницы, какой вес у досок и различается-ли он. Надо просто выбрать угол и привыкнуть к нему. Я, кстати, тоже хочу сделать меха чуть меньше твоих и тяжкая верхушка будет в тему.
Не правильно! Широкую на широкую! 😀
Речь о наклоне вообще не велась. У тебя только один наклон тот который будет в уже установленных мехах а сопло в горне. Этот угол примерно 35-40 градусов.
Если так, то тут без разницы, какой вес у досок и различается-ли он.
Мне некогда ехать отдельно за листом фанеры
Обрати внимание на верхнюю крышку:
Речь о наклоне вообще не велась.
Одно дело ставить разделитель горизонтально и совсем другое если его поднять на 40 градусов. При горизонтальном положении крышка будет опускаться быстрее ей ничто не будет мешать.
Именно это я и имел ввиду.
Разница есть её не может не быть!
После дописанного тобой выше, про синхронность (наконец-то стало понятно, о чём речь. ) опускания двух досок, не могу не согласиться. Но и с этим параметром можно поиграться за счёт веса и длины коромысла и за счёт наклона центральной. По идее, чем больше наклон (в разумных пределах), тем медленнее опускается верхняя доска и бустрее нижняя.
Я не буду спорить. Я просто сделаю и попробую, а потом поделюсь впечатлениями.
Диаметр входного отверстия для воздуха в доске у тебя какой.
И что думаешь про заслонку.
Но и с этим параметром можно поиграться за счёт веса и длины коромысла и за счёт наклона центральной.
По идее, чем больше наклон (в разумных пределах), тем медленнее опускается верхняя доска и бустрее нижняя.
А кто мне помешает выдрать скобки, выпилить новую доску и заново всё собрать.
YoNas_Kaki
Диаметр входного отверстия для воздуха в доске у тебя какой. И что думаешь про заслонку.
Ты сейчас пытаешься наладить сбалансированную работу крышек а о том что это даст не принимаешь во внимание — сильный поддув. А он должен быть в меру.
Одно дело если нужно увеличить поддув положить на верхнюю крышку груз — поверь это почти не требуется. И другое дело если нужно будет при тяжёлой верхней крышке поддув ослабить так как поковка будет гореть — сталь гореть будет от большой температуры блин. Читай гимор создал сам себе.
Не забудь про клапан что как и почему он должен располагаться и как крепиться к крышке если крышка нижняя уже хрен знает полд каким углом к горизонту.
Твой новаторский мозг ты ж не станешь вырывать скобки по сути принять то что был неправ и начнёшь химичить чёндь пока не надоест.
YoNas_Kaki
Я эту фигню 2 года в институте изучал и называлась она — «Теоретическая механика». Вот скажи — будет разница в скорости опусканиянижней доски двух одинаковых мехов, если у одних коромысло будет из колена бамбуковой удочки, а у других из лома? Расположение центра тяжести коромысла относительно треноги одинаковое.
Заслонка, как в карбюраторе — круглая пластина на оси, крутится в трубе. Можно полностью открыть, а можно полностью закрыть, а можно прикрыть.
Фигня. В нормальных (нормальных) мехах никакие заслонки не требуются.
Если тебе на самом деле важен результат следуй примеру и никаких тебе проблем.
Шухер
Ты сейчас пытаешься наладить сбалансированную работу крышек а о том что это даст не принимаешь во внимание — сильный поддув. А он должен быть в меру.
Одно дело если нужно увеличить поддув положить на верхнюю крышку груз — поверь это почти не требуется. И другое дело если нужно будет при тяжёлой верхней крышке поддув ослабить так как поковка будет гореть — сталь гореть будет от большой температуры блин.
У меня меха будут меньше, вернее — короче твоих. Соответственно, мои 15 мм будут по силе дутья сопоставимы с твоими 9 мм. А угол наклона мехов относительно земли у меня будет влиять больше, чем у тебя. Если ещё и заслонку сделать, то будет ваще плювать на вес, угол и т.п. Вся регулировка — поворотом краника, а за краником — хоть турбина! 😀
И ещё одно. Я, кажется, нашёл один недостаток в твоей конструкции нижней части 😛 Ты закрепил опорнул балку на нижей части доски. В результате, в закрытом состоянии в нижней секции существует не хилый мёртвый объём, который не подаётся в верхнюю камеру. Нижнюю крышку можно делать так, чтобы она при закрытии полнстью прилипала к средней. А опорную балку закрепить СВЕРХУ центральной доски. Верхнюю доску всё равно нужно приподнимать, иначе она закроет трубку. Вот опорная балка её и приподнимет. А нижнюю — на фиг не надо отодвигать от средней. Тут был раньше вариант, который сделал ultramoralez. У него вообще опорой япляется часть самой средней доски и он мог бы сделать так, как описал я. Но он тупо скопировал твою схему, оставив снизу громадный мёртвый объём. 😞
Шухер
Фигово изучал значит если на практике от коромысла ничего не зависит. Абсолютно ничего что касается работы крышек.
Мы вот выберемся в лес (я надеюсь) и я на твоих настроенных мехах, ничего не разбирая и не переделывая докажу, что работа нижней крышки зависит! 😛
Я, кажется, нашёл один недостаток в твоей конструкции нижней части
Нижнюю крышку можно делать так
У меня меха будут меньше, вернее — короче твоих. Соответственно, мои 15 мм будут по силе дутья сопоставимы с твоими 9 мм. А угол наклона мехов относительно земли у меня будет влиять больше, чем у тебя. Если ещё и заслонку сделать, то будет ваще плювать на вес, угол и т.п. Вся регулировка — поворотом краника, а за краником — хоть турбина!
Ты знаешь что сейчас покусился на святое?! 😊
Недостатка в теперешной конструкции мехов НЕТ. Мёртвая зона на работу мехов в ковке не влияет совсем.
Знаю 😊 А ты будешь спорить с тем, что вариант ultramoralezа с опорой, как частью доски, грамотнее? Он даёт возможность избежать мёртвого объёма, уменьшить толщину мехов в сложенном состоянии и чуть чуть снизить их вес (и то и другое для тебя-то особенно важно 😛) и лишает создателя гоморроя с герметизацией этого места — просто проклеил, пробил скобками и всё! 😊
И кстати, на счёт святого. Величие Учителя во многом определяется способностью его учеников, учителя своего превзойти! 😛
контроль подкачки мехов. Если видишь что сталь уже вот-вот прогрелась не стоит жать на «акселератор» сверх нормы дабы не перегреть.
Вообще торопиться как говорят надо только в двух случаях.
Я говорю не о «нажатии на акселератор», не о подкачке, а только о скорости ОПУСКАНИЯ нижней крышки и факторах, на неё влияющих.
Знаю А ты будешь спорить с тем, что вариант ultramoralezа с опорой, как частью доски, грамотнее?
просто проклеил, пробил скобками и всё!
а только о скорости ОПУСКАНИЯ нижней крышки и факторах, на неё влияющих.
Источник
