Корректор капсюльного гнезда 12 калибра своими руками

Содержание

Группа вконтакте
Корректор капсюльного гнезда под еврокапсюль КВ 22 (КВ209)
Проектирую корректор капсюльного гнезда. Есть вопросы.
Самоделки, чертежи, схемы.
КВ-209 неплотно сидит в гнезде. Что делать ?
Корректор капсюльного гнезда 12 калибра своими руками

Группа вконтакте

Корректор капсюльного гнезда под еврокапсюль КВ 22 (КВ209)

Данное приспособление предназначено для восстановления посадочного места под еврокапсюль (кнопку) КВ 22 (КВ 209).

Дело в том, что в момент произведения выстрела происходит взрыв, в результате которого возможна деформация стенок данного отверстия (донного пыжа).

В результате капсюль садится в гильзу неплотно, а иногда и вовсе проваливается, что чревато прорывом пороховых газов и негерметичностью патрона, что в конечном итоге может негативно сказаться на качестве стрельбы и охоты. В худшем случае это обернётся непроизвольным выстрелом (при выступлении капсюля за край донца гильзы).

Также изменение формы возможно при некорректной выпрессовке капсюлей.

Некоторые «народные умельцы» рекомендуют сажать капсюль на клей или оборачивать пленкой, что не нуждается в излишних комментариях.

С помощью данного устройства вы сможете откорректировать посадочный диаметр до заводских параметров.

Подходит для любых калибров гильз: 12, 16, 20, 28, 38, 410.

Корректор состоит из 2-х основных деталей — корректирующего пальца и наковальни.

Принцип работы прост: вставляете палец в донный пыж гильзы, ставите на наковальню, 1-2 раза ударяете сверху молотком, готово! Можно снаряжать патрон!

Источник

Проектирую корректор капсюльного гнезда. Есть вопросы.

Хочу реализовать корректор, используя идею Уважаемого ФС63, относительно фаски на поджимающем донный пыж штоке.
Я не конструктор, поэтому прошу помощи.

Насколько я понял, при такой фаске легче деформируется донный пыж.

Исполнено схематично, за исключением фрагментов, которые имеют размеры. Вопросы собственно такие:

По фаске —
Я думаю так, что фаска создает заостренный край корректора (на фрагменте А), тем самым донный пыж легче деформируется и требуется меньшая нагрузка для осадки гнезда. Или все-таки фаска должна быть шире для создания концентрического усилия, направленного внутрь ?

По пояску, под донце капсюля
(высотой 1,2 мм на фрагменте Б)-
По-моему, лучше выполнить его цилиндрической формы без фаски, т.к именно в этом месте требуется наибольшее изменение диаметра капсюльного гнезда. Такой вариант также нашел у ФС63. (апгрейд PW375).

Вариант оправки с фаской (первое фото), в том месте, где уплотняются рваные лепестки в капсюльном отверстии. Чертеж по-моему от Михайло.

Ну и по размерам, все ли правильно или что улучшить ?

Итак 3 вопроса:
1.Какая должна быть фаска на торце штока, деформирующего донный пыж ?
2.Какой формы должна быть оправка на входе в капсюльное гнездо ?
3.Какие размеры исправить ?

Источник

Самоделки, чертежи, схемы.

Модератор: PRINCIP

Сообщение Bond.K » 07 июл 2009, 04:40

Сообщение skob » 07 июл 2009, 11:37

Сообщение skob » 07 июл 2009, 15:31

Сообщение Bond.K » 07 июл 2009, 19:41

Сообщение skob » 08 июл 2009, 04:32

Сообщение skob » 08 июл 2009, 04:55

Сообщение skob » 08 июл 2009, 05:01

Сообщение КДС » 08 июл 2009, 06:57

Сообщение Pulver » 08 июл 2009, 11:21

Сообщение отец Филадельфий » 10 июл 2009, 08:32

Сообщение vitprot » 10 июл 2009, 12:09

Сообщение TANGO66 » 10 июл 2009, 17:08

Сообщение knifefan » 11 июл 2009, 15:48

Сообщение отец Филадельфий » 12 июл 2009, 10:54

Сообщение отец Филадельфий » 12 июл 2009, 11:03

Сообщение knifefan » 12 июл 2009, 11:33

Сообщение TANGO66 » 13 июл 2009, 09:15

Сообщение отец Филадельфий » 14 июл 2009, 22:02

Сообщение КДС » 14 июл 2009, 22:11

Сообщение pavelll07 » 14 июл 2009, 22:23

Сообщение knifefan » 15 июл 2009, 10:10

Сообщение Pulver » 15 июл 2009, 11:09

Сообщение Pulver » 15 июл 2009, 19:02

Сообщение Pulver » 15 июл 2009, 19:09

Сообщение knifefan » 16 июл 2009, 11:19

Сообщение Sanya1981 » 16 июл 2009, 11:42

Сообщение knifefan » 16 июл 2009, 12:42

Сообщение отец Филадельфий » 16 июл 2009, 12:50

Сообщение Pulver » 16 июл 2009, 13:44

Сообщение отец Филадельфий » 16 июл 2009, 15:08

Всем доброго времени суток. В принципе подставку можно изготовить из любого пластика, текстолита, различных композитов, акрилов и т.п. Очень «типа стильно» получаются деревянные, из бука, ясеня. Неплохо получается из авиационной фанеры (многослойная, толстая фанера пропитанная эпокситкой, тяжелющая! Отсюда и название. ), визуально она выглядит на манер лож спортивных винтовок. К стати: на фотках «Звёдного пресса» основание выполнено из этого материала. Ниже на фото представлена подставка из оргстекла.

Габариты 215 на 215 мм, (49 ячеек). Но можно просчитать и любые, хоть на 200 штук.

Растояние между центрами ячеек 30 мм. Меньше лучше не делать — трудно и неудобно вставлять-вынемать гильзы. Постоянно задеваются соседние. Больше 30 мм — получается слишком громоздкая конструкция. Диаметр ячеек для 12-16-20 калибров: Ф буртика (закраины) Вашей гильзы + 3 мм. Диаметр ячеек для 28-32-410 калибров: Ф буртика (закраины) Вашей гильзы + 1,5 мм.

Толщина подставки 20-50 мм. В моём случае 21 мм. Толще 50 мм, лучше не делать — будет неудобно вынимать гильзы. Если у Вас разные калибры, то лучше остановится на высоте 30 мм минимум. У меня 12-й стоит на подставке крепко. А вот 16-рик мотыляется из стороны в сторону, 20-ка вообще выпадает из гнезда. Это только при переносе. Пока стоит на столе, всё «Zэр гут». У знакомого высота подставки 45 мм (текстолит), даже 410-й калибр в гнёздах 12-го колыхается, но падать ему некуда.

На «пол» ячейки дали 3 мм, по-моему больше и не надо. Извеняюсь за симбиоз фоток и чертежа, но автокад ещё не освоил.
Изготовление:
1. Фрезеруем (или берём готовое, если есть) в размер заготовку.
2. Размечаем центра ячеек.
3. Сверлим вглухую отверстия Ф4-8 мм.
4. Рассверливаем их до нужного Вам диаметра (сразу большим диаметром — уведёт, или будет коряво).
5. Затачиваем это же сверло под плоский торец и досверливаем до нужной глубины каждое гнездо.
6. Обмываем с Кумом, обязательно! Обмыть нужно хорошо, иначе работать не будет!
Недавно посоветовал одному юнному дарованию следующее (парень в мебельном цехе работает):
1. Склеиваются 2 куска мебельной, ламинированной ДСП, затем уже воедино обрезаются до нужного размера. Получается плита высотой 32 мм.
2. Торцы обтарцовываются мебельной пластиковой оторцовкой.
3. Разметка.
4. Глухие гнёзда сверлятся мебельными ЦЕНТОРБОРАМИ нужного диаметра.
5. Видимые опилки на срезах гнёзд пальцем затираются шпатлёвкой под нужный тон.
6. С Кумом водки пить НЕ НАДО — мал ещё, да и Кума у него пока ещё нет. Но подставка — получилась!
Парень попробовал, и у него с 3-его раза порлучилось. Жалко фотки нет, но поверьте — выглядит довольно пристойно. Я думаю, заказать по Вашему эскизу в мебельном цеху будет — не вопрос! И внешний вид получился довольно хороший. А у кого есть жилка предприимчивости — осваивайте производство, и зарабатывайте себе тэньге! На вышевыложенных фотках подставка из плекса лежит на ламенированной ДСП.

Источник

КВ-209 неплотно сидит в гнезде. Что делать ?

Модератор: PRINCIP

Сообщение Burunduk25 » 20 фев 2010, 19:38

Сообщение disel64 » 20 фев 2010, 19:44

Сообщение GAN » 20 фев 2010, 20:27

Сообщение Burunduk25 » 20 фев 2010, 20:35

Сообщение Burunduk25 » 20 фев 2010, 20:41

Сообщение GAN » 20 фев 2010, 20:58

Сообщение tireur » 20 фев 2010, 21:22

Сообщение pavelll07 » 20 фев 2010, 22:44

Сообщение кузя » 21 фев 2010, 03:25

Сообщение МИХАЙЛО » 21 фев 2010, 03:35

Сообщение Alexandr NN » 21 фев 2010, 16:40

Сообщение кузя » 21 фев 2010, 18:05

Сообщение МИХАЙЛО » 21 фев 2010, 18:22

Сообщение Yura krsk » 21 фев 2010, 18:50

Сообщение molodoy » 21 фев 2010, 23:07

Сообщение Alexandr NN » 22 фев 2010, 01:57

Сообщение МИХАЙЛО » 24 фев 2010, 11:01

Сообщение Llandaff » 24 фев 2010, 19:52

Сообщение Burunduk25 » 24 фев 2010, 20:28

Сообщение Yura krsk » 24 фев 2010, 21:09

Сообщение Artishok » 24 фев 2010, 23:16

Сообщение Адлер » 26 фев 2010, 01:42

Сообщение tireur » 26 фев 2010, 09:43

Сообщение МИХАЙЛО » 26 фев 2010, 15:26

Сообщение Yakob Aleksei » 26 фев 2010, 17:31

Сообщение КДС » 26 фев 2010, 17:56

Сообщение МИХАЙЛО » 26 фев 2010, 18:02

Сообщение Yura krsk » 26 фев 2010, 18:54

Сообщение сахалин57 » 27 фев 2010, 10:32

Сообщение сахалин57 » 27 фев 2010, 10:37

Источник

Корректор капсюльного гнезда 12 калибра своими руками

quote: Originally posted by Dr. Watson:

Лучше Синклер.

quote: Originally posted by Bange Pawl:

Результат волшебный.

quote: Originally posted by Karp:

Если не принимать во внимание, что посадочное разбивает.

А Вы пробовали?
У меня, например, пресловутая приблуда для чистки гнезда есть — да я ею не пользуюсь. Только стальной кисточкой в сверлильном станке — и безо всякой термоусадки. Пока ничего такого не разбил, иные гильзы по десятку раз уже. Без фанатизма, аккуратненько — оно и ладненько выходит.

quote: Originally posted by Хабаровск:

Или вообще не чистить

quote: Originally posted by Хабаровск:
Или вообще не чистить. Повыбивал капсюли, свалил в тамблер, достал и все. С ув. Алексей

Лешин совет ,мне как старому лентяю, особенно импонирует. Пожалуй зубочисткой покавыряю и хорош.
Я все заказал-но придет то не завтра. А «консервы» делать надо.
Спасибо за советы.
С ув.

Коля, я надеюсь, что ты к нам едешь 31-го? Для этого «консервы» нужны?

quote: Originally posted by Karp:
Пробовал мой напарник, и совсем не в восторге. А сами Вы как думаете, будут ли разбиваться боковые, посадочные, размеры, от применения такой железной приблуды?
Неужели так сложно зайти в гамазин, торгующий металорежущим инструментом, и подобрать пальчиковую фрезу? Или заказать нормальную.

Пардон, Вы мой пост читали? Мне незачем думать, будут или не будут разбиваться боковые размеры. Я это знаю — не будут. И в гамазин мне ходить незачем: искомая приблуда — повторяю для Вас — у меня уже есть. Можно подробнее об опыте Вашего напарника? Мне кажется, он что-то делает не так.

quote: Originally posted by mihasic:

Вы мой пост читали?

quote: Originally posted by mihasic:

Мне незачем думать,

Ультрозвуковая мойка! Ключевое слово. 🙂

Отстрелял капсуля долой, бросил включил -2ч и вытаскиваешь новые! Не кислот тебе никаких не температур высоких ни скрибков разных и с размерами всякими всё ок.

quote: Originally posted by Karp:

Если бы енти заразы ещё стоили чуть по-дороже фрезы . А так да, классная штука!

quote: Originally posted by Karp:

посадочное разбивает

Пардон, Вы мой пост читали? Мне незачем думать, будут или не будут разбиваться боковые размеры. Я это знаю — не будут.

Зря Вы так категоричны.

Просто возъмите на веру.
Разбиваться боковые размеры БУДУТ.
У меня была более аккуратная «фреза» нежели у Вас, но такого-же типа.
Гнездо изнашивалось , порой после выстрела и экстракции гильзы капсуль вываливался самостоятельно, иногда оставаясь в рессивере.

quote: Originally posted by Bange Pawl:

Термоусадка именно для этого. Контакта с боковой частью нет. Чистится только дно гнезда. За два-три оборота. На метелке нет даже намека на снятый металл. Одна копоть. Проверено тщательно. Буквально таки «скрупулезно»

quote: Зря Вы так категоричны.
Просто возъмите на веру.
Разбиваться боковые размеры БУДУТ.

Пардон, кто здесь категоричен? Рискуя окончательно рассердить Карпа, позволю себе спросить: а Вы мой пост читали? С какой стати буду я брать на веру Ваше с потолка взятое рассуждение, если оно противоречит моей рутинной практике? Вы моей «фрезы» не видели, с чего Вы решили, что Ваша была более аккуратная?
Господа, я ни на чём не настаиваю и никого ни к чему не призываю. Но всё-таки не надо и из меня идиота делать. Я могу только повторить то, что уже говорил. Ничем другим, а именно стальной вращающейся щёткой на сверлильном станке я обычно вычищаю капсюльные гнёзда. Щётка без всякого защитного покрытия. При этом некоторые гильзы (те, которые я использую для недозарядов) выдержали уже с десяток переснаряжений. Вот и всё.

quote: Originally posted by kuk:

НО вычищаться будет не всё

quote: Originally posted by Bange Pawl:

В детстве читал сказку про Фому неверящего. Так и тут. Ну что стоит самому то проверить.

Про Фому читал и сейчас читаю своему сынишке. Пробовал потому и высказываю своё мнение, но не утверждаю .
Думаю что термоусадочный кембрик может быть причиной не доконца вычищенных углов капсульного гнезда.
Если это не так то здорово!

Чес слово писал очень много и по полкам, но сообщение «слетело».

По этому сейчас кратенько:

Усилие посадки капсуля в капсульное гнездо обработанное Фрезой подобной на фото ( а не Вашей мифической которую никто и не видел как Вы правильно заметили
И никто не обсуждает — вероятно это Вас и задело.
Это как раз о вопросе внимательного прочтения постов и не только своих Смотрите на мир шире) разнИца от усилия гильз введённых в оборот позже и обрабатываемых уже фрезой от Синклера.
Замечу что гильзы от Norma

Разница настолько существена что чувствуется на ручке капсулятора.
В одном случае капсуль садится в гнездо с усилием в другом создаётся впечатление что шток капсулятора сработал «в холостую».

Вот эту разницу Андрей Карп и опробовал , и на его вопрос «почему» я показал две фрезы.

Итак имеем от Norma:

52 из 60 гильз со «свободной» посадкой.
и 16 из 20 гильз с «тугой» посадкой.

У всех равное кол-во циклов и равно пятидесяти одному.

Лениво набирать заново про:
внимание к Вашим постам, потолок, сверлильный станок, рутинную практику, и идиота.

С наилучшими пожеланиями.

П.С. приношу свои извинения я действительно написал фразу про «Вашу фрезу» той которую не видел (говоря о фрезе на фото).

П.П.С. Думается что данный сайт задумывался не как инструмент убеждения а с целью поделиться опытом и для высказывания мнений .

quote: Originally posted by kuk:

кол-во циклов и равно пятидесяти одному.

Наверное, это сложно понять, что есть копеечная вещь специально для этих целей. И ею пользуются все ведущие стрелки мира. Заметьте, не щетками, вениками, зубочистками с кембриками и прочей ерундой, а специальной фрезой.
Как же с этим можно смириться? Мы же будем идти своим путем, исходясь в доказывании супер работы этих самых щеткок, веников, зубочисток с кембриками и прочей ерунды.

quote: Originally posted by Dr. Watson:

51 цикл? Это сильно!

2mihasic
Вы уж меня простите, чего-то я переволновался и нарычал на Вас. Но, тем не менее, мнение своё не изменю .

С уважением, Андрей

quote: Originally posted by KRSK:

Заметьте, не щетками, вениками, зубочистками с кембриками и прочей ерундой, а специальной фрезой.

quote: Наверное, это сложно понять, что есть копеечная вещь специально для этих целей. И ею пользуются все ведущие стрелки мира.

quote: Originally posted by ПростоФиля:
. кроме чистки эта фреза выполняет функцию формирования объема капсюльного гнезда, поскольку во время подрыва заряда латунь гильзы постепенно влезает в капсюльное гнездо и уменьшает его объем.

quote: Originally posted by Bange Pawl:

Это то как раз и истина. Но когда срочно надо, а под рукой нет. Вот и начинается подтверждение истин, что голь на выдумки хитра. Только и всего. Покуда — пошел в магазин и купил — это не про нас, то тут так: решил достойно возникшую проблему. Все. «Хитрый Голь». Не решил, жди пол года пока пришлют. И потом срочно решишь свою проблему.

Да неет как чистка гнезда капсуля оно-приспособление работает нормально и может иметь место быть.
Можно и гвоздём чистить и подточеным по размеру гнезда ножовочным полотном (грешен чистил ).

И если не претендовать на желание сохранить подготовленные гильзы на большее кол-во циклов и всего того что с этим процесом связано, но это то что нужно.

Но капсульное гнездо может разбиваться .

Рез-т: углубление гнезда, при стандартной посадке капсюля привело к появлению микрозазора между капсюлем и нижним основанием гнеза, форс пламени распространялся и гас в этом зазоре, опаляя но не поджигая порох (порох стал какогото серого цвета), что привело к массовым осечкам (примерно 80%).

Я вообще чистить гнезло перестал, выбил капсюли — ссыпал в тамблер и все ОК. С ув. Алексей

Источник