Сделай Сам (Огонек) 2005-03, страница 82
КОНТЕЙНЕР ДЛЯ ДРОБИ
Для уменьшения на охоте числа подранков необходимо иметь специальный патрон, позволяющий на запредельных дистанциях (обычно — это 35 м и более) создать достаточную кучность и резкость дробового заряда. Поэтому с давних пор, пока пластмассы прочно не вошли в нашу жизнь, охотники стрелки-спортсмены стремились создать дробовой контейнер, обеспечивающий повышенную кучность на предельных дистанциях стрельбы.
Для повышения кучности стрельбы, например, пересыпали дробовой заряд крахмалом. Благодаря этому дробинки меньше деформировались при давлении друг на друга в момент выстрела, однако «периферийные» дробинки истирались о ствол, и это не позволяло существенно повысить кучность. Для устранения этого недостатка стали применять простейший дробовой контейнер. Вначале охотники его изготовляли из дерева в виде двух полостей, наподобие скорлупы грецкого ореха. Дробь в таком контейнере практически не деформировалась о стенки ствола, но резко повысить кучность с помощью такого контейнера не удалось, так как контейнер переставал выполнять функцию укучнителя дробового заряда сразу же после прохождения им дульного среза ствола. Ведь, покинув ствол, контейнер разделялся на две половины, произвольно деформируя дробовой заряд.
Не лучшие результаты дало применение подкалиберной трубки от
папковой гильзы. Например, из пап-ковой гильзы 16 калибра вырезали цилиндр и вставляли в гильзу 12 калибра. Такой контейнер защищал периферийные дробины от истирания и деформации о ствол, но, по- Ц кидая ствол, он резко тормозился менял свое положение относительно Щ| траектории полета и тем самым разбивал дробовой заряд, что приводило к неравномерной осыпи.
Интересным и достаточно эффективным способом укучнения дробового заряда является «связанная картечь», известная охотникам уже не менее пары веков. Суть этого способа состоит в том, что картечины надрубались ножом до половины диаметра (как это делают рыбаки, фиксируя круглое грузило на леске), в них вставляли отрезки сравнительно тонкой медной проволоки, легким ударом молотка завальцовывали прорези, концы проволок связывали друг с другом в пучок, располагая последний в нижней части заряда. Двойная длина упомянутых медных проволок и определяла максимальный разлет картечин друг относительно друга. Кучность при стрельбе «связанной картечью» получается очень высокой. Для облегчения заряда «связанной картечи» я заменил медную проволоку на обычную капроновую нитку диаметром 0,1 мм. Естественно, такой метод для мелкой дроби не подойдет — вы не сможете связать сотню-другую дробин даже с помощью очень тонких нитей.
Источник
ликбез от дилетанта estimata
Новичку об основах в области экстремальных и чрезвычайных ситуаций, выживания, туризма. Также будет полезно рыбакам, охотникам и другим любителям природы и активного отдыха.
четверг, 7 декабря 2017 г.
Домашний способ изготовления контейнеров для дроби
1. Берем 1,5 литровую пластиковую бутылку.
2. Обрезаем верхушку, донышко и разрезаем бутыль сверху вниз.
3. Расстилаем получившийся «лист» на ровной поверхности, делаем разметку и вырезаем ленты. Лента шириной 25 мм — 20 мм сам контейнер, 5 мм на загиб.
4. Получившиеся ленты режем на сами контейнеры, длина которых приблизительно равна длине чока и получока по формуле длины круга С=2pR.
Пример (автор — не я)
Например, на моём ИЖ-27Е 16 калибра чок D=16,2 мм; r = 8,1 мм; получок D=16,6 мм; r = 8,3 мм; длина их соответственно равна 50.893800988154645 мм для чока и 52.15043804959057 мм для получока. Я режу по 50 мм. В чоке боковинки контейнера соединяются, образуя цельный стакан, в получоке небольшая щель остаётся, но это мелочь.
1. Собственно, сам контейнер.
2. Контейнер в гильзе без прокладки (днище).
3. Контейнер в гильзе с прокладкой 20-го калибра, осталось засыпать дробь.
Под несогласованную картечь вещь хорошая, если картечь болтается в одном контейнере, внутрь вставляем ещё один, НО БЕЗ ДНИЩА! Только полоску меньшей длины, в моём случае (в приведенном примере — 47 мм). Получается двойной контейнер. Кстати, под картечь высота контейнера подбирается по диаметру картечи.
Источник
Бумажные и прочие самодельные контейнеры для дроби
Надеюсь, такой темы еще не было 😊
Сегодня, немного отвлекшись от работы, решил в качестве отдыха покрутить патроны, и вспомнил, что гдето здесь, в разных темах, периодически упоминались бумажные контейнеры для дроби. Решил тоже снарядить с контейнерами и потом отстрелять по бумаге, чтобы посмотреть что будет с кучностью.
А эту тему, собственно, создаю в надежде, что кто-нибудь поделится своими секретами изотовления контейнеров и прочих специальных примочек)
Вот мой вариант под 32 г: полоска трансформаторной бумаги длиной 125 мм, и общей шириной 28 мм, из которых 5-6 мм — на донце. Полоску наворачиваю на гильзу 20 калибра, оставив место для донышка, и с помощью звездилки от УПС делаю звездочку, которую потом плющу пальцем. Ну а затем, это все в патрон 12К, трамбуем дно контейнера навойником, и сыпем дробь. Опять трамбуем, чтобы весь пакет раздался в ширину, а затем вальцуем. Вот фотка готового контейнера, критикуйте:
Отличный контейнер. Делаю аналогичные. Глянцевые журналы разрезаю горизонтально на маленькие книжки, затем отрываю листик, наматываю на навойник и т.д. Заминаю пальцами, звездой может и красиво, ИМХО не принципиально. Утки, гуси, зайцы всё падает, по стодольным не пробовал.
КДС
Отличный контейнер. Делаю аналогичные. Глянцевые журналы разрезаю горизонтально на маленькие книжки, затем отрываю листик, наматываю на навойник и т.д. Заминаю пальцами, звездой может и красиво, ИМХО не принципиально. Утки, гуси, зайцы всё падает, по стодольным не пробовал.
Ну я тоже сначала пальцем мял, а потом, чисто из эстетических соображений попробывал звездилкой)) А вот о глянцевых журналах как-то не догадался — у меня ж под столом целая пачка «огоньков»))) Там действительно, бумага наверно еще более подходящая.
Вот еще чайницкий вопрос: контейнер, собственно, увеличивает кучность засчет уменьшения влияния пороховых газов за дульным срезом? Правильно я понимаю? А то я с этими контейнерами — как обезьяна с гранатой))) Сделал, «как у других», не понимая понимая глубинного смысла и принципа действия предмета.
Ещё не даёт стираться периферийным дробинам о стенки ствола, делает их более убойными, уменьшает освинцовку.
Тема была про молочные пакеты. Только без содержания в них фольги. Они работают лучше, чем бумага. имхо.
Sintsov
Тема была про молочные пакеты. Только без содержания в них фольги. Они работают лучше, чем бумага. имхо.
Надо попоробовать, но фольга вроде в них во всех содержится, хотя, по идее, если фольга будет с внутренней стороны, то ничего плохого не случится
доброго времени суток! решил озадачиться обёртыванием столбика дроби в патроне бумагой от молочных пакетов. читал в литературе о таком методе повышения кучности. отсюда вопрос к аудитории: можно ли так заряжать,
собсно? делая только кольцо из бумаги без всякого донца? существует ли вероятность, что эта «трубочка» может остаться в стволе при выстреле? или обязательно делать загибы, упирающиеся в пыжи?
Контейне, может протереться дробью. Поэтому, аллюминивую фольгу, я бы, в ствол не пихал. Есть современные упаковки, вез фольги. А, контейнер трубочкой, может сползти, со столбика дроби. имхо.
Кстати материал тетрапака какраз наверно будет удобно звездить для получения жопки, а то он жесткий больно. Завтра с утра пойду за молоком, попробую сделать)
Делал и бывает, делаю контейнеры из тетрапака, в один слой, можно из двух полосок и в два слоя. Дно не делаю, всегда все вылетало. Во время выстрела в патроне так все давлением поджимает, что соскочить тетрапаку некуда — наблюдал съеживание что ли ( 😊 ) на несколько миллиметров нижней трети такого контейнера и четкие, вдавленные отпечатки от дробин переходящие к нижней части в сквозные дыры, протертые дробинами при проходе через ствол. Тут от многого в патроне и от ствола зависит — бывают и без дыр контейнеры остаются, почти целые.
Надеюсь, такой темы еще не было
Была и неоднократно, появление на этом форуме тем — циклично. 😊
Самый, частовстречаемый рисунок по контейнерам уже много лет, на этом форуме 😊
Уже много лет делаю контейнер из молочных пакетов или коробок от сухих тортиков, упаковок от каш и т.д. (там тонкий, плотный картон) в один слой трубочкой, без дна, просто чтобы не чистить освинцовку. Края делаю немного внахлёст. Картина такая же как описал DenZ, только ни разу не находил протёртых до дыр полосок после выстрела, всегда только отпечатки дробин.
Ещё, я думаю не надо бояться фольги в пакете. Подумайте насколько твёрже ствольная сталь, а тем более хром, чем алюминиевая фольга. Во всём мире применяли и применяют металлические ерши и спирали для чистки ствола. Мой приятель стреляет пулей «Кировчанка». У него такая технология изготовления контейнера, что снаружи часто остаётся слой фольги, вплавленной в контейнер. Стреляет уже далеко не первый год. Всё в порядке.
Постоянно делаю из фотопленки. Только не контейнеры, а скорее просто обертка, без донышка. Против освинцовки и истирания дробин. По первости делал так:отрезал перфорацию с обеих сторон, что-бы получилась полоса шириной 18-20мм.Затем резал на куски длинной в один кадр. На один патрон идет два таких кусочка, с нахлестом. Затем пару раз при переснаряжении патронов нашел в гильзе не вылетевший кусок пленки. После этого стал вырезать полоски так, что-бы перфорация оставалась с одной стороны в виде бахромы, и загибать её пальцами. Работает отлично, да и делать легко и быстро. ПисАть дольше.
Жаль только запасы пленки кончаются. В свое время надыбал несколько громадных рулонов этой фотопленки из фотокопировальной лаборатории НИИ Марксизма-ленинизма. Любопытно,что на некоторых пленках были пересняты зарубежные оружейные каталоги и журналы. Интересно,зачем марксистам-ленинистам это было нужно? 😊
а я такие из перфокарт делаю ) благо из запас у меня практически вечен
Затем пару раз при переснаряжении патронов нашел в гильзе не вылетевший кусок пленки. После этого стал вырезать полоски так, что-бы перфорация оставалась с одной стороны в виде бахромы, и загибать её пальцами.
Странно, прокладки может не подходящие, с зазором? Хотя, фотопленка тонкая наверно поэтому за пыжи и прокладки проскакивает.
Толщина тетрапака 0,5 мм, пластиковый контейнер из пивной бутылки — толщина 0,2 — 0,25 мм, у фотопленки сколько?
Если не ошибаюсь 0,15мм.
После этого стал вырезать полоски так, что-бы перфорация оставалась с одной стороны в виде бахромы, и загибать её пальцами. Работает отлично, да и делать легко и быстро.
Вот, делаю в 410-м калибре именно из тетрапака и именно фольгой наружу. Раньше делал бумагой наружу, — контейнер сморщивался как сапог на самоваре. Думаю у фольги покрытой полиэтиленом возможность скольжения по стволу больше. Внутри 4 картечинки диаметром 8.5 мм.
Вот фотка готового контейнера, критикуйте:
От истирания переферийных дробин не спасает такой контейнер.
Во блин понаписали)) А я тем временем накрутил дрелью 50 патронов с такими контейнерами) Надюсь, в конце следующей недели уже испробую их в деле. А пока, думаю, надобно всеже на тетрапаках попробавать снарядить остаток гильз.
Еще пришла мысль — скатать просто длинную трубку, скажем из проклеенной ПВА газеты, и для скорости отрезать уже от трубки.
Чем меньше дефомация дроби, в том числе и от истирания крайних дробин о стенки ствола, тем меньше аэродинамическое сопротивление оных дробин и тем больше резкость этих дробин.
Так я объясню 😊 :
1) дробь, стертая о стенки ствола имеет несколько отличную от шарообразной форму, аэродинамическое сопротивление возрастает, скорость полета дроби быстрей падает и соответственно уменьшается резкость таких дробин.
2) дробь, потертая о стенки ствола оставляет на этих стенках часть своего тела и значит, имеет меньшую массу, по сравнению с целыми дробинами, соответственно скорость полета дроби быстрей падает.
Вывод: 1)+ 2) = резкость деформированной дроби меньше. 😊
Дробь, проходящая через чок, вся получает толчок в сторону продольной оси дробового снаряда, не только крайние дробины.
На равномерность влияет, полностью согласен! 😊
Появился вопрос в тему.
Вот всякие разные бумажные, из молочных пакетов и др. контейнеры после выстрела находил, а при использовании фото пленки для этих целей никогда никаких остатков не попадалось (другие комплектующие патрона пыжи, прокладки, обтюраторы всегда вижу). А вопрос вот в чем может эта пленка вся утилизируется в момент выстрела (стирается например) или как?
Снаряжаю именно с контейнерами из фотопленки. Очень нравится. Выстрел как надо и освинцовки в стволе нет.
Вывод: 1)+ 2) = резкость деформированной дроби меньше.
— а деформированые дробинки в центре дроб. снопа. тоже теряют скорость. 😊 😊 😊 так как. 😊
— на рубеже, например 35 м, общая плотность снаряда с сильно деформированной дробью будет меньше, чем снаряда с менее деформированной дробью.
— НО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. равномерность осыпи сохраняется, так как она в целом зависит от ОБЩЕГО КАЧЕСТВА БЕПРИПАСА, соотношения навесок пороха к дроби, от сверловки стволов ружья. 😊 вот такй парадокс! и . 😊
СМН
DenZ
под резкостью мы подразумеваем с к о р о с т ь. 😊
Я под скоростью и подразумеваю скорость, 😊 а вот под резкостью, упрощенно — скорость + массу дробины, то есть энергию дробины. Так как, изначально, оружейные классики большей частью — резкость дроби проверяли по сухим сосновым доскам и смотрели, на сколько диаметров дробь вошла в древесину. 😊 В целом, лично я, резкостью бы назвал разницу скоростей цели и дроби, что при стрельбе по неподвижной мишени и будет скоростью. 😊 , но «все уже украдено до нас» 😊 . Поэтому, буду называть резкостью — проникающую способность дроби на разной дистанции, которая складывается из скорости, веса, диаметра и твердости дроби. ИМХО. 😊
На дистанции до 20 метров понятие «моей резкости», при нормальной(380-400 м/с) начальной скорости дробового снопа учитывать наверно бесполезно, достаточно и скорости, а вот на дистанцию 40-50 метров деформация дроби сказываться будет уже значительней. И для резкости и для кучности с равномерностью.
И. перефирийные дробинки деформированые, (самые, самые оторваные от снопа) не очень то теряют скорость!! где то, в пределах 6-и м/сек.
— а деформированые дробинки в центре дроб. снопа. тоже теряют скорость. так как.
— НО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. равномерность осыпи сохраняется, так как она в целом зависит от ОБЩЕГО КАЧЕСТВА БЕПРИПАСА, соотношения навесок пороха к дроби, от сверловки стволов ружья. вот такй парадокс! и .
подскажите пожалуйста можно стелять такой закруткой. 12 калибр диаметр пули 17.5 мм в пластиковом стакане от бутылки. Длинна закрутки 9 мм.
Стрелял я патронами, с примерно такой же глубиной закрутки и ничего, но проверить надо отстрелом, прежде чем массово заряжать как гильза себя поведет, некоторые гильзы оторваться могут по такой закрутке. Стараюсь глубину закрутки больше 6 мм не делать. А если больше, то звезда подойдет.
Вы пыж, дополнительно, положите тонкий под пулю и все.
Появился вопрос в тему.
Вот всякие разные бумажные, из молочных пакетов и др. контейнеры после выстрела находил, а при использовании фото пленки для этих целей никогда никаких остатков не попадалось (другие комплектующие патрона пыжи, прокладки, обтюраторы всегда вижу). А вопрос вот в чем может эта пленка вся утилизируется в момент выстрела (стирается например) или как?
Снаряжаю именно с контейнерами из фотопленки. Очень нравится. Выстрел как надо и освинцовки в стволе нет.
но по теории вероятности можно получить и увод всех деформированных дробин и влево и вверх и т.д., что в принципе сказывается на стабильности равномерности дробовой осыпи.
как и какая дробина в снопе потеряет или сохранит скорость из-за аэродинамического влияния других дробин снопа.
Я под скоростью и подразумеваю скорость, а вот под резкостью, упрощенно — скорость + массу дробины, то есть энергию дробины.
если чок так отрицательно влияет на резкость и тд. зачем его делают? цилиндры рулят
Да я задавал такой вопрос в теме по закрутке но там я так и не дождался ответа здесь хоть ктото живой. Спасибо!
Стараюсь глубину закрутки больше 6 мм не делать. А если больше, то звезда подойдет.
Не говорю, что деформация дроби так уж сильно влияет на кучность и равномерность, но влияет, если при деформации чуть-чуть не добился минимально необходимых параметров по скорости, кучности и осыпи снопа, то уменьшение деформации увеличит необходимые характеристики до приемлемых и наоборот. Ведь иногда кучность и не нужна 😊 Вот к чему я веду разговор 😊 А в данном топике вопрос по увеличению кучности изначально автора интересовал, для расширения ассортимента самокрутных боеприпасов.
— вот такой конкретный вопрос. (при стрельбе из ружья с чоком)
— 1. при начальной скорости дробового снаряда для дроби N3 в 400 м/сек а на дистанции в 40м будет иметь скорость 195 м/сек,
— 2.при начальной скорости 375 м/сек, на дистанции в40м эти данные будут соответственно 184 м/сек,
— все одинаковое, за иключение навески пороха во второв варианте.
и В КАКОМ СЛУЧАЕ резкость на дитанции в 40метров будет больше. по той же, сухой доске.
Вот тут то, собака и порылась 😊 При одинаковой форме дробин резкость будет выше в 1-ом случае, но если принять, что навеска пороха больше и дает соответственно большее давление в стволе, то дробь в 1-ом случае будет более деформированной и это следует учитывать. В таком случае резкость может быть одинаковой или даже, если дробь очень мягкая во 2-ом случае резкость может быть выше. по той же сухой доске. 😊 Не вся конечно дробь, а нижняя 1/3 снаряда и дробины, которые прижаты к стенкам ствола, хотя энергия дробины в 1-ом случае будет однозначно больше, чем во 2-ом. Факторов влияющих на резкость еще больше, в дебри не хочется. турбулентность. аэродинамическая тень. 😊 Что приводит к тому, что уменьшив деформацию некоторого количества дробин в патроне, можно получить боеприпас который подходит для конкретного оружия и условий охоты! Где имеет огромное значение, каждая попавшая в цель дробина.
vik26rus
подскажите пожалуйста можно стелять такой закруткой. 12 калибр диаметр пули 17.5 мм в пластиковом стакане от бутылки. Длинна закрутки 9 мм.
[URL=http://img.allzip.org/g/11/orig/2058580.jpg][/URL]
Ничего страшного не произойдет. Когда у меня не было станка для звездования, пули закручивал на 10 — 12 мм. Правда и порох тогда был Сокол, под легкую пулю (29 грамм).
Странный у вас бортик, чем закручивали?
YBS
если чок так отрицательно влияет на резкость и тд. зачем его делают? цилиндры рулят
Почему чок отрицательно влияет на резкость?
СМН
Чем меньше дефомация дроби, в том числе и от истирания крайних дробин о стенки ствола, тем меньше аэродинамическое сопротивление оных дробин и тем больше резкость этих дробин.
А тут все от дистанции стрельбы, дичи и патрона зависит. Я использую постоянно чок 0,4 мм и на гуся и на утку — универсал у меня в ПА, изредка в лес 0,25 мм вкручиваю, накоротке пострелять. Подбор патрона важная деталь охоты. С прошлой весны остались на осень патроны, заряженные мягкой дробью с отвратным качеством и разных номеров вперемешку, уходили они на пострелухи, но случился черный день 4 дня охоты подряд в разных компаниях (3 разных), в роли «снайпера», проводника по угодьям в качестве «старожила» и т.д. и кончились у меня нормальные патроны. Зарядил отвратных, и они показали себя — промах, на промахе. Выстрел по сидячей на воде утке метров на 30 показал осыпь шириной 1,5 метра, а дробь в основном N3 в патроне была, утка естественно целая взлетела. Там такие окна были, что гусь мог спокойно проскочить. В таких патронах дробь N 6-7 даст хороший выстрел на 25-30 метров по утке, в моем ружье. А в ТОЗ-34. эти же патроны нормально работали до 30-35 метров, так и чоки у той 34-ки не меньше миллиметра будут
обычной закруткой а борт завален наружу торец гильзы сильно уперся в пулю. А кто нибудь делал из стреляной пластиковой гильзы концентратор для пули?
BitteR
Резкость — это скорость у цели. ИМХО, так точнее.
Резкость — это количество энергии донесенной снарядом до цели (причем не обязательно полностью переданной этой цели, часть ее снаряд может унести с собой при прохождении через цель, если резкость избыточно повышена) ИМХО.
— а кто сказал и ДОКАЗАЛ.
— что ЧОКИ ОТРИЦАТЕЛЬНО ВЛИЯЮТ НА РЕЗКОСТЬ. 😞 😞 😞. мля.
— ВСЕ зависит от ОБЩЕГО КАЧЕСТВА БЕПРИПАСА, соотношения навесок пороха к дроби и т.п. при СНАРЯЖЕНИИ ПАТРОНОВ.
— КАК СНАРЯДИШЬ так и СТРЕЛЯЕШЬ и ТОТ РЕЗУЛЬТАТ ПОЛУЧИШЬ.
— чОки созданы для увеличения возможности ружей на дальних дистанциях стрельбы и соответственно используется разные чоки для ЭТОГО.
— четверть чока в пределах 17 -21м, получок 24 38м, полный чок 27 45м. досягаемости ружейного выстрела.
Чем меньше дефомация дроби, в том числе и от истирания крайних дробин о стенки ствола, тем меньше аэродинамическое сопротивление оных дробин и тем больше резкость этих дробин.
DenZ
— была простейшая задачка, для старшеклассника, с конкретными данными где все одинаковое, за исключение навески пороха (без рассуждений и базы ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ) построенная на разности скоростей, и ГЛАВНОЕ!, с двумя ИЗВЕСТНЫМИ скоростями на дистанции в 40-ок метров.
— так ГДЕ!, резкость БУДЕТ больше. 😊 😊 😊 в первом или во втором варианте. и все во-то. 😊 😊 😊
Так я на эту задачку и ответил уже вроде:
. При одинаковой форме дробин резкость будет выше в 1-ом случае.
. энергия дробины в 1-ом случае будет однозначно больше, чем во 2-ом.
А тут и вопрос, что понимать под резкостью?
Если скорость, то все просто, если энергию тоже все просто.
А если проникающую способность дроби, то все в рамках вашей задачи (все одинаковое, за иключение навески пороха во второв варианте. ), если пороха меньше, то и давление в стволе меньше. Иначе про порох молчать было нужно, за него то я и уцепился 😊 :- :то дробь в 1-ом случае будет более деформированной и это следует учитывать. В таком случае резкость может быть одинаковой или даже, если дробь очень мягкая во 2-ом случае резкость может быть выше. по той же сухой доске. (да, твердость доски не уточняли 😊 )
Что тут непонятного, кроме определения, что же такое резкость? 😊
to YBS
Вроде нигде и не упоминалось такое негативное действие чоков на дробь. Дробь ведь не только в чоках деформируется и при прохождении по стволу и при прохождении пульного входа. Деформация в чоках обычно настолько мала, что ей можно несколько пренебречь, т.к. сгущение дробовой осыпи важнее. Кучность нужна каждому своя и для своей дистанции. Я использую получек как универсальное дульное сужение на 20-40 метров, мне хватает. На 40-50 метров я чоком 0,4 мм(получок), кучность получаю способом зарядки патрона (делаю патроны по кучнее), стандартным (заводским) патроном получить такую кучность на эту дистанцию, почти нереально.
Вопрос стоял о том, что деформация уменьшает резкость и обычно при хороших комплектующих(твердая дробь) незначительно. Но для дистанции стрельбы 50 метров, нужна кучность выше и деформация меньше. Поэтому использую контейнеры как самодельные, так и заводские и крахмал. Кучность и резкость повышается однозначно, по сравнению с патроном без контейнера и/или крахмала. А некоторые люди, которые при мне охотили уток цилиндрами и дробью N3(мазали на 20-25 метров), получали от меня лекцию и наглядный пример стрельбы уток от 7 до 4 номеров дроби на 35-40 метров и вроде стали переходить на дробь N5 и чоки в двустволках 0,25 мм и 0,75 мм; в ПА 0,25-0,5 мм. Я их знаетили наглядно убедил в пользе чока и меньшего номера дроби, они долго сначала поверить не могли, что я уток стрелял на 40 метров 6 номером дроби, но сами увидев не могли не поверить.
стрельбы уток от 7 до 4 номеров дроби на 35-40 метров
наглядно убедил в пользе чока и меньшего номера дроби, они долго сначала поверить не могли, что я уток стрелял на 40 метров 6 номером дроби, но сами увидев не могли не поверить.
Но для дистанции стрельбы 50 метров, нужна кучность выше и деформация меньше.
— так РЕЗКОСТЬ и СКОРОСТЬ, это, близнецы братья! или КАК. 😊
— 7 номером и на 40 метров — улыбнуло.
Вот по уткам у меня 4-ка разумный, максимальный предел 😊
Читал уже эту ссылку, частично, но прочту полностью теперь 😊
Резкость и скорость разные, но взаимосвязанные понятия. Понятие резкозти вообще еще уточнять и утоянять надо! Дробь N3 при 150 м/с, резкость для поражения утки достаточна будет, а N6 при 150 м/с уже нет. Скорости одинаковые, а резкость по дичи разная!
😊
Понятие резкозти вообще еще уточнять и утоянять надо!
Там указаны лично мои, предельные при стрельбе уток дистанции, а не дроби. 😊
Ошибки бывают и утки среляются и на 50 метров 4 номером дроби, но погрешность определения дистанции у меня, при стрельбе в лет по утке на 40 метров как раз не превышает 50 метров, мне это известно и полностью меня устраивает, проверено GPS-ом 😊
Соответствено 7 номером стараюсь дальше 30 метров не стрелять при определении дистанции и укладываюсь в 35 метров фактически.
Сами книжки читайте. 😊 Прочитал полностью тему про магнум, ссылку на которую вы мне дали — ниочем, тема пуста по содержанию, потому ранее и не прочитал ее полностью. 😊
GPS на утке висел? Если меряли до места падения, то дистанции получаются бОльшие. Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов 😛
Угу вертикальный катет часто опредилить можно с небольшой погрешностью, низколетящая утка (тут и катета искать не нужно), или высокорастущее дерево, 😊 гипотенуза находиться у меня, а небольшая погрешность в определении: 49-51 метр (к примеру), не так и важна. 😊
DenZ
. Была и неоднократно, появление на этом форуме тем — циклично. 😊
Самый, частовстречаемый рисунок по контейнерам уже много лет, на этом форуме 😊
Делаю так годика с 2001-2002 по сей день. Отдаю предпочтение способу с двумя полосками. К стати, рисунок мой.
Да, вы его еще на питерханте вроде выкладывали и рецепт зарядки магнумов на сунаре-42 приводили 😊
Вот посмотрел сейчас на компе и нешел рецепт (на хантер. ру был выложен):
Автор: Postoronnim V
Дата: 23-09-03 10:15
Добрый день!
Делаю следующим образом:
7. Самодельный контейнер из фотопленки (точнее не контейнер, а обертка для дроби, что бы ствол не свинцевался) состоящий из двух-трех полосок высотой со столбик дроби и длинной несколько меньше длины окружности гильзы вставляемые в гильзу встречно.
Ссылки по контейнерам. А то чего-то нафлудил в теме этой, вместе с СМН.
😊
о! Дробь N3 при 150 м/с, резкость для поражения утки достаточна будет, а N6 при 150 м/с уже нет. Скорости одинаковые, а резкость по дичи разная!
— вчитайтесь, внимательно. что вы понаписали и относительно к ЧЕМУ.
— МИНИМАЛЬНАЯ скорость 150 м/сек для ПОРАЖЕНИЯ ДИЧИ. размером с крякву!
— каким образом дробь номер N6 при скорости 150 м/с — уже нет. 😞
— а сколько, сколько дробин должно попасть, 6-ог номера, в утку для НАДЕЖНОГО ПОРАЖЕНИЯ ОНОЙ. ааа!
— и на какой дистанции. хотя это, уже не ВАЖНО, в данном случае. 😊 есть, вами-же, УКАЗАННАЯ СКОРОСТЬ 150м\сек, оконечная 😊 .
— простА патрон, у вас, ДЕРЬМО(в таком случае). с большими О К Н А М И. и в утку попала ОДНА ДРОБИНКА. РАВНОМЕРНОСТЬ ДРОБОВОГО снаряда(на подлете к мишени), при стельбе, ну НИКАКАЯ, у вас. 😊 😊 😊
— вот и выводы ваши такие-же — про СКОРОСТЬ и РЕЗКОСТЬ.
— так ВСЕ-же ЗАПОМНИТЕ. пригодиться! 😊
что, СКОРОСТЬ и РЕЗКОСТЬ, это, близнецы братья! . 😊 😊 😊
— и с умо-заключениями, такими поспешными, поосторожней на будующее.
Так, в 10 гр. дроби примерно 80 дробин N6 и 40 дробин N3 => 6 дробин N6 — хуже 3-х дробин N3 в крякву при 150 м/с, при 180-200 м/с лучше использовать дробь N6, чем N3. Не обобщайте мои слова только в нужном Вам смысле, внимательнее читайте. 😊
К примеру:
_________________________________________________________________________
-вы несколько переоценивают влияние деформации дроби на формирование дробового снопа.
— деформированные дробинки стремятся оторваться от основного снаряда дроби и уйти в сторону. действительно, полет деформированной дробинки не столь прямолинеен, и при наличии большого количества деформированных дробинок дробовой сноп будет иметь тенденцию к расширению.
_- но значит пи это, что деформированная дробинка правого края снопа будет отклоняться непременно вправо, а левого — влево? Вовсе нет.
________________________________________________________________________
Нигде не утверждал что влияние настолько огромно, я сравнительно написал, ведь у деформированной дробины чаще всего скорость и кучность (в совокупности с другими дробинами) будет меньше, чем у не деформированной, при прочих равных условиях и попробуйте доказать обратное, не получится.
Где у меня написано, что деформированная дробинка правого края снопа будет отклоняться непременно вправо, а левого — влево? — Нет у меня таких утверждений:.
И т.д. и т.п.
Вы так критично, оцениваете мои высказывания, а сами себе противоречите местами и не только в этом топике. Что еще с вами обсуждать, я ругаться не желаю с Вами или еще с кем. Обоснованную критику приемлю, а у Вас сплошные нападки и поучения (типа — сам дурак, а я во какой умный 😊 ).
Ваши слова:
1) под резкостью мы подразумеваем с к о р о с т ь. ;
2) резкость и скорость — это, близнецы братья.
Так одно и то же или братья похожие, но разные? Вы, что сказать хотели? 😊
Я то, в своих высказываниях вроде, в общем смысле, не противоречил, но внимательно прочитаю как-нибудь свои посты и проверю, вдруг и правда не того написал . 😊
Источник
