Компаратор для релоадинга своими руками
Чтобы не изощряться в поисках соостности компаратора и патрона, сейчас заказал доработку. В противоположных от 22, 26, 30-го калибров отверстиях, нарезается резьба с шагом 0.5. В эти отверстия вкручиваются переходники для соединения с подвижной частью микрометра. Микрометр устанавливается в вертикальную стойку и далее — все измеряется по эталонному патрону.
Можно все это изготовить и самому, но будет сложно достичь соосности компаратор — переходник — подвижная часть микрометра. Найти высокоточнй станок и специалиста не так уж и сложно.
quote: Originally posted by глухарь:
Вадим, а не один ли .
какого они диаметра.
Все твои замеры нужны тебелично, вот и меряй
тем что выбрал и всегда будешь точен.
Выкинул все гайки и х.
Сделал самодельные и радуюсь как дите.
Геннадий!
Согласен с тобой. Большой проблемы здесь нет. Для контроля, в качестве индикатора, подойдёт любая дырка.
Смущает другое. Смущает то, что ни один, выходит, не показывает фактическое начало нарезов.
Геннадий!
Согласен с тобой. Большой проблемы здесь нет. Для контроля, в качестве индикатора, подойдёт любая дырка.
Смущает другое. Смущает то, что ни один, выходит, не показывает фактическое начало нарезов.
А зачем тебе оно?
А зачем тебе оно?
Вот и я думаю:»Зачем?».
С Лебедевым занимались. Я ему про пульный вход и начало нарезов, а он мне — болт. Размеры разные. Вот я и заморочился! Может есть объяснение сему фенОмену?
Источник
Компаратор для релоадинга своими руками
Вот какие штуки мне соорудили на одном местном заводике.
Отверстия прожигались, поэтому отверстия напротив имеют один размер.
Кто что думает по таким приспособам?
quote: Originally posted by perstkov:
Красивые , а лишнего не найдётся ?
quote: Кто что думает по таким приспособам?
quote: Я пользуюсь отечественной скобой с гарантированным единообразным усилием
Простите, а это как?
Скоба с единнобразным усилием подпружинивается. И исключается неодинаковое давление на измеряемый образец.
Эта та, которая внизу держит пулю-
Ничего отечественного знать не хотим, только пиндосские левые примочки китайского производства.
А для тех, кто совсем в понедельник не рубит, отмечу, что левее индикатора в скобе имется кнопка в гофрированной резинке, если на кнопочку немного нажать, то пуля вывалится —
Только не надо нажимать с усилием, а то скобу помнете-
quote: Originally posted by ПростоФиля:
Пулю боком ставить не надо, это так для примера
quote: Originally posted by Волков:
Тяжело объяснять в понедельник.
quote: Originally posted by Durnev:
Вот теперь мне объясните, какой нахрен джамп вы меряете, испоьзуя конусную оправку от матрицы, с диаметром начала конуса милиметров пять, не больше? С помощью этой оправки можно только померить достаточно точно длину патронов на одноообразие
Всё правильно говорите Durnev. компаратор нужен для джампа, а то что Просто Филя советует вообще непонимаю зачем. хотя и не понедельник уже вроде 🙂
quote: Originally posted by Karl1:
То Durnev
Константин, Вас с днем рождения.
quote: Originally posted by ПростоФиля:
Однозначно удобнее гайки.
quote: Originally posted by Durnev:
Не все однозначно. Пули имеют разный элипс по оживалу. А пульный вход имеет конические фаски. Разные пули ведут себя по разному. Некоторые упираюся в нарезы, то есть по диаметру примерно 7.82, а некоторые длинноносые упираются в поля, то есть по диаметру 7.62. Для примера, суем Спитзер от Сако — отпечаток почти по диаметру, носик крутой. Суем МачКинГ 167-й — отпечаток на носу. Суем МачКинг 155-й — отпечаток достаточно длинный, то есть конус носика пули почти совпадает с конусом пульного входа моего Меркеля. Вот теперь мне объясните, какой нахрен джамп вы меряете, испоьзуя конусную оправку от матрицы, с диаметром начала конуса милиметров пять, не больше? С помощью этой оправки можно только померить достаточно точно длину патронов на одноообразие, но никак не определить, с какого места у пули начинается 7.62, то есть диаметр канала, и соответсвенно 7.83 — диаметр нарезов и собственно ведущей части пули. Или я опять что то пропустил в курсе лекций наших Мэтров по релоаду? Тогда поправте меня, что б не делать лишних движений и ошибок.
Ну и с днём рождения естественно. Это серьёзно.
Джамп измеряется «джампометром»
Ибо компаратор не лезет в рессивер
Получаем шаблон патрона для данного ствола и данной пули.
Произвести замер его величины посредством посадочного конуса из посадочной же матрицы посредством микрометрической скобы с единообразным усилием представляется более правильнее нежели компаратором и штангелем(если только компаратор не развёрнут под конкретную пулю или хотя-бы конус, а штангель точный и руки твёрдые ).
Но и опять-же скоба даст более правильный замер хотя-бы потому что усилие при измерении одно и тоже.
Далее экспериментальным путём ищем оптимальную длину патрона(хорошо если есть микрометрическая головка на посадочной матрице).
Затем производим вычисление :
Максимальная длинны патрона — оптимальная получаем Джамп!
Вот такой вот джампометр. Мне так кажется.
Пути могут быть разными но правильный только истинный.
Источник
Компаратор для релоадинга своими руками
и так, после удачного проекта со стальной Ватой мы добрались до главной измерительных оснастки в релоаде- компараторов для замера плечей и пуль по оживалу.
В итоге, совместно с хорошим стрелком и технарем Михаилом из Новосибирска мы осилили этот, такой простой с виду, но технически сложный и высокоточный продукт.
Изначально была мысль сделать вставки бодики в своём типо-размере, но потом пришли к правильной мысли — сделать полную унификацию с компараторами sinclair и hornady для того чтобы не принуждать покупать новый бодик если у стрелка уже он есть.
Но. мы тупо не копировали конструктив, а доработали его с учётом стрелкового и релоадного опыта старожил форума.
— втавки изготовлены из хорошей нержавейки на станках с ЧПУ с точность до десятых минуты.
— на вставке под пульку сделана правильная фаска, которая в отличии от хорнади не оставляет диких царапин на пуле.
— вставки под плечи имеют более узкие «скаты» для более точно замера.
— нанесена нормальная лазерная маркировка, чтобы не ломать голову при наличии нескольких калибров.
Вставки готовы под следующие калибры:
Пулька:
22cal
6мм
6.5мм
7мм
30cal
8мм
33 cal
9.3
Плечи:
222rem NEW
223 WSSSM NEW
223rem
243win
260rem
6.5х47
6.5х55
6.5 creedmoor
6.5 Grendel NEW
6.5×284 Norma
7 rem mag
300 rsaum
300 blasermag
308win 40?
30-06sp 34?
300winmag
338LM 40?
338winmag
8x86s
7.62x54r
7.62×39
375 h&h NEW
375 cheytac
9.3×64
9.3×62
Боди
Sinclair — 2000 руб.
Re308 — 1500 руб.
Вставка для Пули:
Sinclair — 900 руб.
Re308 — 700 руб.
Вставка для плечей:
Sinclair — 1600 руб.
Re308 — 1000 руб.
КОМПЛЕКТ БОДИ- ПЛЕЧИ-ПУЛЬКА 3200 РУБ.
Основная тема по продаже оборудования для высокоточки и релоадинга тут:
https://forum.guns.ru/forummessage/430/2429452.html
Спасибо за отзыв. Мы стараемся улучшать качество благодаря вашей обратной связи.
По существу могу пояснить могу следующее.
Методики замера через компаратор, разные производители видят по-своему.
Например синклер сделал большие плечи и универсальные вставки, в этом вижу минус так как универсальное -это всегда компромисс.
хорнади вообще сделал для плечей просто фаску как для пули, т.е скатов плечей вообще нет.
Оба подхода пользуются популярностью судя по статистике продаж.
При разработке своих компараторов мы подошли осознанно и выбрали промежуточную схему и короткие скаты, чтобы замер производить точно по центру плечей.
Это вызвало некоторое недовольство у некоторых покупателей, ранее использующих синклер, так как чисто тактильно казалось, что гильза внутри болтается при подходе к плечам. тут нужно отметить, что центральное отверстие которое показалось вам большим служит лишь для предварительной центровки и не играет роли в замере, так как когда гильза центруется по скатам, она отходит от центрального отверстия в любом компараторе.
НО, так как спокойствие наших клиентов важнее наших конструкторских изысканий, в новых версиях мы пришли к сужению центрального отверстия для комфортного подхода и центрации. скаты плечей, соответственно, увеличились.
Да, согласен с Вами, особо проблема восприятия ощущалась на компараторах 223 rem.
В связи с этим Re308 предлагает обменять всем своим покупателям, которых это беспокоит, старые модели 223rem и 30-06 на НОВЫЕ.
замена, разумеется, бесплатно. однако стоимость пересыла не можем себе позволить.
Источник
Самодельные компараторы.
Вот какие штуки мне соорудили на одном местном заводике.
Отверстия прожигались, поэтому отверстия напротив имеют один размер.
Кто что думает по таким приспособам?
Красивые , а лишнего не найдётся ?
Кто что думает по таким приспособам?
Я пользуюсь отечественной скобой с гарантированным единообразным усилием
Простите, а это как?
Скоба с единнобразным усилием подпружинивается. И исключается неодинаковое давление на измеряемый образец.
Эта та, которая внизу держит пулю- 😊
Ничего отечественного знать не хотим, только пиндосские левые примочки китайского производства.
А для тех, кто совсем в понедельник не рубит, отмечу, что левее индикатора в скобе имется кнопка в гофрированной резинке, если на кнопочку немного нажать, то пуля вывалится — 😊
Только не надо нажимать с усилием, а то скобу помнете- 😊
Насколько я понимаю, указанным Вами методом можно очень точно измерить диаметр пули. Микрометров-то и у меня хватает. А компаратор меряет длину до определенного диаметра конической (оживальной) части пули. Для того, чтобы джамп был одинаков. Или не так?
Угу, именно так.
Да, из-за отстуствия отечественных компараторов придется покупать пиндосские левые примочки китайского производства.
Хотел я сам компаратор сделать, да не нашел выхода на очень точное производство. Особенно и не искал, проще купить.
А я перестал им пользоваться, потому как на Бергере сильно следит. Конус немного не под такие бульки выполнена и кромка сильно отпечатывается.
Вот именно. И диаметр отверстия тоже был для меня загадкой.
Да что же это такое? Неужели я так плохо объясняю?
Русским языком еще раз. Вот эту приблуду с этой самой гайкой вставляете в скобу, а не в штангель. Ровно так как показал Karp на картинке. Пулю боком ставить не надо, это так для примера. Только вместо этой гайки лучше взять посадочный стержеть из матрицы. Если не будет влезать в скобу пуля вместе то стержнем надо взять другую скобу куда влезет. Скобы бывают разных размеров.
Вот теперь все ясно. Тяжело объяснять в понедельник.
Спасибо.
ПростоФиля
Пулю боком ставить не надо, это так для примера
Попробовать, это в плане того, удобно это или нет. А по части со смехом или нет, поверьте, уж как-нибудь разберусь- 😊
На Вилсоне — то что доктор прописал, вот только поверхность опорная, больше под штангель подходит. Хотя, если снять держалку, то будет удобнее, но снимать-то и не хочется 😊.
Не все однозначно. Пули имеют разный элипс по оживалу. А пульный вход имеет конические фаски. Разные пули ведут себя по разному. Некоторые упираюся в нарезы, то есть по диаметру примерно 7.82, а некоторые длинноносые упираются в поля, то есть по диаметру 7.62. Для примера, суем Спитзер от Сако — отпечаток почти по диаметру, носик крутой. Суем МачКинГ 167-й — отпечаток на носу. Суем МачКинг 155-й — отпечаток достаточно длинный, то есть конус носика пули почти совпадает с конусом пульного входа моего Меркеля. Вот теперь мне объясните, какой нахрен джамп вы меряете, испоьзуя конусную оправку от матрицы, с диаметром начала конуса милиметров пять, не больше? С помощью этой оправки можно только померить достаточно точно длину патронов на одноообразие, но никак не определить, с какого места у пули начинается 7.62, то есть диаметр канала, и соответсвенно 7.83 — диаметр нарезов и собственно ведущей части пули. Или я опять что то пропустил в курсе лекций наших Мэтров по релоаду? Тогда поправте меня, что б не делать лишних движений и ошибок.
Слушайте, а что, обычный штангенциркуль не покатит? Вполне нормально меряет
У хэпэбэтэ пулек носы довольно корявые, не ровные. По-этому просто штангелем — никак. А Сценар, Сиера МК, Бергер ВЛД, и прочие матчевые бульки, сделаны именно так.
Durnev
Вот теперь мне объясните, какой нахрен джамп вы меряете, испоьзуя конусную оправку от матрицы, с диаметром начала конуса милиметров пять, не больше? С помощью этой оправки можно только померить достаточно точно длину патронов на одноообразие
Всё правильно говорите Durnev. компаратор нужен для джампа, а то что Просто Филя советует вообще непонимаю зачем. хотя и не понедельник уже вроде 🙂
То Durnev
Константин, Вас с днем рождения.
Durnev
Не все однозначно. Пули имеют разный элипс по оживалу. А пульный вход имеет конические фаски. Разные пули ведут себя по разному. Некоторые упираюся в нарезы, то есть по диаметру примерно 7.82, а некоторые длинноносые упираются в поля, то есть по диаметру 7.62. Для примера, суем Спитзер от Сако — отпечаток почти по диаметру, носик крутой. Суем МачКинГ 167-й — отпечаток на носу. Суем МачКинг 155-й — отпечаток достаточно длинный, то есть конус носика пули почти совпадает с конусом пульного входа моего Меркеля. Вот теперь мне объясните, какой нахрен джамп вы меряете, испоьзуя конусную оправку от матрицы, с диаметром начала конуса милиметров пять, не больше? С помощью этой оправки можно только померить достаточно точно длину патронов на одноообразие, но никак не определить, с какого места у пули начинается 7.62, то есть диаметр канала, и соответсвенно 7.83 — диаметр нарезов и собственно ведущей части пули. Или я опять что то пропустил в курсе лекций наших Мэтров по релоаду? Тогда поправте меня, что б не делать лишних движений и ошибок.
Ну и с днём рождения естественно. Это серьёзно.
Джамп измеряется «джампометром» 😊
Ибо компаратор не лезет в рессивер
Получаем шаблон патрона для данного ствола и данной пули.
Произвести замер его величины посредством посадочного конуса из посадочной же матрицы посредством микрометрической скобы с единообразным усилием представляется более правильнее нежели компаратором и штангелем(если только компаратор не развёрнут под конкретную пулю или хотя-бы конус, а штангель точный и руки твёрдые 😊).
Но и опять-же скоба даст более правильный замер хотя-бы потому что усилие при измерении одно и тоже.
Далее экспериментальным путём ищем оптимальную длину патрона(хорошо если есть микрометрическая головка на посадочной матрице).
Затем производим вычисление :
Максимальная длинны патрона — оптимальная получаем Джамп!
Вот такой вот джампометр. 😊 Мне так кажется.
Пути могут быть разными но правильный только истинный.
Источник
