Ректификация на коленке
Многие думают, что сделать Це 2 аШ 5 ОШ проще простого.
Но нет, это не так просто, это очень просто.
Итак, как получить спирт-ректификат в домашних условиях, так сказать «на коленке».
Кот-обормот как-то рассматривал проблему выживания в кризисных ситуациях. Но он налегал на идеологию этого дела. А я предлагаю рассмотреть один из практических аспектов, а конкретно – получения этилового спирта в домашних условиях.
Всегда, в тяжелое время водка приобретала статус валюты, а, как известно, водка получается из спирта-ректификата.
Самогон имеет запах и вкус, свойственный исходному сырью. Двойная перегонка и тщательная очистка не позволяет полностью удалить сопутствующие запахи и приводит к чрезмерному снижению количества готового продукта в расчете на единицу затраченного сырья.
Из полученного спирта можно получать настойки, применяемые и в лечебных целях.
Именно в силу вышеозначенных причин имеет смысл соорудить ректификационную колонну, а не дистиллятор. Кстати, отличие у этих устройств весьма небольшое, но критически важное, и имя ему — флегма.
Первач: вымысел и сермяжная правда. На самом деле пить эту гадость не стоит вообще. От слова совсем. Там собираются все легкие эфиры и часть тяжелых, создающих с этанолом азеотроп. Поверьте, здоровья и хорошего самочувствия потребление этого продукта вам не добавит. Простой ректификацией смесь этих соединений не делится.
Самый «геморрой» — изготовление массообменных устройств-пружинок. Можно конечно обойтись металлическими кухонными мочалками, но если вы не хотите периодически разбирать колонну с целью замены массообменных устройств, то лучше сразу сделать путево. Проблема в том, что эти китайские типа нержавеющие штуки, а на самом деле вполне так себе ржавеют и дают такой черный осадок и забивают колонну, что просто жуть. Так что мы решаем проблему кардинально: один раз изготавливаем медную насадку и забываем про эту проблему.
1. Итак, берем медный провод сечением 2,5 квадрата, разделываем его и накручиваем в такие вот спиральки:
после чего безжалостно разделываем на модифицированные кольца Рашига:
Дело это не быстрое, так что надо начинать именно с этого, а все остальное делать в перерывах.
2. Изготавливаем теплообменник типа «холодильник Димрота».
Для этого берем медную трубку, применяемую в кондиционировании сечением 6,35 мм. Мне потребовалось около 5 метров. Хотя продается эта трубка в бухтах по 15 метров.
Изготавливаем приспособу для накручивания холодильника:
Вставляем в трубу конец медной трубки (длиной большей, чем длина теплообменника), и начинаем закручивать. В результате должно получится вот такой девайс:
Торцевая гайка холодильника:
надевается на две свободных трубки
Берем кусок трубы, желательно медной или нержавеющей. Медь для меня предпочтительнее, т.к. ни газовой, ни электродуговой сваркой я не владею. А вот паять – вполне так себе могу (как и все вокруг, ничего особого там нет). Отрезаем кусок трубы, собираем и паяем конструкцию:
3. Потребуется кое-какая фурнитура (смотри фотки), флюс, припой, газовый баллончик с горелкой, инструменты в ассортименте и некоторое количество терпения.
опорная часть (держит насадку)
Холодильник готового продукта типа «труба в трубе». Внутренняя трубка 6,35, внешняя — 12 мм. Концы 12 мм трубки разогреты и завальцованы.
Врезка кармана под термопару. Я сделал три штуки, чтоб следить за изменением режимов по колонне. После третьей перегонка надобность в нижних карманах отпала.
4. Собрал всю конструкцию. Разогрел отвод и разогнул. Слегка переборщил, походу)))
А вот и весь девайс в сборе:
5. Полевые испытания. Полет успешный, сомнений не было в принципе.
Цель этой статьи не в том, чтоб научить делать ректификационные колонны, а просто заронить зерно интереса в умы людей.
Технологические химические процессы — это просто!
Кстати, в нормальных условиях этиловый спирт в открытой пробирке имеет 96%. Это так называемая точка равновесия состояния. Т.е. можно получить спирт и 100%, но как только откроешь пробирку, то этанол сразу же начнет поглощать влагу из воздуха, и процесс этот будет идти до тех самых пресловутых 96%.
На фотке 94% — погрешность на температуру измеряемой жидкости.
Источник
Насадка для колонн (наполнитель)
Есть сравнение таких колечек и рпн? митрик, 02 Июля 19, 08:55
сколько нужно метров для колонны-2,5″/700мм? Моржов, 05 Июля 19, 12:45
6-7 рулонов по 1.5-2 метра в рулоне, в зависимости от глубины рифления РПН.
Допустим максимально плотно.+- Моржов, 05 Июля 19, 12:45
намотать можно по разному. Моржов, 05 Июля 19, 12:45
Peskar, покой нам только снится.
Добавлено через 5мин.:
фаску заминал керном. Хватило терпения не долго.
Посл. ред. 06 Июля 19, 19:30 от Моржов
фаску заминал керном. Хватило терпения не долго. Моржов, 06 Июля 19, 19:25
кто нибудь сравнивал медные кольца Рашига со снятой внутренней фазкой, и с ней? Peskar, 06 Июля 19, 17:43
заужено отверстие, м Peskar, 07 Июля 19, 11:38
Peskar, gal, Вы видели кольца Рашига? Разве там есть внутренняя фаска? Да ина форуме эта тема уже давно обсосана — фасок быть не должно.
Добавлено через 1мин.:
Да, муторно до безобразия, но без снятия никак. иначе не зер гут.
Посл. ред. 07 Июля 19, 13:15 от stary-stary
Да, муторно до безобразия, но без снятия никак. иначе не зер гут. stary-stary, 07 Июля 19, 13:14
кольца Рашига stary-stary, 07 Июля 19, 13:14
Фарфор..
У нас на установке крекинга..
Как гуталина..
Только диаметр не наш.
Добавлено через 1мин.:
Да ина форуме эта тема уже давно обсосана — фасок быть не должно. stary-stary, 07 Июля 19, 13:14
Посл. ред. 07 Июля 19, 13:57 от gal
Расчеты имеются? gal, 07 Июля 19, 13:56
хошь stary-stary, 07 Июля 19, 22:03
где в кольцах Рашига (которых ты видал как гуталина) фаска внутренняя. Не путай мягкое с тёплым. не заужай и так заполненное stary-stary, 11 Июля 19, 20:44
Здесь рассматривается частный случай.
С фаской внутренней.
Ты так и не понял
Площадь смачиваемости увеличена
Переиспарения больше
Значит эффективность лучше.
К вопросу заключения диаметра, доли мм
Не смешите мои тапочки.
вопросу заключения диаметра, доли мм
Не смешите мои тапочки. gal, 13 Июля 19, 17:08
Скажи зачем насадки травят? gal, 08 Июля 19, 06:11
Для увеличения смачиваемости, чтоб жидкость растекалась по всей поверхности металла, а не каплями на ней висела.
фаску заминал керном. Моржов, 06 Июля 19, 19:25
Сверлом фаску снимать — гимор неимоверный.
Яб педложил усугУбить.
Пробивать кольцо насквозь разверткой или шестеренкой.
Она и фаску ликвидирует и создаст внутри что то типа звездочки, увеличив поверхность и удерживающую способность.
Мне думается что заужение дырени которое образуется на трубке при отрезании — это не есть гуд. Можно при отрезании вставлять в трубку хвосторик сверла, тогда трубка меньше мнется.
Все размещаемые материалы отражают исключительно мнения их авторов и могут не совпадать с мнением Администрации форума ХоумДистиллер.
© 2021 ХоумДистиллер (форум самогонщиков, пивоваров, виноделов, ректификаторов, зерновиков) & Simple Machines LLC
ПК версия
Добро пожаловать на ХоумДистиллер!
Хорошо, что ты зашел к нам, у нас много полезной информации и отличный ПОИСКОВИК в помощь!
Предупреждаем, Форум использует cookie файлы.
Источник
Медная насадка для ректификационной колонны (кольца)
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Сообщений 9
1 Тема от Vlad1975 2015-07-01 14:03:57
- Vlad1975
- moonshiner
- Неактивен
Тема: Медная насадка для ректификационной колонны (кольца)
Для тех, кто собирается изготавливать медные кольца.
Делюсь своим опытом.
Пробовал мотать проводом разного диаметра (не путать с сечением) от 0,9 до 2,6мм. Мотал на гладкой стальной шпильке, вставленной в дрель с регулируемыми оборотами. В торце шпильки болгаркой сделал продольный пропил, куда вставляется конец провода пере намоткой. При намотке натяжение регулируется рукой, если одета перчатка, то рука не пострадает. Печатка должна быть целой, без торчащих ниток, которые может затянуть в пружину (один раз попался, чуть палец не сломало). По достижении патрона дрели пружина легко снимается, отрезается и так далее.
О проводе. Оптимальный диаметр для насадки 1,2-1,5мм. Лакированный провод тоже имеет право на применение. Предварительно нужно отмочить его в каустической соде (порошковое средство для прочистки труб, например «Крот»). Замачивание на сутки, затем промывка (я мыл мойкой высокого давления, с насадкой «грязевая фреза», от лака не осталось следа) и очистка мелкой шкуркой. Провода уходит примерно 200-250 метров на литр насадки, считайте объём своей царги. Теперь, где взять провод? Это старые трансформаторы, возможно применяемые в ламповых телевизорах, мощные электродвигатели и т.п.
Рад, если кому-то помог.
Источник
Насадки для колонн. Новые практические разработки. Выжимаем максимум с СПН
Насадки, применяемые в РК в основном делятся на два типа:
• Регулярная (правильно уложенная) насадка
• Беспорядочная (засыпаемая внавал) насадка
К регулярным насадкам относятся Зульцер, Хордовая, кольцевая (при правильной укладке), тарелки, блочная насадки и ряд других. Чаще они применяются на больших (пром.) и бражных колоннах.
Беспорядочная насадка (насыпная) наиболее часто применяются и имеет хорошие показатели в колоннах с малыми размерами. Т.е. домашний вариант.
На сегодня наиболее перспективными и качественными насадками есть насадки СПН. Проволока, используемая для ее изготовления, должна быть пищевой и не вступать в хим.реакцию с агрессивными продуктами дистилляции/ректификации. Нержавейки пищевых марок и нихром, вполне удовлетворяют этим характеристикам. Но известны случаи использования медных насадок, что, на мой взгляд, более рационально не на ректификационных колоннах (РК), а на бражных (БК) и аппаратах простой перегонки. Лично я использую финскую 100%% пищевую нержавейку. Дабы не повторять информацию по ТТХ СПН и выходных параметрах продукта, полученного с ее помощью, перейду к вариантам СПН.
Принято считать, что оптимальные расчетные параметры этого наполнителя должны иметь размер примерно кратный 1/10 вн.диам. колонны. Т.е. если д.вн.=40 мм, насадка должна иметь размер 4мм, или возле него. Да, если высота колонны и ФЧ будут соотв-ть определенным условиям, получить спирт на такой насадке не составит труда, но. НО! – далее предоставляю информацию, которая собрана на практике, рассчитана на компьютере, и часто противоречит придерживающейся официальной теории, да и практике тоже.
Итак, предоставляю несколько видов насадки, которые с успехом мною производились и производятся, имеют соответствующие характеристики (уточню – это не единичная информация, а результат теории и БОЛЬШЕ – практического использования).
1. СПН «тройка» . Эта насадка зарекомендовала себя как одна из первых, которая круто перешагнула рубеж «колец Рашига», Зульцера, мочалок и подобных, с выдачей на гора продукта в разы качественнее с более четким отделением голов, и т.д, т.е. разделением на фракции. Первые варианты такой насадки даже не протравленные, готовы были круто соперничать с предыдущими насадками. Изменение поверхности проволоки, используемой в насадке, а именно придание ей шероховатости методом травления для большей удерживающей способности (большей смачиваемости), усилили свойства «тройки» намного и в лучшую сторону. На сегодня вопрос о не травленной насадке ушел в прошлое. Одно НО – цена насадки выросла, и выросла в основном за счет стоимости качественного металла, используемого для ее производства + использовании реагентов и способов для качественного ее травления.. Такая насадка имела (имеет) наполнение 1350-1550-1650 грамм в литре объема, в зависимости от межвиткового сдвига, плотности витков и формы стенок самой призмы. и др. тех моментов.
2. СПН «четверка» . С увеличением разделительных возможностей насадок, автоматически увеличился диам. используемых труб для РК. С 25-ки, а то еще меньше, совершен прыжок на 40 и 50 трубы. Тут, согласно теории 1/10, автоматически начали использовать насадку в 4 мм. Дабы рационально использовать увеличенные параметры колонны, с «четверки» хотели взять и качество и скорость. Насадка в 4 мм работает. В литре такой насадки находится от 1250 до 1500 грамм проволоки.
Вот краткая информация, с чего я начинал, на чем экспериментировал и дальше – к чему пришел. Тут готов не только отбиваться от камней, но и от брыл.
Итак.
СПН «3». Модификаций этой насадки множество. Программа, которая мне помогает вычислить исходные параметры насадки (длина грани, загиб грани призмы, длина сегмента, натяжение, межвитковый зазор и межвитковый сдвиг. ), намного облегчила участь в получении оптимального наполнителя для колонн с разными ее параметрами.
Я и раньше замечал очень существенный разброс в параметрах насадки, связанный в первую очередь длиной сегмента. Дабы воочию убедиться, насыпал в стеклянные цилиндры и утрамбовывал соот-но.
— Насадка с длинными сегментами (1,5-2 длины от размера по диам.) ложилась больше равномерно горизонтально и давали большое НАОЧНОЕ! сопротивление, особенно если она сильно «пушистая» (с большим межвитковым сдвигом). Но на практике такая насадка больше годится не как для разделения, как основы, а как для укрепления и скорости отбора. Оптимум ракой разветвленной насадки был найден – длина сегмента находилась в пределах диам. самой СПНки, или даже меньше.
— Насадка с сегментом = диам. насадки, «пушистая» . Она зарекомендовала себя как хорошая СПН как по скорости так и по разделению. Один ее минус – большое размазывание голов и стабилизация колонны после смены режимов работы.
Насадка со средним и малым углом сдвига витков (далее – УСВ) . Такая насадка у меня в первую очередь заняла основное место в производстве и опытах над ней. И я не ошибся. Разделение СПН с малым и средним УСВ оказалось выше, чем у СПН с большим УСВ. Дабы не утруждать цифрами о кол-ве тарелок, режимах работы, и т.д., добавлю – насадка с малым УСВ намного! качественнее и четче отделяет головы.. Минусы ТАКОЙ насадки – скорость отбора тела уменьшается до 7-8%% , более ранний захлеб, и, желательный более длительный режим работы «на себя» после отбора голов и продувки колонны. Это связано с большим удержанием такой насадки, ее сопротивления, и мест глухого переиспарения.
СПН «4» . На сегодня я очень осторожно отношусь к такому размеру насадки. Осторожно потому, что на 40-50 мм вн. диам. колонн, для более качественного продукта можно использовать иные размеры и виды СПН.
Т.к. на таких диам. колонн скорость пара конечно выше, кол-во стекающей флегмы тоже, то, соотв-но и пристеночный (пагубный в данном случае) эффект усиливается. Крупная насадка, а еще и с развитой поверхностью, уложенная в таких трубах, имеет большие зазоры и мало снимает пристеночной флегмы, тем самым сводя на нет саму суть высокой производительности за счет диаметра. Почти однозначный диагноз для 40-50 диаметров для РК – это СПН с малым или средним сдвигом витков. Для БК – средний и большой УСВ.
Модификации СПН.
Не останавливаясь на банальном копировании СПН, я все же больше создаю, экспериментирую и видать добиваюсь. Для этих целей использую смеси спирта от высокого (15-20%%) его содержания, до малого(5-2%%). Далее подробнее.
Бытующее мнение об использовании проволоки для «3» — 0,3 и, скажем для «4» — 0,4 как панацеи, считаю неким консервативным заблуждением, или может безысходностью. Тут я вижу варианты, часто с бесконечными тоже вариантами. А посему в подтверждение – СПН «тройка» на проволоке 0,4 имеет право на жизнь. Да, удорожание насадки, вес ее, это никуда не денешь, но равноразмерная «3» и «4» на 0,3 и 0,4 проволоке работают по разному. Уточню – разделение на 0,4 выше.
На сегодня мной разработаны два основных вида насадки, в которых я вижу будущее, как на сравне разницы – кольца Рашига и банальная СПН.
Насадка – РАН (регулярный асимметричный наполнитель). Внешне такая насадка определяется как набор в сотни разноразмерных форм. Тут не только длина сегмента, но и УСВ, межвитковый, и т.д. Это внешне. Не буду углубляться в сложности процесса ее изготовления, продолжу. Физика же единицы объема РАН такова, что в любой меньшей единицы объема за общий объем насадочной части колонны, физич. свойства РАН одинаковы.
Компьютерная программа, куда заложен диам колонны, ее высота и т.д, сама задает и натяжение, и длину сегмента, и угол сдвига, и др. составляющие, что как бы эту насадку не уложил, в сумме она единообразна и не имеет «мостиков хода». Уплотнение такой насадки (РАН) качественно лучше и большее. На сегодня проверены характеристики уплотнения 2,070 кг/л, и в процессе 2,350 кг/л.
Насадка РАН проверена на колоннах от 30 до 50 мм, и наиболее качественно зарекомендовала на 38-42 мм колоннах.
Плюсы РАН – существенно уменьшился пристеночный эффект, разделение кардинально улучшилось, возможно использовать на колоннах с малой высотой с аналогичными характеристиками рядовой СПН меньших диам. и высотой около 1,5-1,7м. Минусы – производительность (за счет разделения) по скорости меньше на до 10%%, укладывание РАН требует определенной техники( колонна ставится под 30-45 град, медленно засыпая насадку ПОД УГЛОМ, и через каждые 15-20 см слоя РЕЗКО но не сильно постукивать по трубе снизу, не смещая наклона колонны. Только после заполнения царг/колонны, фиксируем насадку путанкой/заглушкой, и тогда насадка РАН будет работать на полную производительность).
Изготовление РАН занимает намного больше времени по сравнению с СПН, увеличивает в разы выход отрезков проволоки (технологически это для НЕЕ нормально), и, соотв-но, увеличивает ее стоимость.
На сегодня более перспективной насадки я не видел.
ДСПН и ТСПН (двойная СПН и тройная СПН). Внешне эта насадка похожа на СПН, но существенно тяжелее. ЕЕ изготовление занимает много времени, но это того стоит.
Суть ДСПН и ТСПН в том, что каждый сегмент вмещает в себе еще одну СПНку внутри и (или) две соответственно. Плотность в литре=1,800-2,250кг и больше. Насадка не рассыпается и плотно удерживается одна в одной. Не шуршит и не создает шума.
Согласно опытам, такая насадка отлично зарекомендовала себя на более малых диам., до 32 мм. На метровой трубе получен спирт с отличной органолептикой на скорости отбора около 450мл/час, и это далеко не предел. Головы отходят настолько резко, что можно сравнить: «шли-шли, и пропали». Это на ДСПН. ТСПН показала малоощутимые пюсы, хотя спирт на выходе был явно чище (куда уж далее. 
). Минусы – потери в скорости отбора на 3-5%% (по отнош. к ДСПН.).
На больших диаметрах (40-50) ДСПН и ТСПН не дотягивает по скорости/качеству к РАН, но разделение по сравнению с одинарной (банальной) СПН намного лучше. Приблизительные потери по скорости/качеству (по ставн. с СПН) равны около 20%%.
Моменты ее изготовления – для правильного задания формы ДСПН и ТСПН необходимо соотв. программное обеспечение, матрица. Тут важен не только размер, но и межвитковый зазор внешних спиралей, и внутренних. Зазоры каждого слоя намного увеличены, второго стоя ( и третьего тоже) тоже. Тем самым, получающийся эффект таков, что пар/флегма, просачивающиеся сквозь витки, наталкиваются на встречные, тем самым определяя свойства насадки.
До конца ДСПН и ТСПН не изучены. Испытания показывают перспективу, возможно сравнимую с РАН, а пока большое значение в характеристиках двух и трехслойных СПН имеет толщина использования проволоки в каждом ряду. И как факт – разброс в диам. 1 и 2 ряда проволоки на 5 сотых миллиметра играет очень позитивно. Но это пока еще в разработке.
Ниже на фото :
1. «пушистая «СПН 3,3 мм не травл.
2. СПН-4 с малым УСВ не травл.
3. СПН -3,3 средний УСВ травл.
4. РАН травл (не полный ассортимент!)
5. ДСПН/ТСПН не травл
6. путанка-удержатель/заглушка
Spn_33_pyshistaya_s_bolshim_ysv_ne_travlennaya. Насадки для колонн. Новые практические разработки. Выжимаем максимум с СПН. Оборудование для перегонки и ректификации. 
Spn-4_s_malim_ysv_ne_travlennaya. Насадки для колонн. Новые практические разработки. Выжимаем максимум с СПН. Оборудование для перегонки и ректификации. 
Spn-33_srednii_ysv_travl. Насадки для колонн. Новые практические разработки. Выжимаем максимум с СПН. Оборудование для перегонки и ректификации. 
Ran_travl. Насадки для колонн. Новые практические разработки. Выжимаем максимум с СПН. Оборудование для перегонки и ректификации. 
Dspn-tspn_ne_travl. Насадки для колонн. Новые практические разработки. Выжимаем максимум с СПН. Оборудование для перегонки и ректификации. 
Spiralnaya_pytanka-zaglyshka. Насадки для колонн. Новые практические разработки. Выжимаем максимум с СПН. Оборудование для перегонки и ректификации.
Источник
