Камера статического давления своими руками

Содержание

Камера статического давления своими руками
Камера статического давления
Камеры статического давления в VAV системе, нужны ли?

Камера статического давления своими руками

Группа: Участники форума
Сообщений: 232
Регистрация: 21.9.2010
Из: РФ, С-Пб
Пользователь №: 72968

Из статьи в Арктическом СНиП. Выпуск №16 Особенности воздухораспределения с использованием камер статического давления. Л.Я. Баландина, А.С. Вавилов:

Если я правильно понял, то получается, что коэффициент живого сечения должен быть больше 0,6?
Но в фирменных камерах статического давления (на которые нет денег на этом объекте) этот перфорированный лист явно с меньшим коэффициент живого сечения.

Не подскажете, какой перфорированный лист нужен?

И вообще, есть ли смысл в перфорированном листе, когда адаптер для подключения квадратных диффузоров должен быть минимального размера. Минимально возможные у меня расстояния показаны на чертеже:

А пуд как был, он так и есть шестнадцать килограмм

Группа: Модераторы
Сообщений: 19945
Регистрация: 9.6.2006
Из: Самара, Димитровград
Пользователь №: 3117

Группа: Участники форума
Сообщений: 232
Регистрация: 21.9.2010
Из: РФ, С-Пб
Пользователь №: 72968

Для бокового подключения так было бы лучше, но для верхнего подключения так не получится из-за отсутствия под него места.

И остался вопрос по нужному коэффициенту живого сечения перфолиста.

Группа: Участники форума
Сообщений: 5907
Регистрация: 12.10.2009
Из: Шантарск-Севастополь (пробегом)
Пользователь №: 39475

Делаете самопальную камеру статического давления? Тогда поймите смысл таких камер. Это, в принципе, просто «ящик», в котором резко падает скорость подведенного воздуха. В результате полное давление преобразуется в статическое. Одинаково давящее на все стенки камеры. Для отводящих воздуховодов это давление будет полным. Т.е. они будут находиться в одинаковых условиях.

Если такая «камера» делается для одного воздухораспределителя, то, по сути, это никакая не КСД, а просто «коробка» для более удобного монтажа. Таких тысячи делали.

Но в «фирменные» коробки ввели перфорированный лист и назвали их разными красивыми названиями. Для цены. Перфорацию сделали здесь для того, чтобы распределить воздух уже по сечению самого воздухораспределителя. Т.е. вместо увеличения габаритов самой камеры увеличили сопротивление выхода. Это совершенно правильное решение.

Можно сделать «камеру» и вообще без перфорированного листа. Но тогда воздух в самом воздухораспределителе будет проходить с разными скоростями. Это повлияет и на движение струи в помещении. Иногда это совершенно неважно, а иногда может быть критическим.

Можно насверлить разных отверстий с разным Кжс. В принципе, чем их площадь меньше, тем распределение потока лучше, но одновременно растет и сопротивление. Вот и выбирают компромисс.

В журнальной статье приводится Кжс = 0.6 при кмс=2. Это данные какого-то одного исследования. Другой аспирант проведет свои опыты и напишет статью в стиле «К вопросу о. » и даст свои рекомендации.

А фирмы делают по-своему. Причем, в отличие от «доцентов с кандидатами», они выпускают продукцию на продажу и отвечают за неё. Да еще и имеют испытательные лаборатории и прочее. Для них важно, что если уж они поставляют устройство КСД+ВР, то из ВР будет идти выравненный поток воздуха. Поэтому у них Кжс и меньше.

Лучше все-таки ориентироваться на фирменный опыт. Или вообще не делать бесполезный перфорированный лист.

Источник

Камера статического давления

Здравствуйте, должна ли устанавливаться камера статического давления на вытяжной канал? Планируется решетка в фальшпотолке, вытяжка принудительная.

Основное предназначение этой камеры-уменьшить скорость воздуха.В хирургических помещениях она не должна быть большой,(это очень жесткое правило),в обычных помещениях с помощью такой камеры можно уменьшить шум,который создает вент решетка.(меньше скорость-меньше шум).Если у Вас не хирургия и ничего не шумит-камера не нужна.

Спасибо. Получается, за фальшпотолком можно оставить кусок воздуховода, а на сам фальшпотолок установить решетку?

GAMOTO написал:
. Получается, за фальшпотолком можно оставить кусок воздуховода, а на сам фальшпотолок установить решетку? .

И все пространство за потолком будет у Вас КСД а на решетке получите пшик.

Все зависит от того что будете ставить — если решетку то адаптер для нее желателен. Если обычный диффузор — то возможно присоединение на прямую. А если устраивает тот вариант что сами и озвучили — никто не запрещает и такое сделать.

КАТРАН написал:
. В хирургических помещениях она не должна быть большой, .

Ровно все наоборот. В таких помещениях скорость воздуха должна быть как можно меньше и более равномерный поток.

Это мое мнение и его не навязываю

GAMOTO написал:
. Получается, за фальшпотолком можно оставить кусок воздуховода, а на сам фальшпотолок установить решетку? .

И все пространство за потолком будет у Вас КСД а на решетке получите пшик.

КАТРАН написал:
. В хирургических помещениях она не должна быть большой, .

Ким , «Пшик» — имеется в виду аэродинамический шум?

Источник

Камеры статического давления в VAV системе, нужны ли?

Собственно вопрос такой, нужно ли ставить камеры статического давления, на выходе воздуховодов в комнаты, если используется распределительная камера с клапанами с пропорциональным управлением(ну или просто откр/закр)?

Т.е. Приточная система -> воздуховод 160 ->распределительная камера на 4 потребителя -> короткие воздуховоды 125( от 1 до 3м длиной) по комнатам -> эта пресловутая камера -> вентрешетка.

Читайте также: Мед одежда своими руками

Просто как-то надо соединять воздуховод с решеткой, а тут уважаемый человек, очень рекомендовал использовать такие камеры.
Соответственно если это действительно необходимо, то может кто подскажет, бывают ли они плоские с торцевым входом, т.е. 125 круг вход и плоский выход(например 50×300) находящиеся в одной плоскости(ну или точнее на одной оси)?

FOU написал :
нужно ли ставить камеры статического давления, на выходе воздуховодов в комнаты, если используется распределительная камера с клапанами с пропорциональным управлением(ну или просто откр/закр)?

Конечно же, нужно. Из решетки воздух должен исходить с минимально необходимой скоростью. Вот для этого и нужен это «переход для подсоединения вентиляционной решетки».

FOU написал :
бывают ли они плоские с торцевым входом, т.е. 125 круг вход и плоский выход(например 50×300) находящиеся в одной плоскости(ну или точнее на одной оси)?

«Кулибины» сделают все что нарисуете. Вот только для притока такой переход в одной плоскости не стоит делать. Можно получить «факелом воздуха по лысине . «

Это мое мнение и его не навязываю

Понял, спасибо Ким, я хотел пустить поток с настиланием по потолку, посему думаю нормально будет.. вот только плохо, что надо искать «Кулибиных», мне б просто приехать и купить, ибо время жмет стринги

Да и места нету, чтоб сделать по другому, только в одной плоскости

FOU написал :
вот только плохо, что надо искать «Кулибиных»

А что их искать . Посещаете ближайший к Вам строительный рынок. находите там место где продают металл. А у них всегда есть на подхвате эти самые Кулибины. Сам не раз такими услугами пользовался когда сильно «надо» было им только чертежик нужен и размеры.

если они Вас не устраивают, любой вент.заводик то же самое сделает на заказ. В ЛС напишите в каком районе проживаете, может быть и подскажу ближайший к Вам .

Это мое мнение и его не навязываю

Ким написал :
А что их искать . Посещаете ближайший к Вам строительный рынок. находите там место где продают металл. А у них всегда есть на подхвате эти самые Кулибины. Сам не раз такими услугами пользовался когда сильно «надо» было им только чертежик нужен и размеры.

Вот тут и вылезает проблема — чертежик!
Я, по неопытности, могу пропустить или не продумать какие-то элементы конструкции, например замки или как там воздуховоды соединяются с камерой и решеткой?
Вот рыскал в инете и нашел готовые решения камера+решетка, по идее то, что нужно, только торцевого входа нет (( ну и ценаааааа

ЗЫ в ЛС написал

FOU написал :
Вот тут и вылезает проблема — чертежик!

Да никаких проблем .
Для начала — под какие решетки нужен переход — настенные (те которые устанавливаются на вертикальной поверхности) или потолочные .
Далее, нужно хотя бы от руки рисунок с размерами того что получиться когда закроются воздуховоды строительными конструкциями с указанием места установки решетки.
Если решетка будет устанавливаться в стену то нужна толщина стены.

Для начала пока хватит

Это мое мнение и его не навязываю

ЗначитЬ по пунктам

Решетки настенные
Устанавливаются в стену из гипсокартона, над входными дверями в комнаты(да, место не самое лучше, но учитывая размер комнат и то, что поток должен настилаться по потолку, думаю воздухообмен будет достаточно качественным)
С рисунком сложнее, но по идее должна быть плоская решетка над дверью, примерно в 5-7см от потолка(эдакая щель). Воздуховод у нас 125мм, максимально прижат к потолку, ось симметрии воздуховода получается в 6.5см от потолка. Т.е. центр возуховода примерно попадает на верхнюю границу решетки(если по задуманному), сооветственно чтобы не опускать сильно потолок, надо высоту решетки сделать не более расстояния от оси воздуховода до нижней его границы, т.е. не более 6.5-7см. Надеюсь понятно обрисовал Художник из меня неважный, и писатель видимо тоже ))
4 Толщина стены 80 или 100мм(скорее будет 80, хотел сделать ее именно под переходник)

FOU написал :
4 Толщина стены 80 или 100мм

насколько правильно Вас понял у Вас получается так как показано на рис.1 Но Вам надо сам переход для решетки спрятать в стену над дверным проемом. Но стена у Вас всего 100мм а воздуховод — 125мм. Т.е. начиная с отвода в сторону решетки или при входе в стену из 125-го воздуховода придется делать овал. А это будет проблематично, можно его сломать.
В этом случае, как предложение да и «экономия финансов», стоит подумать в сторону того чтобы эту расширительную камеру для решетки сделать в строительном исполнении. Само собой, перед тем как закрыть внешним листом гипса эту камеру внутри облагородить — очистить/ зашпаклевать/закрасить краской.
Место входа воздуховода в эту камеру — загерметизировать. Вполне реально работающий вариант.

Вариант с воздуховодом и переходом в стене — проблематичен из-за малого расстояния между направляющими, а точнее, нереален т.к. профиль перекроет все пространство в стене. Поэтому остается вариант «повыеживаться». Только, тем кто будет делать эту стенку придется заниматься «фигурным гипсо/кирпичеваянием» обходя воздуховод.
Поэтому, мне кажется что предложенный вариант будет оптимален.

В любом случае, выбирать Вам. Подправьте рисунок, если что не так. И если вариант с железом остается — разберемся и с ним.

Источник