Ещё один способ восстановления экспонометра Лениград4
Зарегистрируйтесь!
Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается!
Вы сможете:
добавлять новые темы в форумах
участвовать в их обсуждении
вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированы
Сообщество –
Как создать сообщество?
Как вступить в сообщество?
Чтобы вступить в уже существующее сообщество, нужно зайти в это сообщество и нажать кнопку «Вступить в сообщество». Вступление в сообщество происходит автоматически без одобрения кандидатуры вступающего другими членами сообщества.
Поиск:
Найдено: 10 сообщений
Показаны: с 1 по 10
Поляков Максим автор темы сообщений: 2026 в Клубе: 6184 дня Украина WWW
16.02.2006 10:08:07 | Ещё один способ восстановления экспонометра Лениград4
У экспонометров серии «Лениград» всего две болезни: -невысокая точность (попробуйте замерить освещённость, а затем закрыть окно фотоприёмника нейтральным светофильтром 4х; думаете, экспонометр покажет на две ступени ниже? Ошибаетесь: на 2,5 ступени ниже (это касается всех Лениградов); -ненадёжный селеновый фотоэлемент (элемент помирает, а заменить нечем).
Из всех экспонометров серии Лениград мне удобнее всего пользоваться Лениградом4 . Лениград7, хотя и более новый, в пользовании менее удобен: дуплообразный кожаный чехол спроектирован для хранения, а не для удобного использования. Благодаря простой и удобной конструкции, Лениград4 оказался очень удобным для экспериментов и восстановления.
Эксперименты заменить умерший родной фотоэлемент «в лоб» солнечными элементами от отечественных калькуляторов Электроника МК60, Электроника МК71 ни к чему хорошему не привели: спектральная характеристика этих элементов имеет пик в инфракрасной области, который исправить светофильтрами мне так и не удалось (даже ценой снижения чувствительности).
Использование сернисто-кадмиевого фоторезистора(СКФ) (был изъят из нерабочей фотомыльницы) с хвалёной всеми источниками спектральной чувсвительностью «как у человеческого глаза» также не дал желаемого результата: характеристика экспонометра получалась кривой (и не линейная, и не логарифмическая). Исправить проблему всякими диодами (германиевый, Шоттки) с резисторами не удалось, не смотря на массу потраченного времени. В основе схема с использованием СКФ такая: батарейка ААА, последовательно с ней включены СКФ, доп.резистор и стрелочный индикатор (СИ) .
В импортных калькуляторах солнечные элементы — красно-коричневого оттенка, в отличие от отечественных тёмно-синих. Когда мне на днях папался нерабочий китайский калькулятор с солнечной батарейкой «на борту», я проверил её спектральную характеристику: она оказалась равномерной! Ну, подарок судьбы, подумал я. Габариты элемента были немного меньше, чем у родного селенового фотоэлемента (СФЭ) 15*35мм. Также было удобно, что фотоэлемент имел контактные площадки, к которым можно было легко припаять проводники.
Обычно, импортные фотоэлементы конструктивно имеют проводящие контактные площадки, подключение к которым выполняется при помощи контактных резиночек. Припаять туда что-либо не удаётся. Может, электропроводящим лаком можно было бы, но когда мне в руки впервые попался такой элемент, он погиб в неравной борьбе с моим самодельным «проводящим» клеем.
Замена «в лоб» СФЭ китайским вариантом дал следующие результаты: примерно -3ступени в середине шкалы, -3,5..4 — в начале и -1..0 — в конце шкалы. Примечание: схема экспонометра — базовая (последовательно фотоэлемент, доп. резистор 5,1кОм и стрелочный индикатор). Попытку использовать диоды, чтобы что-то подправить, пришлось признать негодной: пороговое напряжение диодов очень сильно изменяется в зависимости от температуры, особенно на микротоках.
Попробовав все «правильные» пути, решил проверить последний «неправильный». Около фотоэлемента был установлен СКФ (таким образом, что он мерял отражённый от фотоэлемента световой поток). Из схемы был удалён доп. резистор, а СКФ был нахально подключен параллельно стрелочному индикатору. В результате: систематическая поправка к показаниям +2,5ступени, равномерная спектральная характеристика экспонометра и, что меня сильно порадовало, при закрывании окна экспонометра нейтральным светофильтром 4х — -2EV, как и дожно быть.
miope сообщений: 3925 в Клубе: 5880 дней
16.02.2006 10:30:45 | Re: Ещё один способ восстановления экспонометра Лениград4
Поляков Максим писал(а):
А на первом Ленинграде добиться точных показаний можно простой перерисовкой шкалы.
Upd: кажется, и на других можно, кроме второго. Или я чего-то не понимаю?
Исправлено miope 16.02.2006 10:35:39
Поляков Максим автор темы сообщений: 2026 в Клубе: 6184 дня Украина WWW
16.02.2006 11:02:29 | Re: Re: Ещё один способ восстановления экспонометра Лениград4
miope писал(а):
А на первом Ленинграде добиться точных показаний можно простой перерисовкой шкалы.
Upd: кажется, и на других можно, кроме второго. Или я чего-то не понимаю?
Я смутно знаком с конструкцией Лениградов 1..3. Л4, Л7 — знаю хорошо, Л6 — не помню, Л8 аналогичен Л7. Перерисовка шкалы — не в счёт: в Л4 надо ещё добиться правильности показаний при переходе с поддиапазона 1..8 на следующий поддиапазон 8..14.
miope сообщений: 3925 в Клубе: 5880 дней
16.02.2006 11:40:22 | Re: Re: Re: Ещё один способ восстановления экспонометра Лениград4
Поляков Максим писал(а):
Так две шкалы и нарисовать — красную и черную.
Но это, конечно, не путь самурая.
Поляков Максим автор темы сообщений: 2026 в Клубе: 6184 дня Украина WWW
16.02.2006 14:19:01 | Re: Re: Re: Re: Ещё один способ восстановления экспонометра Лениград4
miope писал(а):
Так две шкалы и нарисовать — красную и черную.
Но это, конечно, не путь самурая.
Рисовать не умею и почерк кривой.
PS сообщений: 257 фотографий: 1 в Клубе: 6912 дней С.Петербург
16.02.2006 16:01:00 | Re: Re: Re: Re: Re: Ещё один способ восстановления экспонометра Лениград4
А кто-нибудь знает методику поверки экспонометров?
МеханикЪ сообщений: 145 в Клубе: 6459 дней Рожденный в СССР
16.02.2006 16:49:49 | Re: Ещё один способ восстановления экспонометра Лениград4
Поляков Максим писал(а):
У экспонометров серии «Лениград» всего две болезни: -невысокая точность (попробуйте замерить освещённость, а затем закрыть окно фотоприёмника нейтральным светофильтром 4х; думаете, экспонометр покажет на две ступени ниже? Ошибаетесь: на 2,5 ступени ниже (это касается всех Лениградов); -ненадёжный селеновый фотоэлемент (элемент помирает, а заменить нечем).
Из всех экспонометров серии Лениград мне удобнее всего пользоваться Лениградом4 . Лениград7, хотя и более новый, в пользовании менее удобен: дуплообразный кожаный чехол спроектирован для хранения, а не для удобного использования. Благодаря простой и удобной конструкции, Лениград4 оказался очень удобным для экспериментов и восстановления.
Эксперименты заменить умерший родной фотоэлемент «в лоб» солнечными элементами от отечественных калькуляторов Электроника МК60, Электроника МК71 ни к чему хорошему не привели: спектральная характеристика этих элементов имеет пик в инфракрасной области, который исправить светофильтрами мне так и не удалось (даже ценой снижения чувствительности).
Использование сернисто-кадмиевого фоторезистора(СКФ) (был изъят из нерабочей фотомыльницы) с хвалёной всеми источниками спектральной чувсвительностью «как у человеческого глаза» также не дал желаемого результата: характеристика экспонометра получалась кривой (и не линейная, и не логарифмическая). Исправить проблему всякими диодами (германиевый, Шоттки) с резисторами не удалось, не смотря на массу потраченного времени. В основе схема с использованием СКФ такая: батарейка ААА, последовательно с ней включены СКФ, доп.резистор и стрелочный индикатор (СИ) .
В импортных калькуляторах солнечные элементы — красно-коричневого оттенка, в отличие от отечественных тёмно-синих. Когда мне на днях папался нерабочий китайский калькулятор с солнечной батарейкой «на борту», я проверил её спектральную характеристику: она оказалась равномерной! Ну, подарок судьбы, подумал я. Габариты элемента были немного меньше, чем у родного селенового фотоэлемента (СФЭ) 15*35мм. Также было удобно, что фотоэлемент имел контактные площадки, к которым можно было легко припаять проводники.
Обычно, импортные фотоэлементы конструктивно имеют проводящие контактные площадки, подключение к которым выполняется при помощи контактных резиночек. Припаять туда что-либо не удаётся. Может, электропроводящим лаком можно было бы, но когда мне в руки впервые попался такой элемент, он погиб в неравной борьбе с моим самодельным «проводящим» клеем.
Замена «в лоб» СФЭ китайским вариантом дал следующие результаты: примерно -3ступени в середине шкалы, -3,5..4 — в начале и -1..0 — в конце шкалы. Примечание: схема экспонометра — базовая (последовательно фотоэлемент, доп. резистор 5,1кОм и стрелочный индикатор). Попытку использовать диоды, чтобы что-то подправить, пришлось признать негодной: пороговое напряжение диодов очень сильно изменяется в зависимости от температуры, особенно на микротоках.
Попробовав все «правильные» пути, решил проверить последний «неправильный». Около фотоэлемента был установлен СКФ (таким образом, что он мерял отражённый от фотоэлемента световой поток). Из схемы был удалён доп. резистор, а СКФ был нахально подключен параллельно стрелочному индикатору. В результате: систематическая поправка к показаниям +2,5ступени, равномерная спектральная характеристика экспонометра и, что меня сильно порадовало, при закрывании окна экспонометра нейтральным светофильтром 4х — -2EV, как и дожно быть.
а еще в Совковые времена были разные способы востановления/продления службы батареек
